主题：韩寒与黄思路十年前在央视同台PK，这里居然好多人不知道？ -- 醋留香

中宣部是一个组织，韩寒是一个个人，如果一个人能够跟一个组织对抗，那他就不再是一个人，而是超级塞亚人。你这个说法其实是在给韩少脸上贴金啊。

另外，中宣部发的文章也是一个一个的人写的，要说写贴人的煽动能力和社会见识能不能超过韩少，还有待商榷。

至于信谁不信谁，还要看谁的屁股坐的比较近，现在来看韩少的屁股仿佛离普通网民更近一些，就我个人而言更喜欢春哥，信春哥得永生。所以不信中宣部只不过是不信仰共产主义（中国特色的？），也许人家信上帝，信真主，信佛祖...，这只不过是信仰不同，谈不上悲哀不悲哀的。

当年某贴"宣传阵地我们不占据敌人就会占据"真是振聋发聩,目前看来果然快发展成阵地了.

在许多人心中, 她是中国最高学府的学子们对来访美国总统所发出挑战的一部分. 她那段集体自由与个人自由的陈词, 尽管气度森严, 但却并不是大家关心的重点. 甚至一般意义上集体自由和个人自由的关系问题, 尽管它本身也许是个重要的问题, 也同样不是大家记住等那个晚上马楠和她同学们的真正原因.

实际发生的事情是, 我堂堂中华的京师大学堂让西夷大统领汗流浃背, 疲于应付. 那是中国的反击, 对美国长久以来对中国进行价值观教训(诸如"自由"这一类词汇, 实际上是由美国价值所设定的讨论核心词)的反唇相讥. 顺便还可以告诉他们, 我们还有这些令世人侧目的青年才俊, 世界归根结底是我们的.

我承认当时和父母看到, 是有些激动. 至于他们说了些什么, 却完全不记得. 后来看到余杰的文章, 才回忆起一点.

其实根本没有人要干涉马楠的个人选择, 也根本干涉不了. 问题在于大家的期待, 这不是把马楠当作一个平均水准的北清出国学生的期待, 而是对一个公众人物的期待, 当得起那个晚上挑战和胜利的记忆的期待. 他们给大家奉献了一个精彩的演讲提问时间, 这自然要感谢他们. 但是, 如果, 他们不仅仅是用嘴说出, 而是用脚踩出一条道路, 那就更好了. 见证了前半段, 你没法不幻想后半段. 我现在当然知道后一半是幻想. 不过和余杰不同的是, 我并不认为这就证明了当时的反驳和反驳的姿态有什么不对, 只是看错了人.

我只知道韩寒的文章是很没用的东西，它里面信息量太少了，既不能给你什么新的知识，也不会让你得到任何利益（无论是经济上的、道德上的），它的用处在于，用最简单、最不需要逻辑和知识的方式，来进行一种道德的自我标榜。

说白了，用最不费力的办法来迎合最简单的想法，就是韩寒文章的类型。

人是被旗帜了啊

说一句有点过分的话：左也好，右也好，大体上中国人心里信的都还是阶级斗争，真正的自由主义者，没有几个。

“居然不知道”

这种还是少用点

这个比喻很公平.

时下依附应该是依附体制才对，哈哈，HH似乎一直都是另类，文不对题啊。

用自己的身体积极参与了改造美帝人种的伟大运动-造福子孙、功在千秋。请问：元朝在那里？清朝在那里？是那些不屈的遗民干掉的吗？似乎不是，是那些靡靡之音、灯红酒绿的功劳吧。这个你应该懂得，现在不懂过一百年以后就懂了。

阁下:"啊,马楠,你质问克林顿了,你真是英雄!啊,马楠,你怎么嫁美国人了,你这个叛徒!"

至于为什么会有"马楠同克林顿关于个人自由与集体自由有不同的意见,她就不可以嫁美国人”这种SB逻辑,阁下想明白没有?

即便如你所言，韩寒的文章的的确确空无一物，不值一提，但你不会因此去恨他，对吧？

其实，我觉得政府、中宣部、国内的五毛其实都不恨韩寒，觉得他其实是个无害的批评者，多少还给予了他必要的尊重。可西西河却有很多人恨他，说些侮辱人格的话。只能说西西河某些人相比起政府、中宣部、五毛来，对韩寒要严厉得多。

好像没那个必要吧。

话说某超市卖草莓，贴的标签是

“进口荔枝”

感觉他可能日后给他女儿辅导功课有困难。