主题：【原创】对黑岛人的驳斥的驳斥 -- 思想的行者

病毒有远比朊蛋白更为复杂的结构层次和功能组合。

在前面，黑岛人ID 论述了 美国政府对转基因小麦的态度，确实 可以说明美国政府不是 不需在美国本土上种植转基因小麦这一个他的观点。但是 他同时又恰恰的给转基因的接受者增加了一个主体----美国公民，说什么美国公民也允许 在美国本土上种植？

美国公民的抗议浪潮呢？他将其巧妙的转换为“市场反应不佳”这个明显中性 的词语。

将美国公民的抗议浪潮 转换为“市场反应不佳”的中性化 表述，然后凭借着美国政府对转基因的允许，偷偷的加进 美国公民也允许转基因的表述......

偷梁换柱（将美国公民的抗议浪潮偷换为市场反应不佳）

漫天过海（悄悄的加进美国公民也允许转基因小麦的表述）

确实是高手啊

送上一朵美丽的鲜花（没有经过转基因的）聊表心意。

在他的新的长贴中，竟然说什么既然别的作物都转了，主粮不转没有意义的话。

实际上，人们一边接受部分作物转基因，一边对主粮转基因持谨慎态度就是

一，非主粮作物转基因可以用来验证发展转基因技术

二，在主粮问题上持谨慎态度，规避可能的巨大风险。

这样的一种风险--收益型 的选择，他武断的说没有任何意义，只能说明他拒绝逻辑到了什么地步了。

他不过是呼吁要培育一些优良的常规种子,保留一定比例的常规种子及种植区，我觉得完全应该。常規水稻沒有可能比雜交水稻健康？哪来的依据？历史上有过多少常规稻品种？杂交更多是高产的优势吧，当然杂交稻更依赖化肥，论口感，营养成分比例，不少常规稻是远超杂交稻的。

看文章是不是有道理，和屁股能扯得上什么关系？