主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界
您想过没有?
严格西方意义上的选举意味着什么呢?我以为是人民此时此刻对政权合法性的认可.
而我国政权的合法性问题难道还需要今天的选举来认可吗?
如果需要依靠今天的选举来认可,那么,以前的革命和建设算什么呢?
那些被盗窃的权力和人民的财产是不是就可以通过选举过场而彻底洗白呢?
不要说选举后人民真的当家做主,可以维护自己的权利.
真的吗?
强烈不平均现象也该磨平的差不多了。
当然需要了，要不然现在不还是大清吗？
所以说那是以前啊，我国建设了2000年，（农民）革命了2000年，以前的革命和建设跟现在的合法性有什么关系？
当然不可以了，穆巴拉克就是个例子嘛。
你具体说说谁盗窃了人民财产？
真的吗?
那是支持选举的人操心的事情，人家不能当家做主，那是人家的事情，您何必替他们操心呢？
我希望正义得到伸张，罪恶得到清算。
我希望人人都生活在一个美好的世界里。
当然，我知道，这些都不可能。罪不深不生娑婆啊。
在这边接触了不少TW同学，有本身就是民进党党员的铁杆绿营，也有每次投票都投给KMT的蓝营。和他们都聊过以后发现，他们对目前TW的现状，包括政治的和经济的，都非常不满，认为那些选上的所谓的“民意代表”都是在胡闹。
和他们探讨过这个问题。原因在于，这个所谓的“民主选举体制”的方向出了问题。原本应该是选出能表达自己阶层、族群意愿的代表，却变成了只要选出一个不是代表对方阶层、族群的代表即可。即从“我要选他（她）”变成了“只要不是他（她）”。
虽说这也是民主选举制度的作用之一，也就是把之前表现不好的代表给选下来，然后代之以更好的。可现状是，前面一个下来了，后面上来的代替者并没有更好，也许会更差，而且更可怕的是，所谓的“选民”并不在乎后面的一个是否更好，他们只着眼于“只要把我看不顺眼”的前面一个选下来。攻击别人超越了手段，变成了目的。
这样的结果就是“民意代表”的素质越选越差。而且因为他们是通过这个“民选”体系出来的，不能因为否定他们从而否定整个体制，于是选他们上来的“选民”以及舆论即使知道他们选出来的是一帮废物，也只能继续硬着头皮走下去，同时用“我们的体制是优越的”之类的话麻痹自己。
接下来的路怎么走，起码在我接触的TW同学中，没有一个人能回答上来。
所以，我真没有感觉出来，“但到了今天,TW在民主化方面已经走到了大陆的前面”。
您认为不可能那是您的事情，推翻大清也不是每个人都相信的，您不相信不能强求别人也不相信，您不信您完全可以不去投票，每个人都有放弃自己权利的自由，只要不干涉别人的权利。
3次是电视上听到的，不会错。人就记不清了。
但20美元钞票上的那位肯定当了次倒霉的一方。
另外一个记不得了。
尼克松以非常微弱的差距输给肯尼迪,识时务没有
争执。
一次选择万年有效 你想学台湾的万年国代啊
改良后可以考虑。
小楼所见：基层直接比钱，然后当选者搞地皮.
不设想不联想，只是想起个有个关于此话题的笑话，索引：马化腾！
Only after that can we have the true election.
估计那时候得用枪杆子说话了，比选票选出的在世界中有竞争力，选票选出的我看不出有什么能去和西方世界抗衡的能力和希望。
就和80年代中苏一样，莫名其妙的好像要互相飚改革。当时坊间认为中国经济改革领先，苏联政治改革领先。所以中国要搞政治改革，苏联要搞经济改革。实际是经济改革更难搞，苏联经济改革失败，所以为了找回场子就需要更加激进的进行政治改革以加大领先程度。中国也嚷嚷了一阵政改，直到大事件发生。中国稍微好一点，手中有粮心中不慌，经济改革搞好了，心里也就有底了。而且老人政治，不想折腾。看当时媒体，为了这个谁改革更领先，谁更有改革意识什么的，可是喧嚣了很长时间。
越南现在也有点像当时的苏联，经济搞不过中国，只能在中国后面亦步亦趋，但野心还有，所以要在政治上折腾一下，捞捞眼球。也领一段风骚。不折腾出事，不罢休。
很多人一听到“素质”两个字和“民主”两个字放在一起都是要跳起来的。
从简短的新闻来看，这次依然是一次一党选举。到处是一片红旗，居然没有反对党。
作为最坚定的免煮战士，你怎么也要首先反对这次选举吧。
难道你忘了免煮的宗旨了吗？难道你要让TG一直一党独大吗？