主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界

越南的重工先天不足,轻工和我们对冲.相应人群怕是不容易成为我们的朋友.

旅游和服务业,应可以,可以在这方面找些代理人,去拉政治代理人.不过这个产业人群还是单薄了点.

对越南的了解太少,楼主觉的,那些经济类人群,易被中国渗透,那些又不能哪?

这么好的机会,不抓紧了,就找不到合适的经济与政治代理人,会影响中国对越南的影响的.

连清朝时丢的属国都收不回来,还有什么脸说复兴成功.

话说回来,国内乱邦的本事这是要传家啊!

http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page=1&TopicID=3649101

如果公有制下的所有者总是不到位，不是自然人，就形不成一个天然的市场机制。所有者要到位，才能真正破解西方国家的疑虑。

再过一两个月，中国农村两委换届即将开始，百分百的直选，覆盖人口超过8亿，真正的世界第二大民主国家（第一估计是阿三）。

通过长期的摸索，我已经为全世界数一数二的直选，并为组织者定了一个口号，我们的口号是：

老子想让谁当选，谁就当选！

体制内玩花招，很难抓住啊。但 common sense

上讲，怎么可能１％的选票差能搞出总席位２０％

的差别。

如果按照每选区选举一人赢家同吃的方法，可行。

为了简化解释，设定只有两党，全国100个选区选举100个议员，所有选票不投给A党就是投给了B党。

那么如果A党在40个选区里，每个选区都赢得了90%的选票，B党在另外60个选区里，每个选区都赢得了60%的选票。

那么A党赢得了40%x90%+60%x40%=60%的选票，B党赢得了40%x10%+60%x60%=40%的选票，但是选举结果会是A党只有40席，反对党，B党60席，执政党。

所以选区划分是很大的艺术。。。

要是直选，就建个农民党，以后就没有农民工了。大家都住平民窟吧

准备筹划农民党 [ tanktom1980 ] 于:2011-05-24 17:26:52 复:3435425

要是直选，就建个农民党，以后就没有农民工了。大家都住平民窟吧

这就是你说的原理。

美国”少数派总统“可不止一个。

中国农村早实现了直选，但是(恶心用但是这个词），直选你认为是最好的？我长辈向我抱怨：TMD上次人家来的时候还给一包烟，你这次不给一包烟我肯定不选你。彻底无语。

而且这个是议员选举，160多席位，这么不平均

难道不奇怪。

看到这个帖子好几天了,仅仅是瞄了一眼,没有细看,因为不打算发言.没想到,一篇在视野新进的帖子也这么热火了,所以参合一下.是不是以为我没有发言权?但题目不是已经把意图说清楚了吗?

我在乡镇的时候,组织了不下于5轮各种选举,算是有点经验了.

我的感受有几点,一是选举仅仅是个形式,于个人而言毫无意义,比如选个区县人大代表,我们这个镇3万人,会有几个代表呢?其他人不就是群众演员吗?行使了投票权您的命运就改善了吗?

二是这些选举对于最后的幸运儿也没有比较崇高的意义，尽管他们不是普通人能够学习的,在血缘、资本、官位这些决定性要素方面，他们优势明显，但更加令人郁闷的是，这些当选者也不可能真有所作为，东施效颦啊。

三是选举对社会、对发展也没有意义，如果说有，也一定是负面的，比如历史上真有选举的北洋时代。

所以，我说选举耽误时间，浪费金钱。

人生，不就是一个追逐欲望的过程吗？难道一张选票就会解决您的问题吗？

80大选，里根共得489张选举人票，卡特总统仅得49张选举人票......

这又是该怪什么呢？

本来选举就是，认为没意义的就不去参加就可以了，别人要选票是别人的权利。同一件事情有没有意义，本来就要针对个人来说的。

同意您的说法.

人各不同,想法不同.

选举也许可以给人以发泄渠道,也许可以给人以当家做主的幻觉.

何必呢，对反选举派来说选举和不选举都是幻觉，对选举派来说实现选举就感觉就更良好，这样选举不是更有利于社会吗？何苦非要坚持不选举呢？到时候，现在反对选举的人都不去投票不就完了嘛。