主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
园长，保健医，各班老师，保育员，炊事班长，会计和家长委员会成员对转基因技术的认识要超过农业部的专家学者？
1 公共场合是普通老百姓都可以去的地方，幼儿园除了送孩子和接孩子的时候，连家长都不能随便进去，这叫公共场合？
2 转基因油在市场上所占的份额远远大于非转基因油，特别是商用的大包装油，考虑到转基因油价格明显低于非转基因油，以盈利为目的的商家绝大多数都会选择转基因油，这是合乎逻辑的推理。
不论你吃一公斤的含有bt蛋白的转基因食品还是一毫克的，你都会和那昆虫的结果差不多，当然如果真是一公斤的话，不管是转基因也好，还是非转基因也好，估计都会是别的毛病先发作。
“近日，广西医科大学第一附属医院发布《广西在校大学生性健康调查报告》，指出大学生超过一半精液质量异常。这个研究成果被媒体报道后，有一位“著名经济学家”联想到一则网络消息：“广西已经和美国的孟山都公司从2001年至今在广西推广了上千万亩‘迪卡’系列转基因玉米。广西广大农民在不知情的情况下种了1026万亩。”于是断言，广西大学生的精液质量异常是因为大面积种植转基因玉米引起的。这一断言还得到了另一位“著名经济学家”的力挺。
这个谣言很容易戳穿。不管是孟山都的网站资料、品种申报材料还是学术论文，所有可靠的材料都表明，在广西推广的迪卡007玉米是杂交玉米品种，而不是转基因品种。中国目前还没有哪个地方已在商业化种植转基因玉米，何况是2001年。而且，全国大学生的精液质量都普遍有问题，和国内其他地方的大学生相比，广西大学生的精液质量并不算太差，没有理由认为有特别的原因造成广西大学生的精液质量下降。
退一步说，就算广西早已大面积种植转基因玉米，就算广西大学生的精液质量全国最差，就能说明二者之间存在因果关系吗？不能。同时发生的事件并不等于就能互为因果。已知有很多环境因素能导致精液质量的下降，却没有任何证据表明转基因食品是其中的因素。你不能毫无根据地把什么坏事都怪到转基因食品头上，就像一位网友讽刺的：“广西大面积种了转基因玉米，广西男大学生体检精液不合格；广西大面积种了转基因玉米，广西连日发生重大交通事故；广西大面积种了转基因玉米，广西一民房昨倒塌；广西大面积种了转基因玉米，广西一家火锅店发生爆炸；广西大面积种了转基因玉米，广西昨日一青年女子坠楼；广西大面积种了转基因玉米，广西……””
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
和这些人讲道理属于对牛弹琴，我只想知道该调查报告怎么来的，这个调查报告其实是梁季鸿的助理李广裕的学位论文。我到目前为止没有在科技期刊或者世界银行上找到其他关于此次调查报告的论文。梁季鸿博士以惊悚地方式--这个结果连我都吓了一跳引起 公众对这份报告的关注，但是恰恰该文中给出的和全国其他地区指标对比并非显 著：例如精液量和密度都并不是最差的。文中引用2007年《720例大学生供精志愿者精液参数分析》指出只有半数的样品符合WHO的标准（广西调查中用的标准要高于WHO标准）。如果梁博士早就关注精液质量，他根本不应该被吓一跳，莫非他认为广西应该比其他地方的指标都要高很多才算正常。另外有国外文献认为 经常的性生活能提高精液质量，所以该文进行地区间比较的时候，应该确保其他地区样品也同样是未婚男性。
该项目主持人梁季鸿博士在新浪上开设有官方博克： http://blog.sina.com.cn/liangjihong，其中有他的个人简历，才知道原来是 亚洲排名第一的东京大学的博士，但是最近的两篇英文论文都是将近十年前的， 简历上说他于1998-2001 在日本国立东京大学农学和生命科学研究生院攻读博士学位，但是2000年的论文《Comparison of the Effects of Two Fixatives for Immunolocalization of Testosterone in the Testes of the Cynomolgus Monkey, Mouse and Rat.》留的工作单位并不是大名鼎鼎的东大，而同年 《Immunolocalization of proliferating cell nuclear antigen (PCNA) in cynomolgus monkey (Macaca fascicularis) testes during postnatal development》这篇文章他留两个工作单位（包括国内那个），照样不是东京大 学，不过这篇文章上，他已经自称M.D了。具体梁博士和东京大学何种关系，还望留日大贤有空关注关注。
呵呵，但有正常智商的人，都会对那篇神论中的三无报告嗤之以鼻的。但这并不妨碍楼下那位ID陈笑东愤拍案而起大义凛然地以要求“本人全家多吃点”。我想，如果吃什么和智商有联系的话。对于某些先生如此关注吃的问题倒也情有可原。只是这些人关注的对象应该是自己。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这个消息好可怕呀，这都怎么搞的？
不特别针对BT蛋白，实际上，目前对转基因食品的安全性评价主要集中在两个方面，一个是转基因食品毒性安全性，另一个是转基因食品环境安全性。
转基因对人体的可能危害有2个
1、有毒物质
抗性选择标记基因可能编码出对人体有直接毒性的蛋白质，或者编码出的蛋白质所具有的催化功能对宿主的代谢具有潜在毒性作用，并出现滞后效应或长期效应。
2、过敏性
转基因植物可能会表达出过敏蛋白，可能会对过敏体质的人产生过敏反应。
而转基因对自然环境和物种平衡也具有潜在的危害：
加拿大有一种转基因作物，是耐除草剂的油菜。这种油菜才种植几年，当地就发现了无人种植的抗多种除草剂的油菜，有人称之为“超级杂草”，要杀死它们比较困难。这个事实说明，在转基因食品上，基因飘移经常发生，特别是在同一物种、不同品种之间。
转基因改变了生物的多样性和群落结构，生态系统的稳定性可能会遭到破坏。转基因生物是自然界中不存在的“人工制造”的生物，它们所具有的强大的生存竞争将使处于脆弱平衡状态的农田生态系统等遭到破坏。
--------------------------------------------------------------
由于以上种种案例，以及转基因技术在带来可能的好处的同时，也具有巨大的潜在危害能力，基于转基因食品潜在安全的不确定性，世界各国政府都加强对转基因食品进行管理。主要原则是：
一、执行严格的安全评价制度；
二、标识制度，即在转基因食品包装上加贴标识。
--------------------------------------------------------------
1993年12月24日，国家科委颁布实施了《基因工程安全管理办法》
1996年7月10日，国家农业部颁布实施了《农业生物基因工程安全管理实施办法》
2001年6月6日国务院颁布了《农业转基因生物安全管理条例》
2002年4月8日国家卫生部颁布了《转基因食品卫生管理办法》，文中规定必须明文标示。该文件于2007年被《新资源食品管理办法》取代而废止。
2002年3月我国《农业转基因生物标识管理办法》规定转基因食品要贴标签，但无人遵守。
--------------------------------------------------------------
我没有采纳绿色和平组织的文件和案例，上面的例子是公开而且没有争议的。
有争议的例子有美国的斑碟事件，墨西哥的玉米事件，英国的阿帕德·普斯泰实验老鼠内脏和免疫系统受损事件等。
我想，袁隆平对转基因的看法应该是比较客观合理的。
袁隆平谈转基因食品
提供一则新闻
农业部来信紧急清理转基因
而另一则旧闻：农业部：中国没有转基因粮食作物种植
农业部的幼儿园哦，你咋就知道家长委员会的成员不是农业部的专家学者呢？还是你有哥在农业部？
这是农业部下属的中国农业科学院下属的作物科学研究所下属的国家玉米产业技术研发中心的首席研究员张世煌个人或代表他们中心发的一封公开信，也就是个建议吧。
http://baike.baidu.com/view/166792.htm
说不定是某国、某组织的代理人。
这体制派的虎皮披起来更能唬人，也更能伪装。
不然，当你选育出优良品种时，发现里面还有转基因年成分不能通过审定冤枉，这是对个人；对国家，各种转化事件在一个作物内无意识的污染，危害更大。
观点是一致的。
另外，基因漂移现象已经是确定的。所以在积极研究探索的同时，一定要严格管理，杜绝可能的基因污染事件，为将来的应用打好基础。
转基因是一个很有潜力的技术，今后的应用肯定不会局限在粮食领域。但就目前的技术水平以及环境状况来讲，我的观点就是：积极研究，主导在我，严格管理，谨慎应用。