主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

又是一轮攻击转基因技术的网上新高潮，又是那么几个老ID，反转派翻来覆去给转基因贴上的罪名永远就是那么几句“可能”“也许”“慎重”“缓行”，利用的无非是部分大众对于科学细节的不了解和对不熟悉的新生事物的天然恐惧感。本来如果都还是这几套老招，我都懒得再谈，车轱轳话而已，问他们要能证明转基因作物不安全的真实案例、实验、理论、数据，一概没有，有的就是扑天盖地的口号，最好笑的就是还自封自己才是爱国者。这真与自己移民美国却主张中国需要拼命生人口反正可以按印度的热量标准养娃的反计生爱国者们，有异曲同工之妙。

那为什么还是要说几句呢？因为我憋不住笑啊。从上次某人开始到这次，不断有人或神神秘秘或不神神秘秘的宣称——“上面风向变了！要反XXXX了（XXXX请按话题自行填入计生、转基因、三峡、核电……等等）”，话说河里三十七八过四十岁的网友应该不少，这调子熟悉吧^0^ 嗯，年轻的网友也用不着郁闷，“北京的哥都有亲戚在中南海”总是听说过威名的吧。

其它的也不多说了，话题扯得太大文字就收不住了。就说转基因技术（确切的说，我们谈的仅指以转基因技术培育的农作物），它的光大，直到形成在农业上的全面统治性地位，和反转派的实际崩溃，缩到社会角落里如部分宗教极端原教旨主义团体那样天天诅咒、预言世界末日将临，都是必然的趋势，而且将是我们这里大多数人就都能亲眼看到的并不会太久远的未来。

为啥呢？原因很简单，没有它路可走了。

决定农业发展方向的，有两大主导性因素：国际上以美国企业为首的农业类大公司，它们主导了全球的农业从制种、生产到流通、销售的各关键环节，它们的力量来源于名下土地在天然地理、气候条件上的优势，来源于先进的农业科技，来源于庞大的政府补贴、成熟的金融化手段……，归根结底来自于它们背后或者说已经把它们融为一体的强大的全球性资本集团，决定其行为的主要趋动力就是追求更大的利润。国内是政府的意志和相关的法律、行政性手段，从政策扶持到非关税壁垒都可以列入其中，其行为的主要目标是不依赖不可控因素，自行掌握至少能够基本满足国家安全和社会稳定对于农产品供应要求的能力。

对西方农业大公司（或者说资本集团）来说，转基因技术就是富金矿，随着转基因技术越来越成熟，它相对于原有育种技术的优势正在全面显示出来，不光是在转基因技术上遥遥领先的美国，就是反转基因最大最重要堡垒的欧盟，除了少数几种主粮外，实际上转基因农作物也早就全面进入市场，无非是玩弄标签定义上的文字游戏自欺欺人而已。无它，除非走高价的“有机纯天然非转基因”路线，非转基因作物无论是在成本上还是在挑选所需性状的新种速度上，都根本拼不过同种的转基因作物，而质量实际却又毫无优势，自然在市场上一败涂地。

而对于国内而言，除了同样面临成本压力（后面会谈到），更面临一个粮食安全的根本要害。原来比较为人熟知的，是发达地区的工业发展、城市扩张，把大量中国质量最上乘的农田转变成了钢筋森林，直接严重威胁到耕地红线。如果注意看最近几年的新闻或是直接了解，不难知道，在耕地实际极度紧张的中国，土地搁荒的情况却也开始越来越多的出现了，而且势头越来越猛，规模越来越大。开始时是有些原来在交通不便的山区等地的居民迁出，自然放弃了原有了坡田，现在已经发展到缓丘陵甚至平原地区的熟田也被搁荒。当然各个案例的具体情况往往各有不同，但总结下来根本原因基本都可以归为一条——种地不赚钱或是赚的太少，不如搁荒。这些从本位者的角度出发，都是正常的或者说最优的选择，但集合起来，对中国粮食安全的威胁便无可争辩，再加上经济发展的成功让人均粮食消费量（含转化为肉类的粮食）不断猛增，导致压力进一步增大，而且最要命的是，如果不想倒退回被户口钉死一辈子的生活地域，基本生活品凭票供应的时代，以上因素基本都是不可逆的。

我们可以把对于粮食（或者说农业产品）与人口需求的平衡关系简化成这样一个公式：

耕地平均单位产量①*实际耕地总面积②=人均消费量③*总人口④

（当然这个公式非常非常简化，比如说它首先就忽略了进出口的影响，但做为目前的基本实际状况和追求维护的长期目标，假设国内粮食产量至少正好能满足国内粮食需求，显然是合理的可允许的推理前提假设。）

学过数学，明白基本逻辑的人都明白，在因素②在几十年内只会减小，同期因素③、④都仍然会增大的前提下，要维持等式的平衡，因素①必须保证也随之同步提高。否则，在因素②、④都具有客观的极刚性的情况下，只有削减因素③才能重建平衡（当然，实际中目前主要的调节手段其实是增加进口规模）。但是，……请注意这个“但是”——历史证明，除非是为了救亡图存的抵抗外敌大规模入侵之类的极特殊状况，任何敢于使用削减人均（粮食）消费量手段来重建平衡的政权都会遭到人心背弃的打击。这种背弃、打击的轻重，基本视削减的幅度而定。或者我们更直观、直接的说吧，去年以来的这轮食品高通胀，是让今上、影帝的日子过得更舒坦了呢，还是让他们其实多了几条皱纹呢。他们是高兴还是不高兴呢。

反转派在嘴皮子上可以高调再高调，可以给所有转基因支持者扣上人类公敌的帽子，但他们能给今上、影帝、太子、次辅……或者其他任何他们指望的大人物，指出另一条现实的解决粮食安全、压制基础性通胀的其它出路吗？能给全球的各大农业资本集团指出另一条比转基因技术更有钱途的产业升级道路吗？都没有，而他们又没有天顶星人的歼星舰，不能用死星炮对着地球强迫全世界政府下令禁止科学家研究、商人贩售、农民种植转基因作物。他们最终的彻底失败还有任何悬念吗。

那么，既然说转基因技术的光大和反转派的失败都是必然的，还有必要与反转派做口舌之争吗？其实，还是有必要的。因为转基因技术对反转派的最终胜利并不等于中国转基因技术的最终胜利。科学没有国界，但科学家有国界，科技产业更有国界！

一个国家农业种子种苗业从来不可能只由几个高端的实验室支撑起来，失去了市场的支持（从前计划经济时代，全国强行推广农业良种的力度同样是市场对新作物品种的支持形式），没有任何国家的制种技术能维持跟上世界技术发展的脚步。袁隆平的成功，背后也正是当年中国本土庞大的国产制种业的强大。而我很担忧的告诉大家一个事实：中国本土农业制种公司在近年里被国外同行侵入的非常严重，倒闭、半倒闭之后被收购、收编，摇身变为带路党的情况用普遍来形容恐怕都不足以完全反映出状况。我们拿不出有力的国产转基因作品种反击，要么中国的农民选用外国的品种，要么更干脆，如大豆一样，整个产业被外国进口农产品直接打垮。

如果中国现在还算是世界较强较先进的制种研发-推广的产业能力被反转派祸害而在转基因时代落伍，那就象今天的轿车业一样，无论是品牌影响还是技术积累，各方面想重新赶上去，把市场夺回来，那困难度就是可以轻易想象的了。这也就是和没有科学依据，光凭着妖魔化语言煸动情绪的反转派在各种任何舆论上坚决斗争的意义所在。

PS：附农业部对转基因抗虫水稻和转植酸酶基因玉米的安全评价，请注意粗体，再对照反转派们的口水。

1999年和2004年，农业部相继首次受理了转基因水稻和玉米的安全评价申请，分别经过11年和6年的严格评价过程，于2009年8月17日依法批准发放了转植酸酶基因玉米“BVLA430101”、转基因抗虫水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”的生产应用安全证书。在整个安全评价过程中切实做到：

一是评价指标全面规范。依照《农业转基因生物安全评价管理办法》、《转基因植物安全评价指南》，参考国际食品法典委员会、世界卫生组织、经济合作组织制定的转基因生物安全评价指南，制定了分子特征、环境安全、食用安全、饲用安全等评价指标，部分指标比国际相关标准更加严格。

二是评价过程科学严谨。在研发人依法开展安全评价试验，获得充分评价数据的基础上，农业部又组织第三方检测机构对部分指标进行复核检测，确保评价数据真实可靠。

三是评价结论真实准确。多年的安全评价试验和复核检测表明：转基因水稻、玉米的分子特征清晰；未发现环境安全不良影响；关键营养成分没有生物学意义差异，毒性试验对试验动物未发现不良影响，与已知过敏原无同源性。与非转基因水稻、玉米具有同样的安全性。

四是决策过程慎之又慎。安委会做出同意发放安全证书的建议后，农业部召开由国务院11个有关部门组成的农业转基因生物安全管理部际联席会议，对发放安全证书事宜进行了审议。同时，农业部对后续监管如品种审定区域试验、种子生产经营、商业化生产管理、产品标识目录制定及监督管理等问题进行了认真研究和部署。

兴至所至，再狗尾两句：

有人强调说对于转基因本身目前没有特别的意见，就是绝对不能容忍国之命脉被捏在外国人手里，所以要反转基因。如果说的是真心话，那赶快，一百八十度转向吧

说穿了吧，不管乐不乐意，吃到转基因作物（直接或间接，主粮或副食）是大势所趋，谁都跑不掉，现在实际唯一有意义的问题是吃谁家的转基因作物。是吃中国人自己研究、控制的转基因作物，还是能拖就拖的再拖几年，最后拖到吃外国人研究、控制的转基因作物。没有第三条路可走的，就那么简单。

重要链接：反转基因常见谣言及驳斥

链接出处

再补 中国粮食生产近年趋势，及未来需求粗略推测

链接出处

• 【讨论】读黑岛人的转基因技术的光大和反转派的崩溃有感
• 控制原油，控制货币以后接下来是控制粮食--美帝最后的挣扎