主题：还我三峡好云雨--好湿啊 -- 回车

从长期来看，三峡大坝本身并不会把水吞掉，入库水量和出库水量基本是一样的。差的一点主要是增加的蒸发量，蒸发量与水表面积相关，而三峡是狭长的河道型水库，也就是说水表面积的增加远不如湖泊型水库那么明显，另外一条就是三峡当地气候潮湿，当地的空气湿度大，这就使得再要增加蒸发就不那么容易了，这和干旱地区的水库显然不同。还有就是渗透，三峡建成后水位上升流速变缓，是不是会增加渗透？不过这也和库底的地址条件有关。

三峡建成后，虽然常年的总下泄流量基本没什么变化，但一定程度上变成可控的了，而且要考虑防洪、发电、下游航运灌溉等各个方面，有时各方面的要求还不一样。长江中下游的来水，除了三峡下泄的水量外，还要加上汉湘赣等支流来水以及本地降雨，各占水量的比例也要定量分析。

三峡目前的另一个问题就是清水下泄，造成中游堤岸崩塌出现险情，要达到冲刷平衡，恐怕还要很长时间，特别是入库泥沙明显减少，预计平衡建立时间会大大延长，这就使得崩岸问题更困难一些。

你不知道不等于没有发生，原因可能是因为你没有关注，或者没有被报道。媒体是ZF控制的，这种烂事怎么可以天天挂在嘴边，抽自己耳光呢？但是我们可以通过某些报道来知道事情到底怎样了。

当然最好的方法是学毛主席他老人家，到库区好好走一圈，写个XXX考察报告。

谁说发生了，就自己给个证据么。自己都不身体力行去调查就敢于胡说，倒抱怨人家质疑了。

下面这段纯粹胡说八道。当初三峡工程的论证，双方的意见都有充分表达，多数派、少数派的报告都结集了，最后全国人大表决有三分之一的代表没有投赞成票，其论证的科学程度是中国历史上空前的。

我觉得，孔庆东这一篇充分表现了文科生张嘴就来的劣根。说得难听点，不就是拍现任领导人马屁么。

开始。中国的几大水系都是被人工干预修改过的，特别是长江中下游地区的水乡，可以说是人为形成的。可以说中国没有所谓纯粹天然的水系吧，从这个角度说所谓的原生态的长江是不存在的。

人类自从进化到农业社会，就开始对地球的原生态进行改动了。而作为农业社会的巅峰的古代中国，对河流的改造是世界各民族中最彻底的。黄河下游的地上河就是完全人为造成的，如果农业时代有建三峡大坝的能力，中国早就建三峡大坝了。鼓吹所谓的原生态，环保至上主义某种角度上说是反人类的。

到处都修路修房子，本来是泥土地会增加蒸发量的，现在蒸发量为零了。绿化公司把农村的大树买下来种到城市去，结果树到了城市半死不活的，蒸发量又少了一大块。

这种影响比三峡水库大多了。

http://news.xinhuanet.com/politics/2011-05/18/c_121431889.htm

之前你反对么？是反对还是支持？

麻烦告诉我一下 不会这个明确答案都没有吧

世界上仅有的2种淡水海豚。称为长江女神的。

中华白暨豚主要是本来数量就少，生存不易。而且本身物种是比较脆弱的，类似大熊猫。再加上几十年什么炸鱼电鱼拦江捕捞。三峡建成的时候，白暨豚的数量已经极其稀少到没什么人见过了。80年代当时估计就十几条了。三峡也很可能最后影响到白暨豚生存的。21世纪这个物种被宣布绝种了。

我知道这么下面说会可能被投草：首先我个人有些迷信风水，觉得三峡破坏了中国的风水。（猜测投草点1？）。其次。 三峡当年的争议是非常大的，不仅专家，连人大都罕见的有不少人反对。和神舟登月这种绝大部分人说好的情况不同。所以才导致了今天任何事情都怪三峡（discovery拍了纪录片，认为大坝会导致当地发生3-4级地震）于是很多人联想到汶川地震由三峡导致。基本上一张嘴说是你的错就是你的错。百口莫辩。

对于三峡。我的感情是复杂的。如果这项工程是全民投票。我可能会投反对票。

如果你感兴趣，我可以翻译一段我能理解的文件给你。

如果你替我翻译资料，那不胜荣幸

但我真的很奇怪，一个自己有亲身工作经历的人还要靠外文资料证明自己。