主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒
共:💬591 🌺4424 🌵104
“先给群众自由组织工会、政治组织的权利”
明明是两个问题，为什么要混为一谈？
那就说哪里不对啊
你说搞四清式的运动是毛泽东思想。那是你的理解，没问题，言论自由。不过你得逻辑上论证出来啊
很显然，我这里说四清和毛泽东思想不相容。你反对的话，大可论证相容啊。论证何在？
我说毛泽东思想是由群众组织来整党。打掉党内资产阶级
自上而下的打黑可以叫打黑，没资格叫毛泽东思想。你不自称毛泽东思想，自然可以不搞群众的政治组织。
自称毛泽东思想，就要论证，这是哪个毛泽东思想，为什么和毛泽东批的四清完全一致？
“由群众组织来整党”是毛泽东思想的全部？
你认为温家宝‘文革余毒’的说法不是对毛泽东思想的攻击？
比如说，我现在就认为鼓吹贵族世袭的人，比鼓吹自由主义的人反动100倍。
但我不认为不骂贵族世袭的人就是混蛋。因为我觉得大家各自有自己的偏好。 这是个基本的智商和逻辑问题
我只是认为，一面给贵族世袭舔脚丫，一面骂自由主义的人很贱
你故意歪曲我的观点：
——“你说搞四清式的运动是毛泽东思想。”
引用你刚才发的一个帖子来反驳你：
“这话谁说的你找谁去，不要先造谣再批判。
偷换概念是很低级的诡辩手法。”
自上而下，不动员群众组织。以干部为核心搞运动
如果你认为我说的有错，请指出
如果你认为你不支持薄熙来的这个做法，也可以指出
：“地、富、反、坏是后台老板，‘四不清’干部是当权派。你只搞地、富，贫下中农还是通不过的，迫切的是干部，地、富、反、坏还没有当权，过去又斗争过他们，群众对他们不怎么样。农村的中心问题是这一批干部，主要是大队和生产队的干部，骑在他们头上，他们不好混，穷得要死。地、富、反、坏那些人已经搞臭过一次了。不是反封建吗？不是民主革命吗？不是分土地吗？至于这些当权派，从来没有搞臭过，他又是共产党，上面又听他的。不要管下层，只管五大领袖，这是共产党，是当权的人，不当权也是跟着跑的人。管你是挂名的共产党也算，过去是国民党的也算，过去是真共产党变了的也算，总而言之你是掌大权。就是要发动群众去整我们这个党，整那个支部，那个公社党委。中心问题是整党，不整党没希望……杜甫有一首诗，其中有这么四句：‘挽弓当挽强，用箭当用长。射人先射马，擒贼先擒王。’这几句通俗明了。就是搞那个大的，大的倒了，那些狐狸慢慢清嘛，群众知道嘛。群众就怕搞不了大的”
‘一面给贵族世袭舔脚丫，一面骂自由主义的人’有哪些？是主流思潮吗？
是不是主流观点，和我批的对不对有什么关系
你要觉得我批判他们不对，就公开声明
不敢就算了
原话在此，你要硬说毛泽东自己不是毛泽东思想也随意。
：“地、富、反、坏是后台老板，‘四不清’干部是当权派。你只搞地、富，贫下中农还是通不过的，迫切的是干部，地、富、反、坏还没有当权，过去又斗争过他们，群众对他们不怎么样。农村的中心问题是这一批干部，主要是大队和生产队的干部，骑在他们头上，他们不好混，穷得要死。地、富、反、坏那些人已经搞臭过一次了。不是反封建吗？不是民主革命吗？不是分土地吗？至于这些当权派，从来没有搞臭过，他又是共产党，上面又听他的。不要管下层，只管五大领袖，这是共产党，是当权的人，不当权也是跟着跑的人。管你是挂名的共产党也算，过去是国民党的也算，过去是真共产党变了的也算，总而言之你是掌大权。就是要发动群众去整我们这个党，整那个支部，那个公社党委。中心问题是整党，不整党没希望……杜甫有一首诗，其中有这么四句：‘挽弓当挽强，用箭当用长。射人先射马，擒贼先擒王。’这几句通俗明了。就是搞那个大的，大的倒了，那些狐狸慢慢清嘛，群众知道嘛。群众就怕搞不了大的”
：“集中了一万五千人，搞一个小县，二十八万人口，搞了几个月还搞不开。学习文件四十天，不进村。我看是搞了繁琐哲学。我不赞成这种学习。到农村去可以学嘛。二十几岁的大学生，光是学文件怎么学得进去？有成绩没有？那个文件，一天就读完了。第二天议，议一个星期就下去。到农村里去学嘛，向贫下中农去学嘛。你一个新城县，二十八万人口，下去一万五千人，还说人少了。哪里来这么多的人？哪里要这么多的人？我看是人多了。你只依靠工作队，为什么不去依靠那个县的二十几万人？越学越蠢！反人家的右倾，结果自己右倾。”