主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒
因为欣欣向荣而忽然崩溃的的不少么。
另外苏联在1980年代没怎么看出来欣欣向荣。
纳粹德国在1942年之后就不怎么样了。
看来还是我大清好，从1840暮气沉沉挺到了1911.
既然你不谈共产主义，我用共产党自己提倡的共产主义去批这个实质上的资本主义集团。和你有啥关系
标准是共产党自己提的，我愿打，他愿挨啊。你一个自由派，和这个说不着啊。
啥时候共产党自己不自诩共产主义了，我自然不用共产主义的标准去批它
你赢了，咱败退好吧。。。。。
LOL，至于这么玩么。
？
即资产阶级公然易帜的话，吃不饱饭？以中国的资源平均拥有量和资产阶级的能力，仅仅如此就是很乐观的了，如果没有前三十年的演习，印度化大家也许就接受了，吃饱饭不用想了，饿不死凑合着过吧，49年之前“人口”还没有一亿呢。但是谁叫中国出了个太祖，他的那些思想行动组织方法，而历史的实践经验不但没有被人忘光，在河里就能看出还在不断被人研究发展。白色资本主义-吃不饱饭必然出现-那么革命不可避免，而且白色资本主义我敢说一革就倒。
一氧化二氢的欺骗性太差了，理科生最多第二眼就认出来了。一氧化二氢就联想到一氧化碳，一般是文科砖家干的事情啊
钓鱼与群讽，这是理科生最喜欢的娱乐方式之一啊
没有必要为五四而“五四”吧
当地人和外地人，不算武斗？
还有75，两个民族的，不算武斗？
老拿文革中发生过武斗来丑化文革，改开中的很多群体性事件，难道不是武斗？文革中百姓拥有枪支，如今只有黑社会和政府有枪支，如果老百姓也有枪支，武斗事件比文革还多。一些宗族势力复辟后的不同宗族之间的“武斗”，那是很激烈的，如果有枪，一定是会用的。
但文章写出来，都不好说他形左实右，他就是别扭之人。
伟大的革命再搞三十年的话， 毛左们最偏爱的比烂参照物都要失去了。
二十世纪脚踏实地的革命家（列宁和毛泽东）采取的都是国家资本主义方案，如何从国家资本主义过渡到共产主义没人知道。也许这个世纪能看到点新东西
我觉得社会环境的因素更大。19世纪世界工人阶级过得都很烂，资本家的剥削普遍都像黑煤窑一样，苦大仇深是必然的。新世纪发达国家里面很多无产阶级都已经有本科学历了，如果工人运动复兴的话，大概会有新特色。
《
《德意志意识形态》，历史唯物主义的奠基之作。这本书算是系统阐述马克思主义哲学和社会学说的权威著作，比苏联那套修正过后的马克思主义要原汁原味多了。
黑格尔哲学三篇《逻辑学》《小逻辑》《精神现象学》。马克思受黑格尔的影响不可谓不大。实际上承袭黑格尔哲学的必然结果就是西方中心论，在这点上马克思是黑格尔的学徒，没能超过他师父。
马克斯韦伯《经济与社会》。作为西方现代社会学的开山鼻祖，韦伯算是西方所有这些现代理论的滥觞，徒子徒孙在他的书里随便找一个角度都可以开创一个学派，韦伯之牛叉可见一斑。韦伯之聪明在于，他在所有领域都小心翼翼绕过了马克思打下的最强的那些地桩，选择了一种迂回的方式，替资产阶级找到了一条伸缩自如的新路。如果说马克思是资本主义的医生的话，韦伯就是资本主义的营养师。
老兄高才，我还没看过。今后一定看。
马克思是否支持我不知道。不过二十世纪无论哪个国家都是这样的过程。中国和苏联用国家资本吃掉了私人资本，欧美各国也是垄断资本吃掉了大量的中小资本。这是个事实，用我有限的一点马克思主义的知识就是自由竞争必然走向垄断。中国现在面临的选择不是是否垄断，而是由谁来垄断。
资产阶级作为统治阶级早已经有了自己成熟的道德规范，斯密和韦伯总结一下就可以。工人阶级被称为资本主义社会的掘墓人，可是资本主义完了之后的社会规范什么样，没人见过，没人知道。马克思也不知道。他如果真提出这么一套规范的话也只是想像。
马克思主义最令我信服的，是它对资本主义必然灭亡的历史规律的揭示，以及无产阶级可以加速其灭亡的号召和预言。