主题：第六次全国人口普查第1号公报 -- 南加菜帮主

http://finance.ifeng.com/news/20110516/4025090.shtml

呵呵，社保这边开始叫苦，看来十几年时间之后社保就有重大变化

• 你的第三条对应这条，70/80后估计有很多是不爽的，

何况9个养10个，才1：1.1嘛！

主要分析结果是：

男女比例比五普要好

生育率比全国水平偏低

已经进入老龄化阶段，预计还会加速

http://www.jjxww.com/html/show.aspx?id=203022&cid=211

“到2035年，中国15～64岁的人口为8.1亿，而65岁以上的老年人达到2.94亿。扣除在校学生、未就业者、残疾人、提前退休者，将面临0.9个纳税人供养1个老人的局面”——8.1-2.94*0.9＝5.454亿人。就是说，2035年“在校学生、未就业者、残疾人、提前退休者”的数量是5.454亿人。

在校学生，也就是15-24岁的人（博士以上人数很少），就算1.5亿人好了。

未就业者，按很高的10%失业率，就算8000万。

提前退休的，残疾者，要有2亿人以上才能把这个缺口补上。

是专家扯淡，还是记者脑残？

2035年：65岁以上的老人是2。94亿

60-64岁的老人是1。18亿(五普数据，以下同）

50-59岁的妇女是0。97亿，以高学历占30%计，则退休人员为0.68亿

55-59岁的男性是0.48亿，以高学历占30%计，则退休人员为0。24亿

则退休人员合计：2。94+1。18+0。68+0。24=5。04亿

假设2035年大学入学率占全部人口比例为50%（比较低了吧,且不计高中毕业后读技校的），每年小孩数平均为0。14亿，则在校学生人数为0。14*5+0。14*4*0。5=1。02亿

2035年劳动人口为8。1-1。18-0。68-0。24-1。02=4。98

假设失业率为伟大的4%，残疾率为伟大的1%，则实际纳税人为4。98*0。95=4。73亿

则纳税人与退休人员比例为4。73/5。04=0。93

纳税人供养比则为：4。73/（5。04+1。02+0。25+0。14*14）=0。57

当然如果干电池缺乏缺口大的话，有一招如要你工作到75岁退休，这样数字就会调的好看很多，反正当官的延长退休延续权力应该没有不愿意的，而普通人应该会有不少在工作岗位上挂掉的，不用支出什么养老，就是不知道那么大年纪工作效率怎么样。

“从2015年开始，中国的劳动力每年以800万的速度递减，同时65岁以上的人以800万的速度递增；到2035年，中国15～64岁的人口为8.1亿，而65岁以上的老年人达到2.94亿。”——原文如此。

可见，文章对老年人的标准就是65岁以上。好了，连标准都没看清的可以免谈了。

人口数量和密度比起中部其它省来还是少很多的。

你有基本生活常识吗？

符合标准的是一回事，不符合的呢？

还不是要靠别人赡养或者要找地方来支援生活，中国现在有多少地方能接受大量的五六十岁体制外的老年人就业的，传统的老年人岗位如保安现在很多都是年轻人做。这些80后马上就面临所谓4050问题。

大家可以百度或者谷歌一下：

4050人员就业状况

孙银正：10万“4050”去年就业 大学生就业压力仍大

http://news.dahe.cn/2011/01-24/100594105.html

宋治平代表谈“4050”就业难 莫让“雪球”越滚越大

http://www.chinaneast.gov.cn/2010-03/12/c_13207580.htm

另外提一点这些地方报道里面所谓4050是不包含外地户籍人口的，流动人口的保障问题另外还要想办法解决

给大家做个参考

　　中国的义务教育是到初中毕业，高中考大学也不是20岁。

因为没钱给儿子买房子....

新加坡华人爱生孩子吗？

但是因为马来人和印度人、泰米尔人家庭平均有4-6个孩子，所以华人在总人口中比例才降低。所以您关于华人生育意愿的论断不能成立。

另外，根据CIA的数据，新加坡年人口增长率是0.82%，略低于澳门，高于中国、中国台湾、香港，同时也高于韩国和日本。外链出处

http://news.cntv.cn/special/tan/11/0510/

http://policy.caing.com/2011-05-17/100259893.html

这不就是计划生育给全球其他国家带来的机会吗？请大家参考

PS：根据资料，70年代开始的生育政策效果很好啊，接着延续改进就可以了，80年代真的有必要搞这样极端的计划生育？