主题：从日本地震影响看是日本依附欧美还是欧美依附日本？ -- 思想的行者
认为日本是欧美的附庸的观点在河内比较盛行，例如
对这个问题，我认为很有澄清的必要，这涉及到战后的世界发展形势的一个基本的认识
我们知道战后，世界各国的发展分成好几个不同的版块
第一，美英特别是英国陷入了严重的经济发展停滞，陷入长期的“滞涨”当中
第二，欧洲其他国家发展相对缓慢
第三，拉美国家在战后开始的一二十年有着很大的经济增长率，但是随着里根提高美国基准利率水平，拉美国家的债务问题被引爆，最后拉美经济发展不断的面临各种问题，金融危机此起彼伏，陷入所谓的“拉美陷阱”中国怎么样避免“拉美化”，仍是一个严峻的问题
第四，东亚东南亚以外的其他发展中国家依然处于前工业化时期，典型的例子是印度和菲律宾，缺乏最基础的工业能力
第五，包括中国在内的社会主义国家走上计划经济道路，建立了相当工业基础（当年苏联凭借着计划经济建立起来的工业基础彻底打败了法西斯德国），但是经济微观层面不够灵活，人们的生活单调
第六，以日本为代表的东亚国家创立了所谓“外面看是资本主义，里面看是社会主义”的新模式，经济增长率遥遥领先，并且带动了周边诸多国家的发展，突出的例子是四小龙的经济奇迹。
---如果拿战前的态势来套今天的态势显然不对，战前美国是世界工厂，而现在的美国工厂大量倒闭，美国企业的生产率相比东亚要低很多，问题在于战后的经济形势的发展到了一个什么样的程度
东亚经济的崛起和欧美经济的停滞空心化的对比，是否产生了一个质的变化？
或者说这个质的变化有多大？
---如果对这个问题没有一个准确的判断，那么必然的对当今世界的形势的判断发生错误，必然对今后一段时间的世界发展趋势取缺乏把握，对当今世界的主要矛盾缺乏足够的认识
所以这个问题是很重要的
关于这个问题，国内有一个学者作出了一个回答，学者的名字叫做何新，我注意到他在上世纪八十年代前后就写了一本书的名字叫《东方的复兴》
而对这个问题，河里有一位自称的“五流的经济学家”万里风中虎这个ID其实也发表了他的看法，见他的《梦回中国》系列或者《对经济危机的另类看法》一文中，他用很文艺的方式说欧美国家--特别是美英已经“斩三尸”“成圣”了，那自然别的国家是追不上他们的了。
现在问一个问题，到底是日本在依附在欧美，还是欧美在依附日本？
对这个问题的回答，需要对依附这个概念做一个更准确的界定
记得去年铸剑网友曾经与我就依附这个概念的内涵进行过辩论，铸剑网友引用学界的一个流行的观点认为短缺方对过剩方存在的关系叫做依附，我认为他的观点是不对的
很简单，殖民地时代的中国存在劳动力过剩的问题，但是要说当时的英国对中国存在依附关系显然是不正确的
我想所谓的依附关系是指供给者的不可替代性，即需求方只能从拿那一个供给者获得需求，这样导致一种依附性。
如果从这样的观点出发，我们可以看这次地震凸现出来的日欧美经济关系---当然，经济层面涉及的领域非常的多，我们只能举例，而举的例子很可能不具有样本意义，这只能依赖于更多的讨论。
日本地震对欧洲经济的影响可以看
戴姆勒公司说，目前还不明确暂时停产是否会对汽车供应带来困难。
......
据悉各汽车工厂短缺零配件主要和电子芯片有关。日本是汽车电子芯片的生产大国，受地震和海啸影响，日本的芯片厂重新开工速度缓慢并直接影响到德国汽车制造业。和需要海运的大的零配件不同，主要靠飞机运输的芯片供货时间短，所以短缺现象很快显现出来
从地震对苹果的供应链的影响来看，也可以看出苹果对日本供应商的一种依附（至少是依赖）关系---。
除了东芝产的NAND闪存，村田制作所的新版蓝牙/WLAN模块也是iPhone的重要部件，此外，AKM旭化成半导体、尔必达等日系厂商，都是苹果的重要供应商，此外苹果还从日本采购一部分液晶显示屏，苹果的被动元器件采购也有近7成来自日本。
“像高端音圈马达这样的零件，都是日本才有的。”张文慧举例谈到，这虽然是一个很小的零件，但是没有它，iPhone的摄像头就没办法工作。
“100个零件当中只要有一个受到影响，其它99个就没用。”张文慧指出，日本的电子工业在总体上依旧领先于台湾地区和韩国，许多零件如果日本的产能受影响，不见得马上就能转移到其它地方。
以上两个例子说明了日本在一些领域中拥有独特的技术，使得需求者没有其他的选择
以上两个例子说明了至少在一些产业领域中欧美对日本产生了一种依附关系。
当然，要对经济的总体情况作判断，以上两个例子是远远不够的
我们可以举一些美国的优势例子来看
微软的软件---其优势是什么呢？--是独特的不可替代的技术优势吗？要说技术，很多Linux操作系统的技术比起微软技术要强不少，微软的优势实际上在于营销优势，这个营销优势使得消费者产生了使用习惯依赖
全球对微软的“依赖”存在的话，也仅仅是因为消费习惯，而消费习惯其实就如同更换键盘一样，要更换也是可以的，即微软的操作系统其实并非是不可替代性的，全球都是这样，日本也一样。
intel的芯片，考虑到日本企业在商用处理器领域中的强势，没有理由认为日本不具备相应的技术，因为商用处理器领域的技术可以说更复杂
欧洲，说句实话，我不知道有哪个领域欧洲企业对日本形成了不可或缺的技术提供者的领先优势。
需要说明的是日本的技术优势很多体现在零部件和原材料，例如半导体晶圆材料
消费者往往不会去关注零部件，这样导致日本在零部件原材料领域中的优势容易被人忽视，问题在于原材料零部件处于行业的最上游。
但是一般人们使用依附这个词语的时候，不仅是从经济这个层面来说
我们都知道美国对中东拥有军事霸权，即在军事上，美国可以让中东国家依附于它，它的地位是不可或缺的，如果不承认美国的地位，美军的伊拉克驻军就能够发挥作用了
即使如沙特这些国家，对美国也不是依附。要说对美国的依附，反而是英国这个国家，很神奇，狐假虎威，和美国共生共荣，真有那么点依附的味道了。
当我们说给一个词语以定义的时候，意思是说在这个语境下大家约定这个词语就是这个意思
例如对于制度这个概念，我知道西方研究博弈论的学者肖特就下了一套定义，使用了集合论的语言
在一人口群体P 中, 当其中的成员在一重复出现的境势Γ下, 作为当事人常规性的R 只有在下列条件下而成为人口P 中的共同知识时, 它才成为一种institution :
(1) 每个人都遵同R ;
(2) 每个人都预计他人会遵同R ;
(3) 因为Γ 是一个协调问题, 而一致遵同又是Γ 中的一种协调均衡, 或者在他人遵同R 的条件下每个人又乐意遵同它,
4) 如果任何一个人偏离了R , 人们知道其他人当中的一些或全部将也会偏离, 在反复出现的博弈Γ中采用偏离策略的得益对于所有当事人来说都要比与R 相对应的得益低。
我对他的这个定义有不同看法
(1) 每个人都遵同R ;
(2) 每个人都预计他人会遵同R ;
(3) 因为Γ 是一个协调问题, 而一致遵同又是Γ 中的一种协调均衡, 或者在他人遵同R 的条件下每个人又乐意遵同它,
（ 3A）人们通过协调以后，T从协调问题转变为约束问题，R（制度的集合）就成为具有约束性的规定
4) 因为如果任何一个人偏离了R , 人们知道其他人当中的一些或全部将也会偏离, 在反复出现的博弈Γ中采用偏离策略的得益对于所有当事人来说都要比与R 相对应的得益低。为了纠正这一点，人们可以依照制度R的规定对违反者进行惩罚！
如果是讨论文学，讨论一个词语的意思需要理解该词语的中文意思，但是在一般性的探讨中，是不应该以词典上的解释为标准的，需要采用严格的定义形式，中国人往往还没有养成这样的严谨的习惯。
依附不仅有依靠的意思，还有权力能力不完整的意思。按教主这说法，教主整出一蛤蟆，然后说，我定义这个就是落花生，就算严谨了？哈哈哈哈哈。
如果权力能力完整了，还需要依靠吗？
你自己检查一下你自己的定义，是否有重复项了？
教主，你十分必要回炉一下了。
要讨论问题就好好讨论问题，不要涉及到对我个人的评论
旧时为皇帝老儿讳，也没到这个地步吧，教主也忒蛮横了。
我严重神经衰弱记忆力几乎全部丧失与这些老师的行为是有关系的
哈哈，哈哈。
这么说的，我记得清楚那时候（我读高二的时候）他给我们补课的是不等式的解法，问题在于那些知识点，我早在初一的时候就自学过了，不过我当时靠吃药维持情绪稳定，反应力记忆力肯定是差的---那些知识，那些不等式该怎么解---我闭着眼睛都明白。
我当时坐在座位上看着那位老师姿态语言很丰富的讲述这一类的不等式该怎么解怎么解，只好苦笑。
所以不要老是跟人说什么回去补课补课之类的话
教主，咱回去复习复习，可否，哈哈。
记了几个月的一个公式г函数的表示法，也就是类似于一个阶乘函数那样的，经过几个月，终于可以记住了。
复习是没有意思的，要向更高的台阶前进