主题：wxmang老师离开之随想 -- 再闻鸡起舞

本质上没有多少区别，只是能让屁民们感觉在挣钱方面平等了一点。

中国老百姓觉得科举上平等，考试考出来就能高人一等。社会就稳定了。

西方老百姓觉得赚钱上平等，赚钱赚得多就能高人一等。社会就稳定了。

本质上一样。

科举平等，是接近理想的平等。

赚钱上的平等，不是平等，因为资金的获取是不平等的。

看不到这两者之间的区别，只能说，是被西方洗脑了。

问题是那是理想的状况呀，理想的状况当然是啥好事都有啦

可是现实是资本主义宣传自由，追求自由导致不平等，因为各人的能力和条件不同，阶级就产生了，消灭阶级，共产主义宣传平等，追求平等导致造反和革命，而且是暴力革命，用暴力剥夺能力和条件强的人们的选择剥削的自由，同时也剥夺能力和条件弱的人们的选择被剥削的自由，也就是用暴力剥夺人的愿意剥削和被剥削的自由

俺本来也想说“自由”来的，可惜俺一直就没理解这个“自由”是怎么回事。

总工程师只有一个，而副总经理可以有很多个；

很多资深副总能“享受总经理待遇”，但“享受总工待遇”的资深副总工必定少很多；

甚至很多资深的二级管理层干部可以“享受副总经理待遇”，但很少会有资深工程师“享受副总工待遇”。

无他，分配权掌握在管理层手中而已。

最终状态和理想状态还是有点差别的。

至于如何实现，是否要用暴力革命实现，那是另一回事。

此外，共产主义社会依然承认个体差异，所以叫各尽所能。但共产主义社会消灭剥削，所以叫各取所需。

马克思认为只有上生产力发展到极高的情况下，才可能实现社会主义乃至共产主义，至于到底多高，实现了以后啥样，他没有猜测，但至少包括统一的世界市场的充分发展。

所以一国或几国率先实现社会主义，并不是马的观点，而是列的观点，或者是斯的观点，证明不行。

但要说证明马错了，还早。那些人是用马没说过的话证明他错了。

一是，生产力决定生产关系

二是，共产主义是最终社会形态

如果这两个命题为真，那么推论确实会出现生产力极高后，共产主义才能且必然会出现。

我认为这里隐藏着一个假设，即人性的自私无法根本消除，从唯物角度看，只能用极大的生产力去满足人类的贪欲。就像一辆很空的公交车上没人抢座位一样。虽然看上去是人不贪婪了，但实质是人被物质满足了，不需要贪了。

假设第二命题为真，那么其实，从唯心主义角度出发，极端的无私一样可以实现共产主义这个终极形态，并且无关生产力。

一旦取得革命胜利后，官僚阶层就会逐步形成新的剥削阶级（我觉得这是人性私欲的自然反应），如何从制度上防止官僚阶层的做大并形成垄断呢？靠领袖一个人是没用的，主席这么逆天的人都搞不定，就别寄望于此了。那唯一可以依靠的就是被官僚阶层剥削的人民了，但人民如果是一盘散沙，就是待宰羔羊，看看30年的改革就明白了，掌握了话语权和政权的官僚阶层有无穷多的办法让人民付出代价。这样再推下去，就得将人民组织起来参与到管理和政权中去，文革的三结合其实就是这个思路，走的是逐步替代的路子，时间太短没法全面验证。我想，即使时间够，新加入管理的民众代表如果没有个有效的制度也会蜕化成新官僚（就如刚解放的那批），那如何遏制呢？初步想法如下：

1、参与制度。

人民代表要占管理层（包括政权）的多数，限制官僚阶层的比例。比如硬性规定人民代表占70%，官僚阶层占20%，其他占10%。这样即使有部分新官僚产生也有足够的纠偏力量，新的民众代表会继续以多数身份参与管理，代表多数人民利益。

2、监督制度

由人民选举出代表组成各级各单位监督委员会，定期监督管理层的述职报告，透明化。阳光化防腐，而不能靠运动式反腐。

3、经济制度

公有制。先集体所有制和全民所有制为混合体，再逐步视情况过度到全民所有制。分配上，没想好，在保障基础生存的条件的前提下奖勤罚懒。通过区域的逐步提升生活条件和全国部分统筹来最终达到全面统筹的情况。通过内部的竞争 提升竞争力，杜绝纯经济奖励。

是让每个人都得以从事喜欢的事业，过充实而远离匮乏的生活，比方说让贫困山区的孩子上学，消灭困住穷人的贫民窟等等。

而自由主义的消极自由，着眼对象则是本来有条件做某些事情的人，最大限度上取消对他们限制，使得他们得以为所欲为，即使以牺牲多数社会成员的利益为代价也在所不惜。

两者反差巨大。