主题：【求助】请教一个问题:为什么南宋初年赵构与秦桧要如此坚定的执行卖国政策? -- 独孤寒

他们这样做可以得到什么什么切实的利益吗?不仅是这两个人,整个南宋年间都有投降派这股势力,他们为什么要坚持这条路线呢?

今天看赵构和秦桧的派别，准确说是主和派。说他们是投降派也可以，不过我看就不是很准确。因为主和未必就是投降。宋从建国开始不久，最高内阁就是一直存在着对外主战和主和的争论和矛盾。但总体上，主和派占领导层时候多。而且主战派往往得不到皇帝足够重视和充分信任，当然这就和宋制中文官当权的规则有关。主战派应该有强有力的参谋体系作后盾，有几位大将在外实现战略构想。但是这样发展也是宋皇帝一直忌讳的。岳飞之死就足证明这一点，与其用钱买和平，也不能用钱给别人有壮大力量的可能。

感觉上和中央集权有关系。潇水的这篇我觉得很有启发意义：

http://www.cchere.com/article/336524

总体上，我是这种感觉：

1、疆土大了，就管不过来。多一点少一点疆土，对中央来说，实际意义并不大。

2、有一个文化接受的问题。占领传统疆土以外的地方，必然会有个文化冲突的问题。中国传统文化的侵略性不强，所以强迫别人接受自己文化的意愿也不强烈。同时，这种“强迫”也会是比较费力的事情。

以前好像有人讨论过为什么明朝不支持当时在东南亚的华人政权来着。

尤其赵构被吓得留下了严重的心理阴影，据说还因此成了无法人道的残疾人。南宋后期的君臣总的说起来还是想收复失地的，只是屡战屡败，却也屡败屡战，不能说他们不思进取。不思进取的只赵构一人，却是影响最大的一人。南宋是从赵构那里开始亡的。

关于赵构杀岳飞

好象网上有两种说法：一是岳飞介入赵家立太子的事

二就是当时赵构确实被军费问题闹的头疼，已经没钱了，而岳飞又一个劲的要，结果闹的起了杀心

当时就打着高宗滚蛋，皇太子继位的旗号。后来的淮西之变更让高宗不信任武将了。

手握兵权的大将。金兵要的是钱和有限的土地，要是岳飞等几个大将真的恢复了中原，要的就远不止这些了。即便他们自己不想，难道还不能重演黄袍加身的事吗？