主题:【求助】canon 小白 -- itn
最近想败一个Canon 70-200mm 2.8L 的镜头。细一看这镜头有三档。 无IS, IS I和IS II。价钱也是三档, 从1400刀到2400刀。
俺的问题是IS是不是很重要,值1000刀的差价吗? IS I 和 IS II 的区别值不值呢?
好,很好,非常的好。
IS很重要,镜头越长越显得出来。在200mm端没有IS会比较吃力的,速度小于1/200一般就会有些blue.
IS I 和 IS II有区别,但没有想象的那么大,看你是不是那么在乎了。不过多花点钱也无所谓,将来你卖的时候能找回来。
这款镜头要轻巧很多,价格也容易接受,图像质量无以伦比,很多专业人士说这款变焦镜头和同焦段的定焦头比也不遑承认。
这么牛的头,为什么追捧人不多呢?
第一,f4的光圈对很多人来说不够,比f/2.8慢了一档。第二,f4的光圈在Bokeh表现上不够好(人们称背景渲染有些busy,照的多了,我也有同感)。
不过现在的相机高ISO的效果在不断提升,f/4的速度问题不是那么严重了,至于Bokeh吗,开始玩的朋友根本不会在意的。
这款镜头我在减幅和全幅相机上都用过,非常可靠,完全值得信赖!
俺是以拍人像为主. Bokeh是一定要的。 其实俺的第一忧虑是重量,其次是价钱。再好的头,背不出去,也就在家攒灰。 F4在重量方面有优势。不过俺还是放不下这Bokeh
85,135,180,200,100IS都不错,便宜又轻。
背包放不下,钱包抗不住阿!
在外面七手八脚地换镜头,困难呀。
镜头那里省1000刀放入机身。全幅的5D Mark II的ISO要比7D起码大2档,一般室外光线下ISO 800不见有噪声的。这样可以在1/400的速度上用无IS的镜头拍得清晰度不错的片子。如果已经是全幅相机了,这1000刀就别省了。有IS可以用光圈优先毫无顾虑地拍。
要是5D III能把可用ISO扩大到1600,就更可行了。
有谣言说5DIII下半年时候会上市。 先上全幅,再琢磨要不要IS。
出门背一个40D加70-200/2.8(non IS,用了15年了,那时还没有IS),另一个5D Mk2加24-70/2.8,权当减肥用。
重量上non IS<IS<IS II,IS II在手里明显感觉重一号。我因为没有IS所以没有体会那东西有多好,这些都是70-200拍的,拉到200
Bokeh可以看这个,老照片了,Fuji Velvia扫的
雪中送炭呀!我关心就是这无IS的够不够用。
晨老大这背俩相机的精神是俺学习的榜样。俺计划的最大装备是俩头(24-70, 70-200),一机,一灯。
非IS款95年出,01年IS一代,去年刚发布IS二代。非IS过于久远,留下来的要么是压舱存货要么就是二手,所以便宜。不过有个什么玻璃论,说这上面用的不环保高铅玻璃更通透。两代IS似乎也没好多少,Canon说是改进了玻璃,镀膜和对焦。人像还不如买个定焦,又好又省钱。IS II的价钱可以在sony这里弄个a850+135ZA了。
毕竟需要去跟Nikon的AF 80-200F2.8去抗衡,也算是填补一个价格区间。不过IS一代的确基本上只剩二手货了。
压舱?怎么可能,这种C家看家镜头正常生产的时候还经常断货咧
我自己用的时候70-200F2.8IS L,自己用下来除了沉,其他倒真没啥。这个镜头属于通吃型的,风景人像兼顾,成像效果是不需要怀疑的。
进了5D Mk2之后,想出手40D,一来根本卖不出价,二来经常换镜头,还不如挂上两机两镜,抓拍快多了,重量没有差那么多,因为另一个镜头需要镜头袋或者背包。
IS是不是必须,这因人而异。我是习惯了没有IS,也熟悉这镜头的性子,要是从头开始,可能还是有IS更好。另一方面,IS需要稳定时间,对于快速移动的抓拍,可能效果有限,对于固定的慢速拍,要是练就铁手功,也不见得更好。你要是能从朋友那里借用,或者到照相机店租用,何不亲手试试,再做决定?