西西河

主题:拦狗不是吃狗的问题,而是关注狗来源的问题,做得很对 -- 没有新鲜事

共:💬20 🌺26 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 拦狗不是吃狗的问题,而是关注狗来源的问题,做得很对

这批狗

品种很多

大小不一

有些还带着项圈

很明显是家养的,并非肉用狗

如果是流浪狗,可能有病,人吃了不好

如果是家养偷来的,那么吃等于鼓励偷窃

而且这批狗明显不可能有齐全手续的

所谓的手续齐全从何而来

最起码的卫生许可证和防疫证肯定没有的

拦下是正确的

吃批量饲养的肉用狗那是另一回事

和吃牛肉,鸵鸟肉,鳄鱼肉一样的

但是吃野牛肉,野鳄鱼肉,野鸡肉显然不对

家园 动机虽好,行动欠妥,效果更差

在高速路上堵路有多危险不考虑,最后还要凑钱买赃物。。。

家园 不花钱买,车老板不干的,这个价算是低价了吧

其实警察和媒体应该做的,是把后面的捉狗人挖出来,重罚,来抵消这笔买狗费用。

买方是因为捉狗人给的价格低才买这种狗,而不是买正规大批的肉狗的

家园 对,车老板本来不想卖,被强买强卖了

扰乱交通秩序再加上扰乱市场秩序。。。

家园 先搞清楚一件事,作为普通市民的志愿者有没有执法权?

有没有权力罔顾他人安全在高速公路上拦车?如果说看到有人诱捕宠物狗时加以制止还可以说是“见义勇为”,那么仅仅因为怀疑车上有宠物狗就在高速公路上拦车这种行为本身是违法的。

家园 一个正常的社会 正常的人 必须尊重无罪推定的基本逻辑
家园 拉倒吧!你以为你是警察?

又不是必须立即制止的恶性犯罪嫌疑,算哪根葱自行拦车?

没撞死丫的算他们走运。

家园 通篇的臆想

全是如果,就没有一个明确的证据。

我怀疑那厮的车是偷的,就可以在高速上逼停他然后滞留15个小时?

明明一再强调手续是齐全的,怎么您这还

而且这批狗明显不可能有齐全手续的

所谓的手续齐全从何而来

最起码的卫生许可证和防疫证肯定没有的

睁着眼说瞎话好玩是吧?

家园 无罪推定在这里不适用

那辆车手续齐全,是合法的。

家园 所以不能推定狗是偷来的 除非你拿证据

最后,善意第三人,也就是收购狗的人,财产应得到尊重

家园 我也这么想过,就是没想好怎么说

买的东西,半路被截了,运输人被逼的将货出售,一个得名一个得利。和着我这个购买人成了打酱油的了。

这个是叫坑跌吗?

家园 你有执法权? 你的钱全是赃款,我先没收。你给不给?
家园 动机恶劣的狠,断人财路。他负责找工作么?

为了自己的兴趣爱好妨碍他人自由,恶心死了。

家园 人家手续齐全的,凭什么说人家捉狗。 不要太臆想了。
家园 太扯了吧

因为我怀疑你如何,就在高速上把你截下来(撞车了是你倒霉), 然后禁锢你10几个小时(直到你撑不住),然后把你的什么东西便宜卖给我,啥,你不卖,你不知道我是志愿者么? 无比正义的志愿者你都敢不卖,还敢要价?

这叫什么?这叫法盲+流氓=唯我独尊的暴民.

再给你个案例:

在1998年9月16日,威斯康星州西区的一个联邦巡回法庭以抢劫/勒索罪和动物企业恐怖主义罪起诉Peter Young和Justin Samuel。Samuel在比利时被逮捕,然后被引渡到美国受审。在2000年8月30日,Samuel承认两项动物企业恐怖主义控罪,并在2000年11月3日被判处两年监禁,缓期两年执行,另处364,106美元的赔偿

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河