主题：【原创】网络战，面条战？ -- 西瓜大丸子汤

【本文所有内容来自公开资料】

“Foreign Policy” (《外交政策》) 三/四月号发表了一篇文章：“It Takes a Network”（这需要网络）。作者是退役四星上将Stanley Allen McChrystal（ 麦克里斯特尔）。麦上将本来是驻阿富汗美军司令，去年7月因为在滚石上发表对奥巴马政策的不满被解职（暂不深入八卦）。

这个文章，内行看了并不会吃惊，因为美国军方在网络战方面，研究已久。这种网络战，并不是指形式上使用现代通信网络比如计算机网络——那是“古”已有之。而是，在现在的美国作战思维中，特别是针对反恐作战，认为传统的由上至下的指挥方式已经不胜任了。一种新形式的作战，是灵活的，自组织的，Facebook时代的作战。为了研究如何支持这种作战方式，美军投入了巨额资金研究如何利用有效网络。这种网络，被称为“综合网络”，它包括

通信网络，比如计算机网络和移动通信网络。这是物理层面的支持

信息网络，比如情报的分析，整理，关联，挖掘。尤其是如何把零散的信息串起来，发掘有用的隐藏消息。

社交网络。无论是美军自己，还是作战对手（比如塔利班），都要研究人与人之间的关系如何建立，如何变化，如何挖掘内在隐含关系，如何预测未来关系的发展，等等。

更重要的，是研究所有这些网络之间的影响。麦上将的文章，从具体的几个例子，阐述了这些网络的相互关联，以及如何更新军队的运作方式来适应新形势的需要。当然，作为一个“科普”文章，麦上将说的很通俗。美军资助的几个公开的会议，比如ACITA, MILCOM，每年都发表大量的研究文章，各种题目都有讲得很细。

为什么要这样？先看一下麦上将自己推荐的一个PPT，表示阿富汗“剿匪”（COIN=Counter-insurgency）作战的相关因素之间的关系。

头大了吧，整个一窝意大利面条。PPT是第一生产力！

对于游击队，巴顿那种作战风格是解决不了问题的。大炮打蚊子，效果是不好的。比如阿凯达，斩首并不能有效破坏其指挥系统——因为传统的金字塔形的指挥系统本来就是不存在的。各个游击队的头，往往就是本地自发锻炼出来的，和本地及周边的游击队有千丝万缕的联系，你的五叔是我二舅的三嫂的大侄子。他们形式上接受某个集团的领导，实际上是各自为作战的。（其实麦上将如果多看看其他国家的书，就不会有这么多的感慨和恍然大悟了——比如五胡乱华早期那一段中原大地上星罗棋布的地方武装）

麦上将，也是现在米军的思路是，你是一锅面条，那我也成一锅面条。你快，我也快。你搞武工队，我也搞武工队。你搞鸡毛信，我搞非死不可(Facebook)——不要笑，现在的美军小兵和排连长就是和非死不可一起长大的，前线军网，虽然不用非死不可，军方的各种山寨版wiki，社交网络不要用得太火。

到底这面条战法行不行，有待实战的检验。

那不得毁了。。

哪個科幻文說 很厲害的外星兵團 因為只有“我們”的概念 團結 然後踢球人給外星兵團教書寫“我”這個字 它們就不厲害了 （其實是原核生物分化變“高等”了吧 所以“我們”僅存的良心啊Altruism啊其實是單細胞生物群時期的殘存記憶麼？

啥麼飯點看到一個以為是說面的帖，加餐點又看見一個以為說面的帖

多细胞生物存在的一个重要前提就是细胞团内的个体细胞间存在整体协调性（overall coordination）。