主题：越南局势向何方？ -- 子玉
热点：nf预言越南将超过中国，政改成功。乌有预言越南快要垮台。
有投草的了，说明这个点在河里有点热了。
很想听听各派的预言。参见乌有版：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201104/227988.html
其实亲中、亲越，也主要是改革步伐的区别。。。
亲中（北）：稳健为主，通过曼昆公路等基建积极融入到中国—东南亚经济体中
亲越（东）：比较冒进吧，。。。
其实连中国前几年都吵着要改旗，那么政制改革更加激进的越南就更不用奇怪了
而且，明摆着美国不会来收摊子。
如果为了越南人民计，倒向中国，依靠大中华经济圈，基本是饿不死的。人民生活会稳定发展，太富也是不可能的。依照越南原有的条件，至少从政治到经济层面都会比较稳定。
不过，这个不是少部分想暴富的人的道路。走美式附庸道路，就会有人暴富。这里有利益也有动力。
其实任何选择对中国都是利好。亲中的话，好处在改善中国地缘政治态势和进一步提高大中华经济圈的涵盖。另一条路线也没什么大不了。以越南的实力，除了有时恶心一下，无法造成实质上的伤害。而且，越南国力必然减弱，危害程度有限。顺便还可以给中国国内的人士再次看看美式附庸的下场。如此而已。
“亲华亡国，不亲华亡党”
至少有千年的历史了。
以前就是，中国一强，越南就递降表称属国，一弱就反叛。这是千年国策。
所以，越南问题一直就不是越南问题，而是中国问题。中国一直没有强到可以并吞越南，也没有弱到可以给越南足够的空间自己生存。越南一直没有停止过自己扩张的努力，最后一次努力就是出兵柬埔寨，还失败了。
对于中国已经是个习惯的游戏了。对于越南基本也是，差别是中国演砸了，下次再来；越南演砸了，亡国灭种。
说的是被中国同化、吸收、成为我神圣不可分割的一部分、自此以后世界上再无越南吧。
估计都是瞎掰骗当地老百姓反华的，历史上它受中国影响太深了也没有亡国。
而且不亲华亡党也是瞎说的，不过就是大家有表面上相似的政治纲领、实际上都是为自己（以及自己国家）的利益努力；跟中国打仗时怎么不说这个呢。
通常你把南方与乌有的意见折中一下，就比较接近事实了，而且更通常的是乌有的意见也许过头，但是相对南方那个仍然有东西些。应该说越南有危机，但是说崩溃早了。越南十一大虽然在党员经商与私有化方面走比较远，但是在反对军队国家化与多党制这两个要命的地方仍然守住了底线。乌有光提了上次换上来的书记农德孟如何软，可如今这个阮富仲，在当国会主席可是主导否决过阮晋勇的日本高铁计划的。而且他与老资格的“保守”理论家阮德平有渊源，这次十一大也是支持“公有制主体”提法的，立场可以保证。加上离中国太近，美国太远，所以我觉得越南应该是有风波而无颠覆的。他们这样搞，还正好给中国趟雷做试验了。是好事呀。
当然，以三炮的一贯硬朗表现，如何逆天的大召唤术也能搞出来，如果最后我被事实打脸了，我也只能含笑不语了。
上古时代扯不清。从始皇帝开始算，越南就是中国领土了。汉武帝命令伏波将军路博德平定秦军余脉南越后，越南更是彻底的郡县化了。
从那之后，只要中国出问题，越南那边就会出事，但总会有伏波将军马援那样的人去平定。那个时期的越南历史就是中国历史的一部分。这一切从宋朝以后才改变，越南在宋朝时期终于击败了宋朝军队，还曾经攻克南宁，包围广州。
毕竟他们还没经过88哦。
详细情况可以看看《明朝那些事儿》
不过我前面也说了，应该是有风波不会彻底完蛋。这也是越南的国际国内环境决定的。比起中国还是太小了，又近在咫尺，中国不会让他颜色革命的。乌有说的重新南北分裂是错着，那是50年代中国力量不足才产生的，现在，肯定是要求完整的社会主义越南了。
我预计越南不会发生恶性通胀，因为美帝的当务之急是收割天朝，为此联储势必要收起量化宽松，转向大幅加息，从全世界收回流动性，借此捅破天朝的资产价格泡沫。太阳底下没有新鲜事，美帝80年代用这招对付拉美，然后是日本，接着又是东南亚。Now it's the time for China，连手法都一样。故此，倘TG经此大难还挺住了，越南无大碍；倘TG被掀翻，越共会随之轰然倒地。期待联储6月加息，捅破中修最后一层遮羞布
北越是越共（毛主义）
南越是越共（联合马列）