主题：半岛英文台对中国的负面报道 -- CaoMeng

是否时代变了，我们的思想也要跟的上时代？

以后还是少拿TW和真正的国家并列了。要不就说清楚：以前不是说TW地区吗，现在不用啦。

能不能学好语文再来？

说了这么多，再回头看看您在那篇文章中写道的：“中国媒体偏向报道”，不知伊扎特先生自己会不会哑然失笑？我引用韩寒的一句话：国际媒体“算个屁，谁都别装B”。本来就是各为其主的事情，一定要打着“人权民主”，或者“客观真相”的大旗，那就矫情了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_510dd4890100s5wa.html

呵呵

中华民族以文化认同为主，我不认为新加坡香蕉人是我们的同胞。金融作为西方的吸血工具已经很久了，中国在这方面一直是受害者。新加坡可谓是金融战争的前线，A50期货交割日导致了A股市场上N次大跌，如227、530 628。在中国强大的过程中，墙头草也会越来越趋近于我们，但是改变不了它们以往反华的斑斑劣迹。

海外5千万华人（很多人华语都不会说）都不是同胞？

香港香蕉人是不是同胞？这里的河友的孩子可以预见基本上他们的英文都会强过华文，他们也不是同胞吗？

我是觉得，只要身份上认同是"Chinese"，都是同胞。

台湾绿营除外，因为他们已经不这样认同了。现在台湾的绿营是最讨厌新加坡的，因为他们觉得新加坡太TMD亲华了，联合早报更是中国的传声筒。如果再称新加坡为“鼻屎国”，那么绿营肯定特别高兴啊。

我呢，是绝对不做让绿营高兴的事情的。呵呵

社会主义，无产阶级新思想的责任造成的。

话说19世纪，俄国人在蒙古发现了阙特勤碑等突厥碑铭。

这个阙特勤碑是唐玄宗时东突厥的碑。以毗伽可汗的角度叙述了东突厥的征战和对唐等周边族群的关系。在碑中突厥称唐为Tabgach（桃花石，即拓跋，指中国）。

阙特勤碑为毗伽可汗的口述，后由唐工匠协助建立。

碑的一面为李隆基钦书的汉文铭文，另三面为突厥文铭文。中国的突厥史专家芮传明翻译了突厥文碑铭。

注意，最有意思的就在这碑铭里了。

碑的汉文铭文与突厥文铭文大相径庭。

李隆基所题碑文诉说了东突厥和唐的友好关系，以及毗伽可汗与李隆基的养父子关系，谓：“阙特勤，可汗之弟也，可汗，猶朕之子也。父子之義，既在敦崇；兄弟之親，得無連類。俱為子愛，再感深情。是用故制作豐碑，發揮遐徼，使千古之下，休光日新……”。

而突厥文碑文中除缅怀阙特勤、记载其功绩外，还讲述了突厥征战历史和对突厥国民的训诫。其中，特别训诫突厥子民：汉人“诡谲奸诈”、曾经欲使突厥人绝种；与汉人接近、为汉人的“甜言蜜语”“精美物品”所惑，将使突厥灭亡。

据突厥文碑文，阙特勤的陵墓及此碑皆为李隆基所遣的汉人使臣、工匠所造。

有意思吧。千多年前，英明神武的李隆基，就被胡人看透了，估计李隆基自己还洋洋自得呢，以为胡人都是傻瓜。那些出使的人，也算搞外交的，连外语都不懂，被人卖了还帮人数钱。后来有安史之乱，真是一点不奇怪。

现在再看看今日的情况，我们有进步吗？

阙特勤碑732年立. 744年后突厥帝国彻底灭亡.

瓦哈比派在沙特根深叶茂，因为沙特王室要靠瓦哈比控制人民，但激进分子又不满沙特王室的腐败及依赖美国，内部蠢蠢欲动。亲王们就把这些瓦哈比的高徒往阿富汗送、往埃及、阿尔及利亚，甚至中国送。。。

而中国由于不愿意得罪油霸，只好放任他们在云南、西北传教了。

这大概也是中国的肉食者把外交和内政混为一谈的后果；而外邦更加得意，咄咄逼人，，，一环套一环。。。积重难返。

看有强人出不

联系你的主帖，我要说的是宣传外交方面的问题。

至于说突厥亡国，因素太多，肯定不是被唐人骗的。同时唐也好不到哪里去，没几年被各路胡人折腾的够戗，这里面倒是有被胡人骗的成分。

你的主帖，表达出对半岛电视台对中国的态度不理解，失望的情绪，跟帖中也是很多人对此表达了失望和愤慨。我引用的阙特勤碑的故事就是说，不要自以为聪明，不要自欺欺人，搞宣传的也别整天忽悠自己人了，要把残酷的真实传播出来，搞外交的更要有点专业素质，别被别人当猴耍。

到了今天这个时代，对于外媒对中国持某种态度还感到奇怪，真是奇怪。

我说老兄啊，我们就拿你的例子说事哈。人家突厥已经在阙特勤碑说的很清楚了:

搞帝国主义滴， 唐人滴，大大滴坏! 一天到晚滴用糖衣炮弹滴打我们，来腐蚀咱们朴实滴精神滴。

突厥同胞们啊，千万不要被帝国主义大坏蛋给战略忽悠啊！

唐帝国主义亡我之心不死啊！

一定要牢记啊！

这满篇都说是啥？

整么老兄理解就是傻乎乎的李隆基童鞋一天到晚滴被突厥的和平烟幕弹给忽悠了呢？

当然，你硬要说唐与突厥亡国没关系， 唐帝国自古以来都是人畜无害小白兔。我无话可讲。建议你去读一读森林鹿MM的文章，人家是专家。

嗯，我们的朋友遍天下；国际友人都竖起大拇指，说，中国OK。