主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人
分析一下：
1、如果你把民族融合当成共产主义一样遥远的未来，那么也就是说认同一同一化也是一个遥远的未来，那么当前的民族政策存在的意义何在？如果存在而不更改，其结果不正是要消灭汉族吗？（当前民族政策的长期执行——排除其它变量的情况下——其最终结果就是如此）如果说作为当前主体民族的汉族居然支持这样的民族政策，我想除了NC就不可想像了。
2、如果你把民族融合当成百年内就可实现的现实，那么当前的民族政策在实际上不正是已经被证明是失败的吗？（苏联、南斯拉夫的实践）
会造成更多的矛盾。
两少一宽之类的东西，更要彻底地去掉，全都平等。这样，更容易管理，建立国家法制观念。
势均力敌的民族，那样肯定出事。
“《2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报》显示……从2000年到2005年这五年共死亡4150万人口”——死亡人口数不是抽查公报里的数据吧？数据来源是什么？
这个问题我问过，没回答。再问。
在计生前汉族占全国人口97%的数据是从哪来的？东晓山先生。如果不是凭空编造，这个完全错误的数据是从哪个源头冒出来的。而你捏造这样一个数据，又是出于什么动机呢？
对你们的煽动进行驳斥的必要的数据分析，要说的已经都说清楚了。你们的数据、你们的分析，我们的数据、我们的分析，都摆在网友的面前，如何判断，将由读者们自己决定。奉劝你们，继续谩骂只会继续暴露你们的虚弱。
在我。从开始其实也只是抱着说服的心态，到现在看穿了你们的目的，我相信大多数网友不会比我更迟钝。现在你已经只能赤裸裸的直接鼓动对所有少数民族的怀疑和敌视了。其实也好，没了假模假样的掩护，网友们更容易看出你们真正想要兜售的是什么东西。至少在西西河，你们的煽动基本失败了，来来去去就你们几个在互相呼应，这点让我很欣慰。
如：西部大开发中民族人口问题与对策。张天路。人口研究，30-35。
文章的结论由于政策问题无法突破，但数据是触目惊心的。
数据研究也是以你所用的数据年代相仿。
以下来源于《完善西部少数民族地区人口生育政策的探讨》，张耀武。宁夏大学学报 (人文社会科学版)
"( 1)少数民族人口增长速度快。从 1953年第
一次人口普查到 2000年第五次人口普查, 全国人口
净增长 1. 29倍,年均增长 1 . 62 %; 汉族人口增长了1 . 12倍,年均增长 1 . 61 % ;而同期少数民族人口净增长了 2 . 01倍, 年均增长 2 . 37 % (见表 1)。特别是从全国实行计划生育政策以来到 2000年,全国总人口增加了 25. 56 % ,年均增长 1 . 27 %, 其中汉族人口增加了 23 . 23%,年均增长 1 . 17%,少数民族人口则增加了 58 . 14 % , 年均增长 2 . 58 %。1982年以来,少数民族人口增长速度是全国人口增长速度的2 . 03倍, 是汉族人口增长速度的 2 . 21倍, 少数民族人口增长大大高于全国与汉族的增长速度。
( 2)少数民族地区人口增长水平高。从五个少
数民族自治区的人口增长速度来看, 更是高于全国
人口平均增长速度(见表 2)。1953 2009年期间,
全国人口平均增长了 1 . 25倍, 五个少数民族自治区人口平均增长了 2 . 11倍, 远高于全国人口平均增长水平。其中内蒙古人口增长了 2 . 96倍、 广西人口增长了 1. 48倍、 西藏人口增长了 1. 28倍、 宁夏人口增长了 3. 14倍、 新疆人口增长了 3 . 43倍。在五个少数民族自治区中,内蒙古、 宁夏和新疆的人口增长速度更是高于全国平均增长速度和其他两个少数民族自治区的人口增长速度。从全国实行计划生育政策以来到 2009年的人口增长速度来看,五个少数民族自治区人口平均增长了 38 . 84 % , 高于全国人口平均增长幅度 6 . 45个百分点。但各自治区人口发展速度差异巨大,其中内蒙古人口增长幅度低于全国人口平均增长水平;广西人口增长幅度略高于全国人口平均增长水平; 而西藏、 宁夏、 新疆三个自治区的人口增长幅度分别达到了 53 . 44 %、60 . 26 %和65 . 06 % , 比 全 国 人 口 平 均 增 长 幅 度 高出65% ~ 101 %。"
内蒙古：
中央人民政府1954年6月批准，撤销绥远省，其原属地区并入内蒙古自治区
1955年7月30日第一届全国人民代表大会第二次会议决议，撤销热河省。原热河省所属……赤峰、乌丹、宁城3县及敖汉旗、喀喇沁旗、翁牛特旗3旗划归内蒙古自治区。
1954年，阿拉善成立专区一级的政权机构--宁夏省蒙古自治区。之后由于区划变更,先后改称甘肃省蒙古自治区、甘肃省蒙古自治州、甘肃省巴音浩特蒙古族自治州。1956年阿拉善旗、额济纳旗、磴口县和巴彦浩特市，划归内蒙古自治区巴彦淖尔盟管辖。1969年将内蒙古自治区巴彦淖尔盟的额济纳旗和阿拉善右旗划归甘肃省；阿拉善左旗划归宁夏回族自治区。1979年将甘肃省的额济纳旗、阿拉善右旗，宁夏回族自治区的阿拉善左旗划入内蒙古自治区，设立阿拉善盟。
——显然，内蒙古人口变化中行政区域扩大是一个极其重要的因素。
广西：
1953年一普数据：僮人6,611,450人，2000年五普数据：壮族1617.88万人，增长144.71%
而又据2000年全国第五次人口普查数据
表2 全国分民族人口时期增长率排序 单位：%
序号 族 别 五普人口增长率
汉族 9.45
52 壮族 4.00
——显然，壮族在建国后的生育情况也是前高后低，而且从数据看，是比汉族起伏的更加厉害。
新疆：
1953年新疆人口为4873608人(据一普数据，以下同)，2000年新疆人口为1846.26万人（据五普数据，以下同）。1953年维族人口3640125，约占新疆人口75%，2000年新疆维族约830万人左右（全国维族839.94万）,约占全区人口的45%。
1953年新疆汉族人口准确数不详，1949年估计为20-30万，至1953年含新疆建设兵团（1952年5月改编成立新疆生产建设兵团，共约10.55万人），估计不超过50万人，约占新疆人口的10%左右，2000年新疆汉族人口749.77万人，占总人口的40.61%。
——这个就不用说了吧，新疆汉族人口增加了超过十倍，在绝对量上也是新疆人口增长的主力。
西藏:
1953-2009年期间,全国人口平均增长了 1.25倍……西藏人口增长了 1.28倍
从全国实行计划生育政策以来到2009年的人口增长速度来看……西藏自治区的人口增长幅度达到了 53.44%
——不知道他是怎么算的。一普：西藏地方和昌都地区人口1273969人，三普：西藏自治区人口1892393人，五普：西藏自治区人口262万人。1953-2010年西藏人口增长了1.06倍，同期全国人口平均增长了1.17倍(1953年58260万人,2000年126583万人),1982-2000年间,西藏人口增长了38.45%(所以不知道他的数据为什么偏差那么大),同期全国平均增长了25.56%(1982年三普全国人口100817万人).
显然,西藏地区的人口增长与全国相比是典型的前慢后快,某种意义上说还有一定的补偿性质。
宁夏：
五普全区的人口中，汉族人口为367.65万人，占65.47%；各少数民族人口为193.90万人，占34.53%。当然，近些年来其中少数民族人口增长率更高一些。顺便说一句，张天路先生实质可是主张计生至少在西北只能加强不能放松的。
从90年代中期以来，从事人口和民族研究的专家们对民族人口问题的研究和忧虑不绝于文。
有族群的人口数量问题研究的，有人口质量问题研究的，有原来杂居地区汉族人口大量减少研究的。
如果想实际了解这些问题，我想至少中国知网上90年代中期以来上千篇专业文章的担忧是无法忽略的。
1 世界上别的主体民族人口比例下降是被阉割的结果吗？拿自然生育的结果和被阉割的恶果相比是无知还是无耻。
2 我就是弄不明白为什么你们计生派会认为汉族比例下降是天经地义的事情。为什么不是汉族彻底汉化少民，把中国变成单一民族国家，彻底解决民族矛盾呢？
3 穆斯林近年来的举动还不够吗？大的有75小的不计其数，难道非要出个科索沃你们才高兴吗？
4 明明知道汉族生育意愿在下降还继续压制汉族的生育，在这种情况下，怀疑有人反汉是合情合理的。
当计划生育把各民族的生育权利划分为三六九等的时候，民族矛盾就已经被你们埋下了。现在说别人挑拨民族矛盾，真是倒打一耙的典范啊。
那么应该对苏联的大俄罗斯主义有所了解。
如果说引起苏联解体的直接原因或许是其宪法中所谓民族自决原则。
但苏联所特有的大俄罗主义是引发民族矛盾的一个根本原因。
当然，还有其它原因，比如说文化价值的解体，高层利益集团内卷化等等等等。
从这个角度出发，我们必须对大汉族主义的倾向保持足够的警惕。
不过，苏联民族问题的还能给我们提供其它的经验教训。
大俄罗主义固然是一个因素，同时也要注意到苏联少数民族，民族意识的固化过程。
如果考察苏联少数民族意识的固化过程，给我们提出的问题是，我们当下执行的各种少数民族优惠政策是否同样会引发少数民族的身份固化。
这确实可能成为当下民族政策的一项弊端。
但我这里想说的是，考察一项政策，自有其利弊。这里不应该是两分法的思维。而我们看待远景目标和当下情境也是一样。
我个人的看法是优惠政策存在是利大于弊的，是应该推行的。但是对于民族优惠政策的弊端应该有足够的重视。
我所能想到一个政策调整方向是以地域取代民族。这仅是我个人的看法，单纯以血缘或种族来划分国民，应该说是存在这相当大隐患。这样的划分可能有其历史因素，但是作为从建立国家文化民族的角度来说，可能不大好。
俄罗斯族人口比例太低造成的。要是他也有汉族在中国的比例，苏联解体是绝不可能发生的。为此我们要特别注意汉族人口下降的问题。