主题：民族国家与国家民族-看五大流氓民族关系现状有感 -- wage

第一阶段是欧洲白人在形成自己民族国家的同时，强力向世界扩张。结果就是分割全球的各殖民帝国形成。是西方为主的合。

第二阶段是世界各民族在西方挑战下，以来自西方的“民族自决”理论反过来争取各自民族凝聚与民族国家形成。是民族国家解体帝国的分。

现在已经开始第三阶段了：温室效应世界货币等问题不论真假大小，已经证明：随着文明技术水平的发展，世界已经到了更大的合的阶段。不管你愿不愿意都要进入，因此各强国都争取在世界民族之中，占据更大的份额。

这似乎是黑格尔“正-反-合”理论在国际政治中的体现。

直说英国白人殖民地分离是19世纪交通通讯等条件下的必然，可不是现在的必然啊。不要曲解我的话。国内的利益分歧再大，那是统一国家范围内的，英联邦关系再好，各自国家利益仍然是不同的。不信你自己看二战后惨状，河里有贴，当时加拿大,澳大利亚可是有大量粮食等资源的。为什么不能向中国各省那样“一方有难八方支援?

制定这个政策，是出于这个目的、而不是相反；执行这个政策的效果，是促进了这个目的的实现、而不是相反。

经济上的扶助、文化层面的倾斜（高考加分、“民考汉”是最典型也最直接的），就是为了让少数民族的经济活动更紧密地融入主体民族、让他们在文化层面上更深入地和主体民族相结合。

人口政策上的倾斜，是为了打消他们对“主体民族对我们搞种族灭绝”的疑虑，作为一种权宜之计、为计划生育这个关系到所有56个民族前途未来的根本国策减少阻力。

——有的人可能会用新疆“七·五”事件、以及之前的一系列“东突”恐怖袭击案件作为例子，反驳这一观点、质疑这一政策的效果。对此，我只想问几个简单的问题：

①和1949年新疆和平解放的时候相比，这片土地和这片土地上的少数民族，和主体民族在经济、文化上的联系是更紧密、还是更疏远？

②新疆和平解放的时候，主体民族的人口，在绝对数上、在比例上，比今天是更多还是更少？

③自清朝中叶、新疆被纳入中国版图，到1949年和平解放，这片土地上曾经发生过的主体民族和少数民族的流血冲突和民族仇杀，比今天所发生的类似情况，在规模上、在强度上，是更严重、还是更和缓？

一、它只是一种为了推行人口控制政策、减少这一政策遭遇的阻力而采用的权益之计。

二、它是有边界条件的，任何一个民族，随着人口的增长、和主体民族的差别也就越少，当总人口超过一千万、就必须执行和主体民族一样的政策。

综上所述，它是一种在特殊情况下采取的、带有对少数民族的扶助色彩的措施。

为什么之前不需要在这个权宜之计？

80年代以前，要么对计划生育没有概念（70年代以前）、要么缺乏有力的行动（70年代），积累了大量的历史包袱、人口压力到了岌岌可危的局面。等到80年代来临、严峻的现实逼迫政府只能采取最严厉的、以“一胎化”为突出特征的人口控制政策，这个政策力度很大、副作用也很大、阻力更大——在这样的状况下，不搞权宜之计、可能吗？

①这是80后政策的功劳还是80前先辈们的功劳？你好意思的？

②现在谁都知道新疆比较乱，维族和汉、回、哈萨克等其他民族有对立，谁的功劳？

③哪本教材上说新疆和平解放的？貌似王震将军打下的乌鲁木齐吧，你怎么不比49-80和80-11呢？

55个少数民族，每个1千万，是多少人？5.5亿，好了这时候你要中国还有多少人？或者说这时候还要多少汉族人？

怎么视而不见呢？

哪本教材上说新疆不是和平解放的？在网上随便一搜就有结果，

这55个少数民族用多少年能生到5.5亿？

生三个两代就可以了，你有生之年可以看到，谢谢

他们的力量现在压是压不住了。

我觉着我们的力量是强大起来了。

对比一下平津战役中的北京，谢谢