西西河

主题:从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

共:💬471 🌺1356 🌵125
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页
家园 人家朝思暮想的就是要让你们粮食短缺

造反? 那正是国际反华势力最喜欢的,反正不管怎么着,只要闹起来,就是好事;反正死的都是中国人。

家园 不喜欢的人可以屏蔽,铁手提供了工具。

不屏蔽,人家就有权利回贴,这是铁手的场子,不是你的私人领地。

家园 俺乡下亲戚那边,争着挖河沙,斗殴那是上百人的规模。

以前他们那边有些人为了挖河沙,分成两派 结下不解之仇

现在都搞的跟世仇似得,N年了,相互间遇见了眼睛都是红

家园 人家可没有自宫式的独生子女政策。

上海的老龄化比日本厉害多了

家园 指望着高楼大厦里种庄稼的,也敢叫模型

指望着高楼大厦里种庄稼这种八字没一撇的东西来解决问题的,也敢叫模型。

家园 看看世界各国

现在老龄化的国家那些老头老太惨吗?

相反青壮多的国家惨的到是很多.

家园 如果老龄化没有给国家

带来巨大的损失,欧洲日本为什么要出台大量鼓励生育的政策呢?难道他们这些政府吃饱了撑的?

家园 具体情况要具体分析

日本等国生育率降到只有1.3左右了,而且他们的经济上没有养不活更多人的顾虑,所以选择适合他们的生育政策也是不奇怪的.

像韩国,他们期望的生育率就是1.6.

而中国,即使实行了较严格的计生政策,按计生委数据生育率还有1.8(这个数据在本次人口普查数据出来后会有个准确说法,暂时采信),可想而知,放松或者取消计生生育率必然有个较强的反弹.

家园 生育率低于2.0

的民族,他的灭亡是可以计算的。计生委的策略会带来灭亡华夏的后果。

家园 怎么反计人士的脑袋都是花岗岩?

生育率低于2.0的,如果一直持续下去当然会灭亡,但是以10亿以上计的人口基数,即使是1.0的生育率,算算要多少年才能降到1亿以下?

计生委的政策说过100年不变还是1000年不变?华夏的人口到现在为止还是在不断增加的.这就像一个人还没吃饱,你就阻止他吃饭,说一直吃下去会撑死一样.

生育率高了采取措施降低一点,低了采取措施增加一点,这都是正常的.无视人口基数,无视资源具体情况,无视国情,反计人士这种原教旨主义的人口理论真是比花岗石还硬啊.


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你们想玩控制人口

只要别打汉人的主意,随便你们搞。把汉人的繁衍生息像捏泥巴一样搞来搞去就是不行,我一定要反对到底。

家园 中国使用外部资源增长最快的就是实行计划生育的年代

所以,这种资源消耗可以提高生活水平,而不必更多用于维持生存。

家园 不对

中国使用外部资源的增长,是中国和别的国家互相开放市场的结果,没有这个你再阉割汉族,人家也不会理你。拿计划生育说事属于胡说的范畴。

家园 祖宗财产罢了

靠基数的,增长率在1842到1949之间能有多少。就是建国后人口增长也不是某些人想象的那样,主要是新生儿死亡率和孕妇死亡率大大降低并且寿命大大提高,三者结合导致的人口增加,如果寿命还是平均46岁,你看能有多少人口。

实际人口增长率比列强低很多的,现在西方对中国最大的恐惧就是人口。

想想他们都是白痴吗?如果中国只有几千万人就是一个大号的大家拿或者袋鼠国,能过上好日子了吧。

那时候就灭亡了,洋大人会杀光中国人然后怡然自得的享受中国的资源的。

不对
家园 哦,您委婉地承认了

“中国使用外部资源的增长,是中国和别的国家互相开放市场的结果”——和中国人口数量无关,所以,要争取更多资源,靠人口增长毫无用处。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河