主题:【原创】房价,地方财政困境和改革(更新一段话) -- 下山斯内普
共:💬143 🌺920
到什么山唱什么歌,屁股决定脑袋,地方大员升到了中央,考虑问题的角度会跟着变,再加上“异地为官”,决定了中央大佬不太会对某个地方有特别深的感情或特别需要某地方的支持,结成“利益共同体”不是必然的,而且很可能是党内的忌讳而避之不及。
“君权天授”已经作古。即使当时,除非“君”特别强悍,他对於官僚体系也是合作多于斗争,尤其是当“君”每天晚上被后妃轮奸之后,还有多少体力来斗争,实在是个问题。
减少文山会海总可以吧?把老人先养着,减少每年新进人员的数量总可以吧?
支出一定要压缩!!!!!!!!!!!!
而且要在减少人头的前提下大力压缩!!!!!!!!
复 宝推一下。
古代中国是平衡的,欧美现代也是平衡的,但是目前中国没有发现权力的平衡,只有一个官僚阶层自上到下掌握所有的权力,没有一个完全脱离官僚阶层的权力来源。
老百姓的声音很难发出,皇帝已经被我们打倒,没有任何能量能阻止官僚阶层利益整体的膨胀。
不知道宗教比较强大的地方,贪腐厉害不厉害
查查它的含义吧。
古代中国是平衡的,欧美现代也是平衡的
这从何说起啊?比如地方财政与土地出让金的关系,根本就不是你想的那样。
忙总似乎说透露过,地方政府合伙和人炒地王,其实醉翁之意不在酒,要钓的还是第三方的钱。
复 哪里有平衡呀?
是君权和议会权力
不管是政府收入 ,还是私人收入。
关键是制约在一个小的可控的程度
现在很多地方用地违法行为恰恰不是收钱收多了,而是少收钱或者不收钱,国办发2006年100号文,专门有一段说要严厉禁止以招商引资名义向企业退还土地出让金。
这样做目的很复杂,你可以参考看一下抱朴仙人最近关于财政问题的帖子。如果我最近有时间,也会发个帖子详细说说。