主题：【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人
当时设计税制的时候，的确条件有限，没金税没金网，根据实际情况，也有不同的方案，各种税收成本收益的考虑，但我觉得这主要不是个理论问题，还是个上下博弈的问题。各种方案都可以讨论，关键是一旦TG修成内外功夫，再想让吐出来点，很难。路径依赖了之后，积重难返呀。
我看到北京上海广州不在那个“所得税增长超过100%的省市”里，
是这些城市的官员更有王法概念么？不知道这三个城市的百分比多少？
而美国的差距并不像收入的差距那么大。所以欧洲贫富差距小也看怎么说。物价贵，而物价对穷人的影响大。
这实在是超过一般人的想象力！
为了保护自己别给人抓住小辫子，反而弄得擦屁股的人不干净，这次会议，财政部拒绝发放书面的领导讲话稿和会议资料，只给各个省分别发了一张试算表格。
项怀诚部长却不同意。主要理由是所得税弹性很大，作弊空间也大，1993年殷鉴不远，不宜重蹈覆辙。
2000年3季度末到2001年3季度末。
是因为没有季报呢（不大可能吧）？还是只是惯例、习惯思维，找整年度？
老是在想总经理鼻子都气歪了的样子，他一向威严，不过看到那些数据的时候肯定得气得浑身哆嗦。
估计得把桌子砰砰砰的拍的山响，吆喝着“左右，把馄饨和板刀面都给我端上来，往死里砸这些Y的！赶紧的”
陕西省增长104.6%！，怪不到发展不上去
拿冠军的可是江西省，那年谁在江西主政？
都说浙江、河南人会“造假”，这一次让贤了！
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
至于技术上原因估计是跟数据有效性有关，年度数据要写进预算报告交人大通过，通过之后就具有法定效力了，所以季度、月度数据一般只做参考不做依据。
为何3000与1.9万在同一征收级别？
我还是太年轻，太天真了！有人的地方就有斗争。。。（发现西西河是在2009年，我以为我发现了了世外桃源，这里可以与世无争，只是单纯的讨论、学习、各抒己见，百家争鸣）在这里我问过很多问题，很多大大也帮助了我、我也发现了了大家对同一件事有很多不同的观点，在这里我有很多敬佩的人（为表本心不写名字，我只是希望大家做学问就罢，不要派别、不要利益得失）真的真的很伤心，是不是一个东西的发展壮大就会变质！！！希望“忙总”回来（不单指他一人，指所有有丰富社会经历的人，对实事还抱有一些想法的人！）不为别的，只为这里有和你一样的年轻人（我替所有像我一样有想法的小虾说的）平台不是最重要的，而是平台里都有些什么人才是最重要的。（也许我的逻辑很乱，我想尽力的表达清楚！）我是一个小虾我知道，但是各位大大我希望你们能重视我们这些小虾的想法，我相信未来我可以在这里成长接待那些跟我们有同样想法的“小小虾”！O(∩_∩)O~！