主题：【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人

恭喜：你意外获得 4 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

能够出台公私一体的经济政策，难道这不是某些人发自内心的想法，而仅仅是所谓救急？

联系到其后所谓“引蛇出洞”的阳谋和反右文革的一系列举措，与其说公私一体的经济政策出台是出于政治不敏感，不如说这是一部分人，特别是一部分身处土共内部高层的人的既定思路和身体力行的工作原则，由此导致左派棋手痛下杀手。

不是要评判左右谁正确，仅仅要说明不是楼主所描述的“经济问题被上升到政治层面”或者“被借题发挥”，而是经济政策制定所反映的政治路线斗争激化到了图穷匕见的时候了。

抱朴仙人的这个系列文章是本人一路宝推过来的唯一文章，内容新颖、文笔生动，但是抱朴仙人认识问题的一些角度是不敢苟同的。或者因为仙人是财政系统内的一员，其手中的资料都是财税系统档案，因此很多角度都是从财税角度进行的评价。

当然完全还原历史原貌的困难，总是大大超过人的能力。抱朴仙人的文章让历史更生动而立体地展现在我们面前，使我们得以感喟前人不易的同时，殷鉴后世。

网上没搜到这次修改的全文，只找到一个答问，其中提到了纳税的第一二级：

事实上，就是你举的国家也在征收。也就是说，你无法举出一个国家是不征收所谓不公平的流转税。

从另外一个角度，企业收入所得税和流转税从某种意义也是一致，那么这个也应该是不道德，不公平的。没有错吧。

这么说来正义的国家只应该收遗产税和个人收入所得税。从你的理论得出这些结论，没有错吧。

我只是就事论事，对流转税不公平，不道德的说法进行讨论而已。不想扯到中国应该学美国还是什么。也不想讨论这次减税。

中国两者兼修，是因为中国增值税是不完整的，某些场合无法征收增值税，那么这些地方就以营业税代替。

在我印象中，在中国交了营业税，不用交增值税，交了增值税不用交营业税。

所以下一步改革就是营业税并入增值税。

大意是原有的十三级可能调整为七级，高收入所得税增加。其中一段是算3000～1.9万所得税，结果与目前持平，用的是杭州家电经理的例子。

深

多谢夸奖，也希望看到别的角度的解读。

下面引点材料,补充一下:

[URL=]http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&type=blog&itemid=25405 [/URL]

高、饶的事是路线斗争，还是借题发挥目前还不好说。

不过，厚土城主跟他老爹倒是一个脾气，喜欢跟党的总路线叫板，也算是家学渊源吧。

现在的7级里面

应该有4档在3000到1.9万之间

你这个应该是理解错误

那是真穷啊。武鼓还未改制，武钢连自己有多少资产都不知道……

地方企业更是一片风雨飘摇。地方政府为了“冲经验值”，近十年连续对农民强行摊派所谓的“建设费”“**附加费”，然后拿这些血汗钱“冲”地方企业的税收。

1999年亲眼见过的，高中镇上的一个长满荒草的厂房外面，有几个人抱着“**企业家”的牌子在拍照片。

三农问题就是那个时候提出的，当年一个黄毛小孩目睹一次带血的征税行为后，也曾经在昏黄的煤油灯下写信：“尊敬的朱总理……”（当然信没有发出，往哪里发啊）