主题：【讨论】Tg外交决策的特点：利益优先，实事求是 -- wqnsihs

一点，然后再提高一点成功率；再忽悠一点。。。。。。可参考tg成功历史。

有些描述跟我当时印象有所不同，就是当时中国政府方面的态度。记得当时的倾向性还是挺明显，新闻描述对政变方还是很正面的，“我们立即表态支持叶利钦”的决定应该是事情快落幕时才定的。现在这么说，有点事后诸葛亮中南海某参谋准确预测仁川登陆的嫌疑。拿到内部消息准确判断的事会有，但最有可能的贡献是没让中国政府过早正式承认政变委员会，保持中立的官方立场，也是很巨大的贡献。

苏联政变与中国自己那场风波间隔很近，中国自己的新闻报导相当谨慎。我那时候正是大三，暑假提前回来实习，交大图书馆前厅偶尔有卖过期的南华早报，一般我看到就买，主要是提高英文。关于政变现在能记得的有那么几点：

- 有坦克部队进城，莫斯科百姓自发上街拦路，被压死三人

- 叶利钦一伙聚集在白厅，本来影响力有限，自己心里也没多少底。但西方媒体等神通广大人士搭通了与外界的电视直播联系，欧美高层直接给叶利钦打气鼓劲，对叶利钦能坚持下来并越战越猛影响很大。

- 政变方命令某特种部队前去拿下叶利钦，结果遭到公开拒命，这是政变事件的分水岭，之后政变方让人看出底牌，迅速分崩离析。特种部队拒命的事我记得国内新闻是有报导的。

以上全凭记忆，难免有错的地方，忙总海涵。

。

小人看大人物打斗，当然是谁赢他们帮谁。如《让子弹飞》，姜文的电影正是很好的描绘了这种市侩心态；

大人物看小人物打斗，他们想帮谁就帮谁。如当前的利比亚，眼看卡扎菲都赢了，西方硬要为反对派扳回来；

大人物看大人物打斗，帮谁就像押宝。如当年日本一战是押在了协约国，二战时却押在了轴心国。从此国运的改变不是一般。

忙总所讲的背景和事实是客观的，但是个体发展方面若是墙倒了对自己不利，也不会支持赢的一方。

最有可能获胜并非马上就能得到现实利益。有时支持某人，此人暂时状况不佳，但若这个人有发展潜力可以做老大，那么就好好的支持或者培养他，坚定地跟他站在一队。

在职场中，我就遇到这样的境况，老总和销售总监不和，两人都想拉拢我，但是那是坚定地同销售总监站在了一起，但不如老总发生冲突，现在业绩升了，形势好了，老总又有意拉拢和肯定销售总监，而我一直生活得比较好。或许那时候刚进社会为兄弟两肋插刀讲义气，有些感性，但其中伴有理性：我认为这个人就是能起来。

所以，个人认为，有奶便是娘的传统文化不一定可取，完全的基于现实和暂时成败站队是有危险的，所以情报分析工作比较重要。

忙总所讲，老百姓支持赢的一方，我们要学会分辨是真赢还是假赢，炮灰我们不愿意做。

平方秋后算账：反自由化，方励之等人刚刚被驱除出国。邓，陈二位元老并不喜欢叶利钦，认为他与西方走得太近，是个哈巴狗。而且帕夫洛夫采取的手段是模仿8平方，甚至是受到启发和鼓励。所以从感情上来讲我们的取向是明确的。但是这些人毕竟是政治家，没有受个人好恶干扰自己决策。一旦情报明确，就立即下决心了。

叶利钦和帕夫洛夫的人是坐等消息的，所以我们支持态度在8月20日凌晨就通知他们了。只是媒体报道比较稳妥，要看西方态度，才公开，所以在尘埃落定后。这是游戏规则。

所以叶利钦是感激我们的。

历史上，满清入关得谁的人心？满人的人心，吴三桂的人心？如果说马上打天下，不能马上治天下，还凑合。

苏联政变这个我觉得是人心的关键是特种部队没有提前准备好人选，现场找敢死队，没人听命就瞎了。上来就干掉了叶利钦的话，成功率就极大。但是成功后能维持多久，就难说了。

我们当年有没有这样的能量影响苏联事态的发展？换句话说，如果我们当年支持了另一方，历史会不会将因此而改变？毕竟，中间派和酱油派是很容易因外界变化而改变心意的。

有强烈反抗。清朝轻徭薄赋就是为了收买民心。200多年统治并不完全靠武力。

我只是实事求是，无关其他民族问题讨论。

我个人认为，叶利钦对中国的亲近更多是因为后来西方对俄的态度，叶是一个政治家。至于某个军区的上校我觉得有些不相信，因为从常理上讲，外交系统的耳目是够用的。部队有些人常常夸大其辞。例如几年前美国打伊拉克，有一个军事部门的人大肆宣传自己预测到美军进攻的时间，其实当时美国几家电视台在现场直播，我也预测到了时间，可我没法去申请立功受奖。