主题：【讨论】Tg外交决策的特点：利益优先，实事求是 -- wqnsihs

比较实事求是。

这些“民”很多时候是不讲什么民族气节的，而且，对与错大多数还得由他们评判~~

顺应潮流或引领潮流，其差别不可以道里计~~~

没有组织的民众和有组织的，差别也是无限大的~~

忙总有望远镜和显微镜，看到的和老百姓看到的不一样。

"豢养军队和官僚为统治支柱", 文革前的刘少奇路线也是一样的，严格按苏联方法来的。

刚学会读报，在《参考消息》上看到了有关政变的消息，当时就觉得是大事件。但是到底事件的影响有多大，实在超出了当时我的认知水平了。之后随着事件的发展，觉得戈尔巴乔夫是废柴，叶利钦是枭雄。

苏联解体那会儿，她应该还只有4、5岁，所以对于整个事件她没有太大的亲身体会。当时之后那段萧条确实是刻骨铭心的，她好像很不愿意去回忆这段苦难的岁月。

苏联很早就取消了政治委员（二战后期），实行一长制。只有一个类似于特务或监军的人，而军队只由部队长一人控制。这不像中国军队，连和连以上都有党委，队伍由党委集体控制。就是说，如果军长要造共产党的反，军党委可以否掉，是军党委控制军队，而不是军长控制。

中国军队的掌军制度叫＂党委领导下的首长分工负责制＂，就是同级党委最大，下面军事首长和政委并列，分管不同方面（军事和政工）。除战时紧急情况，军事首长不能越过本级党委调动部队，政委同样也不行。

区别还是很大的

现在都分析说苏联解体是党内特权阶级为合法化自己的私利而联合采取的行动。照理说，8·19集团也是党内特权阶级的一部分，也有自己的特权利益，为什么他们还是要为苏联的苟延残喘而一搏呢？如果与改革派同流合污，岂不是利益才能更大化？难道他们才是真正的理想主义者，但貌似又讲不通。

模糊记得您曾经在某个帖子里说过，您当时还在广场上呆过几天，直到悲剧发生，对于我们没有经历过，但是想客观了解这个过程的，忙总能不能不触犯敏感原则的条件下说说这个。我尤其感兴趣，那个时候忙总那么年轻的时候也像今天看问题一般老道么。

你说薄三少往左走的原因是什么？他与自由普世派合流，岂不是利益最大化？难道他才是真正的理想主义者？可是貌似也讲不通。

无他，右边椅子已满。所以三少爷屁股只好往左移了啊。他真的去和鸟督二重唱“解放思想”，就算唱的再好，胡总会为他鼓掌么？