西西河

主题:【原创】浅谈北约7.62标准弹药 -- MacArthur

共:💬30 🌺39
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】浅谈北约7.62标准弹药

最近河里讨论国产95,连带又把M16/AK47连同各自弹药都扯了出来品评一番。兄弟最近稍有闲暇,试就NATO 7.62弹为大家做个介绍。

有人会说,慢着,大家讨论的是枪械。子弹么,不就是那么小小一点点,用枪发射出去的东西么,有啥好讲的。呵呵,要知道,现代工业讲究的是一个“体系” -- 枪支弹药也不例外,二者可以合称做一个“枪弹系统”,其实业内更看重的是子弹,而不是枪。要品评一支新枪,必须和它配用的弹药一起讨论;要研发一套新的枪弹系统,必须先开发弹,然后才去搞枪。弹是枪的粮食,没有好的子弹,设计再完美的枪也不过是烧火棍一根。就拿M14说事。M14,本质上就是为美T65弹而专门开发出来的肩射武器(E文直译)。如果不同时提起T65弹,M14就是无根之木,令人不知从何而来。

1945年九月,二次大战硝烟尚未散尽,美军弹药技术委员会(Ordnance Technical Committee)就开始立项准备增补新步兵弹药来替换老式30-06弹药。说起这个老式30-06弹,其实是“欧陆风情,血统高贵”呢(据说国内挺流行这个),其前身是德国7.9mm Model88,又称8mm毛瑟弹。开一代风气之先河,世界各国纷纷仿制,民国汉阳造中正式七九步枪用弹即仿制此弹。被老美copy了去改成7.62mm口径即成了30-06。03式春田步枪,M1迦兰德(大八粒),BAR(Saving Private Ryan里布鲁克林小混混用的家伙)都使用该子弹。

既然此弹如此声誉远扬,为何还要替换?这就要提及晨枫兄的观点,“一蹶子弄不好顶人一跟头” -- 30-06弹有多种变种,弹头平均重150gr(9.75g), 出膛速度2800fps(853mps), 简单换算一下弹头动能3547J -- 差一点点两倍于M193的枪口动能!如此大的威力必然导致枪支各部件笨重,使整个枪弹系统重量增加。尤其是二战时期金属加工工艺材料性能都不过关,军用部件为保险起见只好加大保险系数,导致又厚又重,增加了很多不必要重量,浪费材料/工时也浪费了步兵宝贵的体力和携弹量。枪弹本身也很笨重,一发30-06基本在26-28克之间,步兵带上150发就是八斤多,还没算上弹药装具(象大八粒用的那种夹子,或者桥夹/弹带/弹匣之类)。有网友嘲笑美军装备M14后只携带150发子弹,要知道英军在阿拉曼战役中使用Lee Enfield步枪的普通步兵每人才配50发子弹!老式步枪一是发射率低,二来也是子弹太重,所以一直就带不了多少子弹。大家如果去Gun Show上转转,掂掂那些老货就知道了。

当时已经出现的德国7.92x33短弹(配STG44)标识着中等威力弹药时代的来临。传统大威力弹药的目标是保证普通步枪在2000米内能精确杀伤战场上的单个目标。但是统计表明绝大多数步兵交火发生在500米以内。所以用专用狙击步枪/迫击炮来覆盖500~2000米,而步枪只负责500米以内,已经成为大势所趋。苏联人反应很快,已经拿出了7.62x39弹,几个月后一代名枪AK47也即将横空出世。美国佬不甘人后,这期间也试验过减装弹药和7.62短弹。美陆军弹药总局把新弹药研制交给Frankford兵工厂,配套枪支研制在Springfield兵工厂,最终枪弹系统总测试在阿伯丁武器试验场举行。陆军的指示是:弹药要短,配套的枪支也要轻要短,以取代M1迦兰德 -- 米国大兵其实不喜欢又笨又重的M1迦兰德,不少人都更愿意用M1卡宾枪,可惜M1卡宾枪的威力实在太弱。

新弹药方面的,Frankford兵工厂使用了新式球形装药,可以使弹壳减短半个英寸(1.27cm),以更少的装药量达到同样的子弹出口速度;弹壳坡度减小以增大药室容量;加厚底缘防止抽壳断裂;加长瓶颈以防弹头松动,以及减小瓶颈坡度。经过不断改进,最终形成了后来的T65弹。温彻斯特公司在1952年先于国防部取得该子弹的特许经销权,制成温彻斯特.308子弹 -- 该子弹直到今天仍然是老美玩range shooting的最爱。NRA(美国步枪协会)至今特级射手遴选仍然使用温彻斯特.308标准弹。

1949年北约成立伊始,首要问题便是统一弹药口径以便于各国之间进行后勤支援。美国人拿出T65弹,英国人也拿出他们自己的7mm子弹和配套的EM2步枪。英国7mm子弹弹头重140gr(9.1g),枪口速2530fps(771mps),枪口动能2704J。无论从哪个角度考虑,7mm枪弹系统更具有革命性和前瞻性,其配套的EM2步枪则更是遥遥领先于那个的时代。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

从左到右分别为:EM-2的.280(7×43mm)弹;俄7.62×39mm M43弹;5.56×45mm NATO弹;7.62×51mm NATO弹

1953年北约各国派出代表,齐集英国Pendine试验场,对两种弹药反复测试,比较其各种性能:速度,膛压,精度,两千码弹道性能,对钢板,沙袋和砖头的侵彻能力等。最终测试结果汇报上去:两种武器系统基本上不相上下,但是美国T65弹远距离性能稍微好些。问题在于,彼时朝鲜战场上硝烟未散,美军对于小威力枪弹(如M1半底缘卡宾弹)在天寒地冻的战场上威力进一步缩水颇有微词,因此不希望新枪弹威力小于现有M1迦兰德步枪。所以英国7mm弹在美军看来属于“威力欠缺”。这期间比利时和加拿大等国家还拿出了使用7mm弹头加T65弹壳的杂交型枪弹,试图弥补美英两国之间的裂缝。可惜,美国佬不由分说,大笔一挥,否决了革命性的7mm而选用了他们自己的T65E3弹作为北约标准弹药。

1957年,做为新弹配套的步枪,M14从选型试验中胜出。其实美国佬在二战中就试验过用弹匣供弹的M1迦兰德步枪,编号T-20。T-20配用的30-06弹,做连发射击时如果没有两脚架支持基本上是毫无意义。可是陆军又不想给每杆步枪都配个两脚架,T-20方案遂被抛弃。M-14配用T65弹,对付天寒地冻的朝鲜战场是足够了,可是美国军械局做梦都没有想到,刚刚选定的新步枪第一次上战场居然是在密不透风的亚热带丛林里!M-14对阵AK47的下场就勿庸赘述了。

被T65弹害惨的还有英国人。本来好好的EM2步枪,装上威力超大的T65弹后根本没法用。开发新枪又来不及,只好祭起拿来主义,采用比利时FN FAL。大英帝国陆军头一次用上外国武器,还挺不好意思,给改了个名叫L1A1。

元宝推荐:晨枫,一直在看,
家园 NATO弹还是很有用的~另,几点切磋

不然现在在阿富汗和伊拉克的美军就要抓瞎了~

三点,切磋一下;

1。毛瑟1888有圆弹和尖弹之分,印象中,中国的汉阳造最初是圆弹。而美国的30-06则是尖弹。

2。苏联人刚装备AK47的时候,用的M43弹不是7。62X39,而是自己搞出来的7。62X41。后来参考了德国的7。92X33,在AK47装备一年后,才换成了7。62X39,但名称不变,还是M43。

3。英国用外来武器,早有布伦的先例啦~

家园 选定7.62×51mm NATO弹后, 又是美国人, 招呼也不打, 自己改用了5.56MM的M16

(后改用比利时的SS190)北约各国只好跟进.

家园 武器很难统一!

不同的军队根据自身的历史经验,目前的任务,未来的任务。对武器的需要肯定是不一样的。

家园 AK-47第一型49年正式投产的时候, 已经是发射弹壳长度38.6mm的M43弹了

对M-43准确的描述, 应该是:"当时M43的弹壳长度为40.3mm,后来发现其弹道性能不如德国的7.92mm步枪短弹后,就改进了弹头,而弹壳长度也改变为38.6mm。"

家园 30弹系列也有圆顶尖顶之分。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

自上而下,最早的30-01“Thick Rim”;后来的30-03,削弱了底缘厚度;最后定型的30-06,变尖头了。

家园 又见麦帅,后面还有吧?

EM2和SA80有血缘关系么? 看着象一家.

家园 只是谈谈T65弹的来历

说起EM2已经是题外话了...

不过SA80和EM2的渊源其实也就是外形相似而已。SA80的结构跟Armalite AR18倒是很接近。先天不顺,定型生产过程中更是屡受大英帝国传统悠久的官僚主义影响,导致数十年恶评如潮,最终居然被北约除名。现代主要大国生产的轻武器这也得算独一号...

家园 受教了

弹壳长度似乎也缩短了~

家园 那AK呢?

M14,本质上就是为美T65弹而专门开发出来的肩射武器(E文直译)。

如此,AK47的本质,就是M43子弹发射器?

家园 现在的NATO弹主要供机枪使用,从这个角度来说,30-06弹更适合一些。

另外M14的携弹量不应该是150发吧,一弹夹20发怎么装?法军的

Famas比较另类,一弹夹25发,6个正好150发。当然其它30发弹夹的也都能带150发。

家园 好文,顶!等着下文呢!

这就是轻武器历史上有名的“第一次步枪大论战”,对轻武器学术和使用有极大的影响。这第二次嘛,就是小口径的事了。还请麦帅接着写好文。

英国人真是被美国人害惨了,先是7毫米弹和EM2被7.62毫米弹和M14/FN FAL埋葬,后来4.85毫米弹和IW又被5.56毫米弹和M16埋葬,都是劣币驱逐良币的范例。

家园 我觉得,幸亏英国被美国连坑两次~

不然北约各国集体遭殃~-----什么时候见过英国人造过好枪来着?

家园 司登不错啊。
家园 水管工的杰作

寿命和精度都不怎么样,而且粗糙的要命,手工作坊的作品,零件标准性差,不同批次的斯登之间零件通用率不高(这是是同一种图纸下的枪~)要是当时黄油枪早出来两年,英国人不会用斯登,美国人不会用汤姆。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河