西西河

主题:【整理】我们都被宠坏了 -- 副将

共:💬638 🌺6480 🌵245
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页
家园 今天有人参观韶山了

兄之文,我还有印象,不知兄怎么看

家园 建国以来TG已经摇身好几变了,不要用静止的眼光看TG

TG的变革是正在进行时,还有很长的路要走,包括官僚体制也不是不可以变革的。你拿现在TG的集体领导两届10年任期人民能广泛批评监督政府,和古代中国的帝王制度相比实在是有点不靠谱。

如果说执政党需要被批评的话,TG尤其需要批评和监督。这是我不赞成宠坏TG的原因。在人民的批评监督下,在以人民的支持作为TG执政合法性的背景下,TG必然不断变革以符合社会发展需要。中国的活力靠的是TG不断地变革以适应社会的需要,而不是什么周期律。“帝王将相宁有种乎”那种社会动乱,中国人已经受够了。在人们思想交流已经信息化的今天,TG会让社会矛盾激化到“起义”的程度而不变革的可能性太小了。

家园 左也好右也好,总归要过得下去日子

“王侯将相,宁有种乎”与JY政治的同时共生存在,才是这个民族保持长期繁荣稳定的最大原生力量,也是规避周期律的出路。

这也要拜WG所赐,把平等和革命的种子进一步撒播在民众意识里,让JY有敬畏心,约束自己的贪婪和行为的自我完善。前提是共生,离心力和向心力总体均衡。

通宝推:Emyn,
家园 中国的传统,皇帝或者帝王制度不是核心

中国的传统,皇帝或者帝王制度不是核心,官僚体制才是核心。几千年来都是这样。从本质上讲,皇帝的称号只是一个马甲,而皇帝的权力还是通过官僚体系来实现的。

到了后期如明清,皇帝与首辅的功能进一步明确。明朝的皇帝不参与到官僚体系当中,就可以穿着皇帝的马甲无所事事;而到了清朝,很多时候的皇帝身兼两职,比如雍正既相当于明朝的皇帝,又同时相当于明朝的首辅,雍正通过中央集权的官僚体系实现自己的目的。

至于土共的制度,实际上正在越来越向中国的精英化官僚社会传统回归,从近几年中组部推行的一些政策就可以看出来,同古代吏部采用的各种方法越来越靠近。

当然,互联网时代让以前一直不切实际的“大民主”多少渗透到社会当中,民众的意愿部分的通过网络的声音实现,所以一定意义上,现代中国也有民主政治的成分。

至于现代中国能否将精英政治同民主政治结合起来,从而让社会一直充满活力而不必去面对所谓周期律,确实有这个可能,不过我个人不是很乐观。一个社会如果走向下坡路,通常连老天都不站在它那一边,所谓“喝口凉水都要塞牙”,那时候单凭个人才智是很难扭转的。

家园 这一点我很赞同

这一点我很赞同,不过精英政治也不算贬义,中国几千年来能基本保持统一,基本有一个强大的中央政府,还是依赖精英政治的。“王侯将相,宁有种乎”则保证了当一个王朝没落以后中国可以浴火重生,重新焕发活力。

家园 挑一个制度的刺容易 建立一个无刺可挑的制度难

左派在这一点上遮遮掩掩,始终没有一个给力的答案。从这个角度讲,左派不如右派。

我支持TG制度,在于看中它的不断变革的能力。之所以现在没有变革这个官僚体系,是因为这不是目前主要矛盾。TG从改开以来,粮食产量问题基本解决了,大家都能吃饱了;工业生产效率问题,完美解决了,现在是世界工厂了;农业剩余劳动力就业安置问题,接近尾声了,城镇化已经初具规模了;农民收入问题,解决进行时,已经大为提高;集体领导和权力交接问题,框架基本解决,细节还可以在完善。城镇化的过程中必然衍生的住房难(没房住)、上学难(没学上)、看病难(医院、医生少)问题,都基本解决,不过衍生出的贵的问题,正在解决,是现在主要矛盾。

以上这些改革放在其他国家都是根本不可能完成的任务,看看奥巴马医改和小泉的邮政民营化那些小儿科的改革的艰难吧。

所以我认为当社会的主要矛盾变成官僚体系制约发展的时候,在人民的监督下,官僚体系也会成为改革的对象。现在这种改革已经有苗头出现,比如农村基层干部直选,比如风传的省管县等。

而且我认为TG最终确立执政合法性,必然是以彻底改革官僚制度为终点的。TG之所以现在执政合法性被质疑,主要是没有一个被广泛认可的理论指导。马列主义经过检验是不切实际的,TG现在还拿他当虎皮,被质疑合法性就不足为怪了。TG如果能把自身理论去芜存真,把“为人民服务”理论发扬光大,以此为指导,彻底改革官僚体系,使党员和公务员的行为真正贯彻“公仆论”。那时候TG才可以真正摆脱执政合法性的质疑。

当然,我不在乎那时候叫共产党还是人民党。

这个我在一个帖子里系统说过:链接出处

家园 民主政治一样有风险

民主政治一样有风险,从农村基层干部直选一直到县一级政府的直选都问题不大,但是到了省一级直选的话,中国是有分裂的风险的,特别是在中国不像美国那样,人口可以自由流动,因而省一级直选下人口不能自由流动的中国,其分裂风险要比现在的美国大的多。而中国的人民在经历了几千年让人自豪的统一后,是否愿意接受分裂,也是个现实。

这是以前讨论(美国的孤立主义是一把双刃剑)的一段:

这里插进来一点题外话,以前有一段时间曾经有人提议中国推行自下而上,渐进式的民主,就是所谓的选举从一个村,到一个乡,一个县,一个省,最后直至过渡到中央的选举。但这一思路最危险的就是省一级的选举是最容易引发中国的分裂,从叶利钦的炮轰白宫到民国的军阀混战都是在次一级行政机构产生的分离倾向。怎样在保持中国的统一前提下让民众有选择的权力,是一个需要很大智慧的问题。

我个人其实是倾向于中国的传统的,原因在于我认为传统的力量可以长期存在,必然有其特定的原因的。正因为此,“王侯将相宁有种乎”的思想断不可轻言抛弃。所以左派也好,刘晓波也好,我不支持他们现在就起来颠覆政府,但我支持他们保留将来颠覆的权利。这也是为什么我对左派更同情,却也要替刘晓波发言的权利辩护。

家园 我并不是民主政治的拥趸,相反我拥护精英政治,一党制

我之所以举例村长直选和省管县并不是我赞成这样改,而是想说明TG有改革官僚体制的意愿。

实际上我认为从村长的直选看到的现象,恰恰证明了直选在中国的失败。

家园 老E想让西西再次被绿霸吗?

铁老大说了不谈政治。

家园 现在应该好好把平等和反抗的精神加强一下

对将来长治久安有好处,不然周期律恐怕是要大大提前的。

家园 完美的制度,现在不存在我估计将来也不会存在

只有人人起来负责,人人都能负责,才能最终走向完美。但是这个几乎是不可能的。

家园 一刀切也不太好

老铁能不能改下规矩,发现全文摘抄的,首先提示发帖的人24小时内改成标题+链接+部分摘要的形式;24小时后不处理的,系统收回。发帖人可向版主发短信要求将已没收的帖子改为标题+链接+部分摘要的形式。

因为全文摘抄的文章,大部分来说,质量其实很高,引用过来主要也是希望大家能在这边进行讨论,直接没收了,后来的人看底下的讨论就云里雾里了。

家园 很有无间道的味道啊

这篇文章的阅读者大多是80-85后,当时比较流行的还称什么家里的小皇帝之类的,哈哈,现在看来这篇文章还是有其积极意义的,大多数人看到后,多多少少起到了自我的激发作用。

虽然80后这代人,教育和显示的差距令我们很纠结,但是总的来说,很多人心底总会有一种对理想的执着。

家园 http://www.talkcc.com/articl

那些野生的奥特曼吗,你们在何方

家园 花灰老师
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河