主题：【整理】我们都被宠坏了 -- 副将

兄之文,我还有印象,不知兄怎么看

TG的变革是正在进行时，还有很长的路要走，包括官僚体制也不是不可以变革的。你拿现在TG的集体领导两届10年任期人民能广泛批评监督政府，和古代中国的帝王制度相比实在是有点不靠谱。

如果说执政党需要被批评的话，TG尤其需要批评和监督。这是我不赞成宠坏TG的原因。在人民的批评监督下，在以人民的支持作为TG执政合法性的背景下，TG必然不断变革以符合社会发展需要。中国的活力靠的是TG不断地变革以适应社会的需要，而不是什么周期律。“帝王将相宁有种乎”那种社会动乱，中国人已经受够了。在人们思想交流已经信息化的今天，TG会让社会矛盾激化到“起义”的程度而不变革的可能性太小了。

“王侯将相，宁有种乎”与JY政治的同时共生存在，才是这个民族保持长期繁荣稳定的最大原生力量，也是规避周期律的出路。

这也要拜WG所赐，把平等和革命的种子进一步撒播在民众意识里，让JY有敬畏心，约束自己的贪婪和行为的自我完善。前提是共生，离心力和向心力总体均衡。

中国的传统，皇帝或者帝王制度不是核心，官僚体制才是核心。几千年来都是这样。从本质上讲，皇帝的称号只是一个马甲，而皇帝的权力还是通过官僚体系来实现的。

到了后期如明清，皇帝与首辅的功能进一步明确。明朝的皇帝不参与到官僚体系当中，就可以穿着皇帝的马甲无所事事；而到了清朝，很多时候的皇帝身兼两职，比如雍正既相当于明朝的皇帝，又同时相当于明朝的首辅，雍正通过中央集权的官僚体系实现自己的目的。

至于土共的制度，实际上正在越来越向中国的精英化官僚社会传统回归，从近几年中组部推行的一些政策就可以看出来，同古代吏部采用的各种方法越来越靠近。

当然，互联网时代让以前一直不切实际的“大民主”多少渗透到社会当中，民众的意愿部分的通过网络的声音实现，所以一定意义上，现代中国也有民主政治的成分。

至于现代中国能否将精英政治同民主政治结合起来，从而让社会一直充满活力而不必去面对所谓周期律，确实有这个可能，不过我个人不是很乐观。一个社会如果走向下坡路，通常连老天都不站在它那一边，所谓“喝口凉水都要塞牙”，那时候单凭个人才智是很难扭转的。

这一点我很赞同，不过精英政治也不算贬义，中国几千年来能基本保持统一，基本有一个强大的中央政府，还是依赖精英政治的。“王侯将相，宁有种乎”则保证了当一个王朝没落以后中国可以浴火重生，重新焕发活力。

左派在这一点上遮遮掩掩，始终没有一个给力的答案。从这个角度讲，左派不如右派。

我支持TG制度，在于看中它的不断变革的能力。之所以现在没有变革这个官僚体系，是因为这不是目前主要矛盾。TG从改开以来，粮食产量问题基本解决了，大家都能吃饱了；工业生产效率问题，完美解决了，现在是世界工厂了；农业剩余劳动力就业安置问题，接近尾声了，城镇化已经初具规模了；农民收入问题，解决进行时，已经大为提高；集体领导和权力交接问题，框架基本解决，细节还可以在完善。城镇化的过程中必然衍生的住房难（没房住）、上学难（没学上）、看病难（医院、医生少）问题，都基本解决，不过衍生出的贵的问题，正在解决，是现在主要矛盾。

以上这些改革放在其他国家都是根本不可能完成的任务，看看奥巴马医改和小泉的邮政民营化那些小儿科的改革的艰难吧。

所以我认为当社会的主要矛盾变成官僚体系制约发展的时候，在人民的监督下，官僚体系也会成为改革的对象。现在这种改革已经有苗头出现，比如农村基层干部直选，比如风传的省管县等。

而且我认为TG最终确立执政合法性，必然是以彻底改革官僚制度为终点的。TG之所以现在执政合法性被质疑，主要是没有一个被广泛认可的理论指导。马列主义经过检验是不切实际的，TG现在还拿他当虎皮，被质疑合法性就不足为怪了。TG如果能把自身理论去芜存真，把“为人民服务”理论发扬光大，以此为指导，彻底改革官僚体系，使党员和公务员的行为真正贯彻“公仆论”。那时候TG才可以真正摆脱执政合法性的质疑。

当然，我不在乎那时候叫共产党还是人民党。

这个我在一个帖子里系统说过：链接出处

民主政治一样有风险，从农村基层干部直选一直到县一级政府的直选都问题不大，但是到了省一级直选的话，中国是有分裂的风险的，特别是在中国不像美国那样，人口可以自由流动，因而省一级直选下人口不能自由流动的中国，其分裂风险要比现在的美国大的多。而中国的人民在经历了几千年让人自豪的统一后，是否愿意接受分裂，也是个现实。

这是以前讨论（美国的孤立主义是一把双刃剑）的一段：

我个人其实是倾向于中国的传统的，原因在于我认为传统的力量可以长期存在，必然有其特定的原因的。正因为此，“王侯将相宁有种乎”的思想断不可轻言抛弃。所以左派也好，刘晓波也好，我不支持他们现在就起来颠覆政府，但我支持他们保留将来颠覆的权利。这也是为什么我对左派更同情，却也要替刘晓波发言的权利辩护。

我之所以举例村长直选和省管县并不是我赞成这样改，而是想说明TG有改革官僚体制的意愿。

实际上我认为从村长的直选看到的现象，恰恰证明了直选在中国的失败。

铁老大说了不谈政治。

对将来长治久安有好处，不然周期律恐怕是要大大提前的。

只有人人起来负责，人人都能负责，才能最终走向完美。但是这个几乎是不可能的。

老铁能不能改下规矩，发现全文摘抄的，首先提示发帖的人24小时内改成标题+链接+部分摘要的形式；24小时后不处理的，系统收回。发帖人可向版主发短信要求将已没收的帖子改为标题+链接+部分摘要的形式。

因为全文摘抄的文章，大部分来说，质量其实很高，引用过来主要也是希望大家能在这边进行讨论，直接没收了，后来的人看底下的讨论就云里雾里了。

这篇文章的阅读者大多是80-85后，当时比较流行的还称什么家里的小皇帝之类的，哈哈，现在看来这篇文章还是有其积极意义的，大多数人看到后，多多少少起到了自我的激发作用。

虽然80后这代人，教育和显示的差距令我们很纠结，但是总的来说，很多人心底总会有一种对理想的执着。

那些野生的奥特曼吗，你们在何方