西西河

主题:由日本地震救灾谈体制 -- 河蚌

共:💬9 🌺124
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 由日本地震救灾谈体制

一直觉得,在灾难面前谈论个人素质,是一种纯属扯蛋的言论。人是社会性动物,在这种无差别级的灾难面前,个人的表现是从属于群体的表现的。

举一个最简单的例子,犹太人在二战中任人宰割,如同羊群一样走向死亡,甚至都没有人反抗,而在以色列时代,却成为人见人怕的战神民族。这里面有阿拉伯人战力为5的因素,但更多还是体制问题。以色列是一个国家,而且是一个和战体制转换极快(甚至可以说军国主义)的国家。这个群体一旦受到威胁,其群体会从底到上同时做出反应,就象赎罪日战争,24小时,军队数量由10万到40万,这决不是政府下个命令或者出一个强人就能实现的,这个是全民族体制化的结果,甚至在核心还未发出指令时,底层已经开始做他们认为该做的事情了。

中国的灾难快速行动能力,与中国的体制也有着很大的关系。这里面,首先是政府的防灾减灾预案机制,其次是基层组织的自我恢复机制,第三则是紧急状况下的特事特办机制。

中国的各级政府,都有防汛抗旱指挥部的非常规编制(连乌鲁木齐也有,虽然在那儿十几年,从来没有过水灾,但每年夏天电视里都有防汛行动通告)。而且,近二十年,中国也在不断强化这种预警机制,要求各级政府做各种防灾预案,虽然这些东西更多是纸面上的,但是会还是开了不少,关键时刻,其实大家还是知道要找谁,要干什么的。这个纸面东西,大家都说没用,但是真到灾难来时,只要有纸面的东西,实际上各级机关就能按照条令行事。而这个体制,实际上就在中国的行政体系上又搭起了一个准军事化的动员机制。

而且,中国这种体制的建立,似乎也不是TG的专利,而是历史积累的结果。对于中国而言,军队也许不能打仗,但如果连救灾都不会,那就真什么都不是了。其实相对于日本的火山地震海啸这种小概率局部性的灾难,中国的水灾旱灾才是真正的灭顶之灾。无论你房子建的再结实,无论你家里有多少粮食,水旱所过,玉石俱焚。

能够把”火山地震海啸太太“(萨苏语)并列为4大灾害的国家,是无法想象水旱之后的赤地千里的,自然也就不会有什么全国范围的救灾体系。所以,直到这次当日本出现大范围灾害时,大家才知道,原来那些所谓的井然有序的防震演习其实真有点过家家的意思,所起的效果无非是让人在灾难面前保持冷静,不会惊慌到跳楼去摔死(据说这是成都在5.12地震中主要的伤亡原因)。

而对于大范围的灾害,如何协调受灾人员安置、救灾物品发放,这才是最主要的工作,这样的处置,千头万绪,绝对是个系统工程。如果政府没有预案,那么,即使有民众的自发行动,在几天过去之后,也无法持续,毕竟只有政府,才拥有强制力,才拥有强行征用民用物资的权力。

现在的日本政府,在表现上,执行力有问题,强制力有问题,甚至连救灾的组织体系都不太完善。而根本原因,还是觉得没有计划,我是真不知道日本到底有没有面对大范围灾害的预案。预案是执行力的基础,没有具体的分割到各部门的执行步骤,8万名自卫队就是8万个个体,所能做的,无非就是尽力做自己认为最该做的事情,但这些相同的个体散到那么大的灾区,就只会少的可怜。

在大灾面前,个体行动的合力是不容忽视的,但没有组织的个体行动具有极大的从众性,整齐划一的个体行动不但不会增加效率,甚至会起到反作用(比如地震初几天北川的交通被去支援的人阻塞)。而群体不同于个体,就在于其分工协作的特性。但是这样的群体行动只有以政府牵头才能展开。

中国的灾害应急机制,不单体现在政府层面的预案上,还体现在基层组织体系的修复上面。而这一体制反而得益于被很多精英视为万恶之源的TG党国体系上。实际上,在中国,人的身份被政治面貌而隐性分化(这可是每一份简历上必填的东西)。党员或者群众,这个在平时并不重要,甚至高官非党员成了卓尔不群的象征,但是在灾害时期,当政府体系崩溃之后,这一隐性身份的差异实际上起到了另一重要的作用。

当政府体系崩溃之后,那么一群无差别的人面对灾害必须要行动之时,会首先做什么?历史的很多事件告诉我们,一群人这时候最需要的是找个带头人,以及围绕着这个领头人建立核心决策圈,这个领头人并不一定能力要强,可能只是需要大家公认就行了。而要达到这个目的,最重要的就是如何产生核心决策圈。这个时候,党员身份的重要性就会立刻显现出来,因为这是在一群人中划分出不同身份的最简捷的办法。在很多事件中,共产党员、军人、制服警察,能够成为核心,都是这个原因。

自然灾害,不同于战争,不是你死我活的博弈,而是伸头一刀缩头也一刀的现实存在,因此有着特殊身份的人站出来,并不需要大智大勇,因此也并不是件困难的事情。当共产党员出来时,往下面形成组织、选出领导,都是很自然的事情。要知道,共产党的组织章程就已经规定,三人成立党小组,再大就可以成立党支部,自行选出领导,这些都是不违反党章的事情。据我所知,党内生活会上,愣头青们向领导发难,给领导提意见,似乎也是常有的事情,并不见得会被穿小鞋,但如果你在单位例会上这么做,那是铁定不行的。

基层组织的恢复,是救灾机制中很重要的事情,是提高执行力的关键因素。在汶川地震中表现优秀的基层干部,我们想,他们中的大多数,在震前,恐怕大家的评价,也只会是平庸吧。毕竟基层救灾,并不需要能力,不过就是那么几件事情,只要你去身体力行的做,就自然会受到好评。

实际上,这种组织体系的自我修复能力,不单存在于政党,更存在于任何有身份差异的组织中,比如宗教甚至黑社会中。但政党组织还是远远超越于上述两种形态,因为政党组织的认同是全面的跨区域的,不但可以修复基层,而且可以形成由底向上的组织重构能力。因为身份的认同,在基层组织恢复的基础上再向上延伸修复上层组织体系,因而在最短时间内重构局部受损的体系,也被汶川地震的事实所证明。

在这次日本地震中,日本政府最让人失望的就是那种迟缓的反应能力。这个所谓的面对灾害平静如常的表现,让很多JY赞不绝口。面对灾害举重若轻,如果灾救好了,自然没什么,救成这个样子,那只能说明机制出了问题。

要知道,中国有句老生常谈,叫“事急从权”。面对全国性的大灾(对于日本已经是了),不由平时体制转入战时体制,也应该转入紧急状态吧。不过,这个我们可以理解,一个没有军队还在被他国占领的国家,是不可能允许政府有所谓紧急状态或者战时体制的,这种国之利器,肯定会被占领国阉割掉的。

但是紧急状态,是全国性救灾所必须的,政府平时必须严格遵守的规矩,在紧急状态下,是可以被打破,这就象人体的应激机制一样,是面临整体威胁时,必须的反应措施。

就以中国的历史来说,历代王朝,对于军队的调动都有着严格的限制,但是在自然灾害来临时,不通过正常途径调动军队从来都是作为正面形象来处理的,甚至可以上史书的,即使是当时因为违反制度而被惩罚,也是小过大奖,未来的前途一片光明。

而这一文化及体制的建立,也一样在汶川地震中发挥了很大作用,实际上,在地震发生之后,无论是成都军区还是四川省政府,都做出了他们的第一反应,这些事情,是预案的一部分,但有些部分,肯定违反了平时的制度。然而,这些行动,对于第一时间进行救灾却起到了最积极的作用。

可以这么说吧,日本这次面对地震灾害发生时淡定从容,让人敬佩,而之后表现出的随遇而安和无所作为,则更出乎大家的意料,让某些人的眼镜跌的粉碎。而中国,平白无故地出现盐荒,也让最近几年恢复自信心的中国人脸面无光,更怒其不争,并且,在汶川地震中无私捐献与此次冲去抢盐,竟然会发生在同一个人身上。无论是中国还是日本,似乎人性的光辉和愚昧都发生了重合和错位。

这些现象,让许多人困惑。也许我们只能从社会学去解析,其实这就是人类,社会性的群居动物,群体上看会有着十分相同的行为规范(或者称为道德),但细致分析每个个体,却也都有着自己的特征。不要去用群体性的事件去评价个体,更不要见到一些个体行为,就把他上升到族群的高度,得出一个民族完蛋了,这样偏激的言论。

因为,面对大灾时,无论是群体的规范,还是个体的行为,都不足以应对,这时候最能起到作用的,是对国家的信念,对政府的信任,更有对体制的遵循。

通宝推:企鹅,王二狗,机会主义者,Alarm,海底鼠拨土,一无所之,
家园 花,应该可以考虑建立相应的“快速反应部队”

毕竟面对天灾人祸只能是被动的来承受,大水地震海啸核污染等等情况非常复杂,如果有一小群专业人群随时待命去面对这些突发状况,在灾难发生时有权利以及知识来调动一切资源防堵,这样会不会更有效一些?毕竟现在主要是国家领导军队在做,但面对日本这样一个多灾害群发的状况是不是会有点“才疏学浅”的状况?突然想到的一个建议,呵呵~~

家园 防总

摆渡国务院抗震救灾总指挥部

家园 不太可能。小了碰上大灾不够,大了效率太低。

不太可能。小了碰上大灾不够,大了效率太低。如果硬要算得话,中国国际救援队也可以算啊。真碰上大灾,那么百把人洒进去远远不够。真的养上几万人?大灾又不是年年有,绝大部分时间都闲着,效率太低了。

防总
家园 核灾难和恐怖袭击呢?

说不定今后还有彗星撞地球,对了前几天新闻说德国有一颗报废卫星会自由落体,问题是体重有一吨!那个就难说了...

家园 作为指挥中心用不着那么多人,而且也不用全部上前线

当然平时有值班的人,其它人各自忙各自的,关键时刻无条件回中心报到;无论什么灾难第一时间投入人数都不多,那45个投在汶川的伞兵不也是先导嘛,呵呵

家园 今天有个新闻

今天有个新闻,说中国成立了8个国家级别的应急救灾部队.你自己搜搜看.

家园 救灾最重要的是协调机制

军队,在救灾中干的其实就是粗活。因为,在社会中,再也找不到象这样素质整齐划一而且还有着严密组织的群体了。比如洪水时的防护,军队是核心,动用的民工则可能上百万。救灾的核心队伍,实际上在平时就已经有的。比如震灾,这个是以消防为主,森林火灾,是森林警察。

因此,只要在特定行业稍加梳理,建立起类似于防汛抗旱指挥部这样的非常设组织,一套班子两块牌子,其实就已经有类似于快速反应部队的样子了。至于建立常设的反应部队,我倒觉得意义不大。毕竟这些人的经验,就是日常积累出来的,如果是专门成立,到最后,是不是会成为小事不去做,大事做不了的花瓶呀。

还有一个,我觉得水旱灾害,重在防控,而防的方法,水灾是护堤,旱灾是打井,这两样活,最专业的,反而是军队。地震中确实需要专业队伍来救人,但所谓废墟中救人,就是尽人事知天命,是给人类以生存的希望。最出彩的活并不是最重要的,灾害中最重要的是灾后重建,灾民安置、物资供应、防治疫病,这些活,任何灾害都是一样的,并不需要专业人士,只需要有足够的人手,军队或者志愿者完全可以干得更好。

因此,快速反应部队,仔细分析起来,常设并没有太大的意思。

家园 那是2010年4月

解放军8个工兵旅将整编为国家级专业应急救援部队

http://club.china.com/data/thread/1013/2712/00/51/6_1.html

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河