主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏

既要马儿不吃草，还要马儿跑得好。

连发个笑话都要有人骂街，看得我真是不服不行。感觉文学就是个聚集愤青的地方，很多在哪儿的都是去骂人的。

不过这也是我找到这里的原因，找一块清净的地方。

以总理的历练智慧，不相信做不到。况且退下来再难能难过撑在那个位置上下受压？

刘少奇想退过么？我不清楚，还请赐教。了解的都是当时毛觉得刘权力过大。那刘想退会不让么？要是说刘被打倒之后才想退，那就太晚没什么价值了。

这必然是一场悲壮而光荣的战斗，高文谦书我看过，事实上他先下了“战书”，即便他不会来网上回答，我也渴望看到高质量的批判

那时还没有被打到；林彪70庐山会议后想退恐怕也没有那么容易

无理取闹，一点真货都没有。

老萨，早就对你这篇文章垂涎三尺了，您就借这个机会写写吧。

对高这个人我是比较鄙视，当年在多维看了连载的第一篇以后我就没再接着看。苦于没文采没材料所以不能加以反驳。老萨因为家里跟总理有过接触的原因心里有秤，而我这样在总理去世以后才出生的心里也有秤，你说出了我的心里话，痛快！！

del

要是高真心那么想, 那肯定也是积累了很长的个人仇恨情绪了. 其实很多所谓的大事情归根到底也不过是一些人的个硕髟拱樟?要和这种人辩论时也别忘了指点他.

要是高只是哗众取宠, 那就痛打这种无耻做法.

理由：

1◎俺绝对是不能容忍对河友的人身攻击的，河有所规。那篇文章所指为河里的网友，太清楚不过了。

2◎因为版主不可能24小时时时刻刻守候着版面，俺看到时候，彼文争吵已有愈演愈烈倾向。

3◎作者已经说明，“好吧，删了吧”，那就删了。

综合前述，俺动了刀子。

事实上彼文原作者在本主题下的跟帖无有不可，但另起的那篇文章，确实就不合适了。

呵呵，以下这话不是对你老兄而言，就是有感而发：

现在有些人对什么西方某些将领的投降来保全士兵的生命津津乐道，顶礼膜拜；却对周总理这样忍辱负重的千古名相恶意曲解，只是这帮人想没想过有多少人因为周恩来的忍辱负重而生存下来？

高文谦写周恩来，不过是狗眼看人低，（这话可不是骂人哦），以他的水平又怎们能理解总理呢？

有人就是喜欢打倒中华民族的所有偶像，然后大书特书汪精卫这样的共荣分子，呵呵。

猛张飞可以解释为三丰子，非飞难辨，怪不得我常常弄混。

叫个好，送个花！

不过我觉得这个问题是研究周恩来最好的切入点，从这个问题入手，问题可以得到澄清。所以，请回答这个问题

其实在海外，想K他的人也少不了，直接K得他姓高的进入晚年状态。

本来怕K错人，昨天专门下载了《晚》书一读，老萨所指出的问题，我看还是太客气了。

打架，算我一份！