主题：苏拉密：论张宏良左派的阶级基础和历史使命（授权转载） -- 马前卒
小资产阶级决定左右？ 好像小资产阶级是最墙头草的，胆子又最小。
现在国内提拉萨尔都有风险。
这决定人类社会，只能周期性的螺旋上升。
观点新颖，逻辑很严密。不过有一种感觉，这人的确做出了一双漂亮的鞋子，但是要把中国现实放进去，好像还是有点不合脚。
单纯强调理工科技术派的基础与量变作用，有些偏颇了吧？韩德强先生也好，阁下也罢，不都是基础与量变部分么？
没有基础与量变，所谓的主导、质变和飞跃，自是水中月、镜中花。但基础与量变，也有个被谁主导的问题。中国的基础和量变，在1949年和1976年，还是有很大区别的吧。这个很大区别，作为导师和领袖的毛泽东，其主导作用功不可没！
韩德强先生这样的左派多了，阁下所崇尚的理工科技术派更多了的话，中国可能是有希望的。其一取决于当下及今后二三十的中国其主导因素能产生更多的韩德强类左派和更多的理工科技术派，他们是将来的基础与量变，其二取决于能否产生毛泽东这样的能将有利的基础和量变转化为质变和飞跃的主导历史进程的时代领袖。两者缺其一，未来难有希望。
毛可是民族主义者。
站在民族主义对立面的左派不就是王明吗，没有胜利的可能。
我也没啥见识，只是觉得好像不完全是那么回事。要我写文章反驳苏拉密，我也没那胆量也没那水平。何况我也觉得人家写的很好，让我“耳目一新”。您有点赶鸭子上架，我只好捋捋自己的感觉，大概有这么几两点，我觉得不完全是那么回事。
1、我觉得同样是劳动者，不能因为他收入高、福利好，就说他属于小资。就算他因为身份区别比其它劳动者的收入更高、福利更好，但无论如何，他得到的全部收入一定少于他创造的全部价值，否则哪来的利润？如何维持扩大再生产？（PS：不好意思，我的马列水平很低，只能这样大概地说说，是对是错我也没把握）。无非是他的剩余价值被切割走的更少而已，好像不能说他占有剩余价值，既然人家也没有去剥削谁的剩余价值，干嘛要给人家贴上个（小）资产阶级标签？
2、其次，我觉得给GCD贴上这个或那个阶级标签也好像不完全靠谱。要是按照文章中意思理解，现在的GCD应该贴上资产阶级政党的标签了，以前的则应该贴上小资产阶级政党的标签了。1945年的国民党够腐败了，但1945年主席在论联合政府里也没有把国民党说得一团漆黑，一无是处，
主席说：
GCD是为中国人民服务的，不是为那个特定阶级服务的。如果贴上资产阶级的标签，那解放军是啥？为什么解放军救灾时那么拼命？
毛也认为自己首先是个中国人，其次才是共产党员：
毛看着记者，毫不犹豫地回答：中国人。”
3、DXP的改革开放后30年，国家的发展不可否认。
1、2008年以来的经济危机使得中国的世界工厂地位进一步巩固，主要工业產品的世界市场份额进一步提升，有的提升巨大。
2、发电量、能源消费双双超越了美国。要知道美国在这两个宝座上已经坐了100多年了，双双超越那是个多麼伟大的成就！这是个标志性事件，比超过日本的影响更為深远。
一、基础工业数据：
1、 粗钢產量： 6.27亿吨， 同比增长9.3%， 占世界总產量的44.3%，超过第2-第20名的总和；
2、 钢材產量： 7.98亿吨， 同比增长14.9%
3、 水泥產量： 18.68亿吨， 同比增长15.53%，占世界总產量的60%；
4、 电解铝產量：1565万吨， 同比增长21.4%， 超过世界总產量的65%；
5、 精炼铜產量；457万吨， 同比增长10.6%， 占世界总產量的24%；进口429万吨，消费当量达880万吨，超过世界总產量的50%；
6、 煤炭產量： 32.4亿吨， 同比增长8.9%， 占世界总產量的45%；
7、 原油產量： 2.02亿吨， 同比增长6.9%； 进口2.39亿吨，同比增长17.4%；表观消费量达4.39亿吨；
8、 乙烯產量： 1418.9万吨，同比增长31.7%， 世界第二（美国第一）；当量消费2400万吨，自给率约為59%；
9、 化肥產量： 6740.6万吨，同比增长5.6%， 占世界总產量的35%；
10、塑料產量： 5550万吨， 同比增长20.9%， 占世界总產量的20%；
11、化纤產量： 3090万吨 ， 同比增长12.44%，占世界总產量的42.6%；
12、玻璃產量： 6.3亿重量箱，同比增长10.9%，超过世界总產量的50%
二、工业產品数据：
1、 汽车產量：1826.47万辆，同比增长32.44%，占世界总產量的25%；
销量1806.19万辆，同比增长32.37%，超越了美国创造的新车销售1750万辆的历史最高纪录。
2、 船舶產量：造船完工量6560万载重吨，同比增长54.6%，占世界总量的為41.9%；
新接订单量7523万载重吨，同比增长290%，占世界总量的48.5%；
手持订单量19291.5万载重吨，占世界总量的40.8%；
其中造船完工量和手持订单量所占世界份额均比2009年有较大提升；
出口额首次突破400亿美元，同比增长42.07%。
3、 工程机械產量： 590亿美元，同比增长20%，占世界总產量的43%（工程机械：挖掘机、装载机、推土机、起重机、混凝土泵 、叉车、压路机等）
4、计算机產量：2.46亿臺，同比增长35%， 占世界总產量的68%，份额比2009年提升8个点；
5、 彩电產量：1.18亿臺，同比增长19.5%，占世界总產量的50%，份额比2009年提升2个点；
6、 冰箱產量：7300万臺，同比增长23%， 占世界总產量的65%，份额比2009年提升5个点；
7、 空调產量：1.09亿臺，同比增长35%， 占世界总產量的80%，份额比2009年提升10个点；
8、 手机產量：9.98亿部，同比增长61%， 超过世界总產量的70%；份额比2009年暴增20个点；
9、洗衣机產量：6100万臺，同比增长21%， 占世界总產量的44%，份额比2009年提升4个点；
10、微波炉產量：6800万臺，同比增长12%， 占世界总產量的的70%；
11、数码相机產量；8200万臺， 占世界总產量的65%；
12、数字电视机顶盒：1.5亿臺，占世界总產量的73%；
叁、基础设施数据：
1、电力：新增装机容量9118万千瓦，总装机容量达到9.62亿千瓦（美国為10亿千瓦），同比增长10．07％；
2、发电量：42065亿度，同比增长13.2%，占世界总发电量的22%，首次超越美国（美国2010年约為41100亿度），跃居世界第一；
美国在这个位置上已经坐了100多年了，发电量超过美国是个里程碑的标志；
3、公路：新增公路通车里程10.5万公里（含高速），公路网总里程达到398.4万公里；
新增高速公路8258公里，总里程达到7.41万公里（美国9万公里）；
4、铁路：投產新线4986公里，其中客运\专线1554公里；
投產复线3747公里；
营业总里程达9.1万公里（仅次於美国），其中高速铁路8358公里。
5、能源：一次能源消费量為32.5亿吨标准煤，同比增长6%，首次超越美国，跃居世界第一，这也是个里程碑的标志。
四、轻工產品及其他：
1、纱產量：2717万吨，同比增长17.5%，占世界份额的46%；
2、布產量：800亿米，同比增长6.2%
3、黄金產量：340.876吨，同比增长8.57%，世界第一；
从纱產量、布產量的增长率来分析，中国在世界纺织品的份额只会增加不会减少。
还有一个标志性数据
就是2010年 中国的第一第二產业也就是工农生產制造业的总產值已经追上美国。”
这难道是一个反动的政府做得出来的成绩吗？
苏文令人耳目一新，倒是真的，在好多具体问题上蛮有说服力的。
但是，作者关于TG是“小资党”的分析路径，是走不通的（苏对1976年之前TG党的性质的认识是错误的），这点在“新民主主义”（苏对新民主主义社会的认识也是错误的）上凸现得非常明显。
“小资”分析在新中国尤其改开以来，除了工人阶级、农民群体这两块不合理外，其它地方相当有说服力。
张可能是保皇党，但现在的TG还不能粗暴的定性为一个完全意义上的资产阶级政党。如果TG业已成为一个完全意义上的资产阶级政党，而且这个政党已经非常反动了，那么张就是一个典型意义上的保皇党（象苏举例而言的孔子、慈禧、蒋中正）。
现在的TG，尚不能算是标准意义上的资产阶级政党（说得难听一点，TG的招牌、党纲、宪法、国体、政体和解放军，恐怕是最后的遮羞布，遮羞布不扯下来，就无法成为标准意义上的资产阶级政党），在目前世界上来说，还不是那么反动（横向纵向对比），现在又被美帝盯、掐、压得那么厉害，欲打倒TG太有可能导致中国沉船了。这，岂不美死美俄欧日等列强了？
再说，就俺的政治立场来说，TG这个招牌，俺是不会放弃的，要打倒也是打倒TG反动派，而不是将TG连锅端。
对于张，俺是不太相信的（继续再继续看一看），倒是韩德强这样的左派（河友“工业革命”总结得不错。韩的《矛盾原理》，很值得看看），俺认同度很高。
此外，苏的行文和做法，将左派、右派的概念搞得很混乱，将张锁定为左派，是不科学，很可能历史进程的结果，使左派背上臭名。
回过头来，我们可以这样说：后来的左派、右派都应当算是邓小平的衣钵传人，虽然左派右派从不同的立场出发骂邓小平；但是，左派右两派又都坚持了邓小平的其中一个方面；右派坚持邓的经济原则——自由主义，左派坚持邓的政治原则——党-国-民族的“三位一体”。邓小平不仅是中国改革开放的总设计师，也是中国当代小资左右派的总掌门。
我理解，这里所谓邓的政治原则并非邓所有，是邓继承的党原则更恰当，邓执行的实际原则有出入，经济基础也被真实改变了，卖的是真狗肉，但挂的还是真羊头，这个党的原则与邓的实际原则是有区别的
其实，邓的为人处事并无多少原则性，为我所用占主导，没党国民族那么高尚，对社会如何进步，也无什么超前理论见识和掌控能力，把后来实践经验总结为他的胸有成竹，是拔高了他
所以，按照邓的原则划分左右立场，是不符合原则要求的，坚守党继承的原则可以左，执行邓实际的原则才是右。不能因为某人窃取了党的原则，就否定党名义上的合法性，应该否定的是邓及其跟班的继承合法性