主题：请教忙总和大家，少用化肥又增产的科技应该如何推广？ -- 洗心

不能像美帝一样，弄一大堆补贴，人为压低农产品价格，弄得第三世界只能靠卖血为生。弄个圈套让第三世界钻，最后把自己也套进去。

而且是合格的高中毕业生才行。考虑到不太合格的高中生在打工一族里面都算是偏上的文化程度，推行这个在现阶段中国农民的文化程度下很难。

而且在世界上也不算低了。国家每年提高粮食最低收购价，粮价涨什么都涨。

现在中国要带领世界人民搞工业化，要力所能及地承担些理顺价格体系的责任。如果第三世界能够通过农业完成第一步的积累，tg的世界工业化计划就会比较容易实现。

当然粮价和通货膨胀的关系还是很密切的，要慢慢来。

的消费者购买价格；农业、农资垄断食利部门如何规范自已。这三点不做到，单是推广什么，补贴在生产环节，都会打水漂。这事我十年前就干过，得到以上3点教训，可惜，明白时已经快破产了。说白了，产业升级是个系统工程。目前，什么技术都没问题，我们的农业种子、种植技术相当高，问题出在供应和销售流通环节，多节点质量检测环节，一帮吸血鬼。

核心是要解决农民增收的问题，不只是增产的问题；要解决适销对路的问题，要解决消费者信任的问题，连个加工食品奶粉都没法弄，怎么搞粮油及其它深加工？

老农民的话我一直记得：是增产了，土壤不板结了，味道也好了，可我没多挣钱呀！明年不能搞了。

只能一步步来，多个节点浪费投入后，慢慢总会形成一条链，只是时间和投入成本可惜了。

起码在中国辽阔的地域上，是不能一刀切的。

个人想法：

1、测土结果肯定要调整化肥的配比，这个工作可以交给基层的农技人员，这样就把利益捆绑了。

2、化肥价格的双轨制，超出部分价格较高，农户会自己掂量后果。

3、与机耕捆绑进行。

4、由当地村级行政单位实施。

5、生产地区专用肥

6、在土地相对集中的地区先搞。

其他暂时想不出来。

这个事情是吃力不讨好的。区区化肥的两三百块钱，省30%，又能怎样。有机肥的推广不也是一样的问题吗？

农民种地，完全是个习惯问题，和效益已经没有关系了。

那些搞测土施肥的，也大部分不是雷锋。都有项目支撑的。

五十岁以上的，还有雷锋，再往下，我是没见过。

1、小农户搞这个太麻烦。化验费不说，即使化验出土壤成分了，也只能买到现成的肥料。让别人帮着配，掺假、高价都出来了。

2、大型农业公司这样做已经是标准流程。但也不是分成100亩这样的小块，而是每400亩-600亩抽样分析一下。而且效果也就那么回事--对于大型农业公司来说，最关键的不是化肥比例配到最优，而是肥料能不能上到地里--要是管理环节有漏洞，那庄稼就歇菜了。

真正有效果的措施，是秸秆还田。现在基本普及了。这个对微量元素和土壤肥力很关键。

甚至不是经济问题，而是政治问题。

在技术和经济的圈圈里打转转是找不到办法的，现在越来越明显了，耕作方式和土地所有权制度是有密切联系的。

目前折中的办法可能是农民专业合作社，长远看恐怕还是要靠土地所有制度改革。

为什么会这样？

都忙卡位那。

他到哪里收钱？

与千家万户收钱？

而且，凭什么证据表明是你的技术增加了产量，而不是今年风调雨顺？

别铺的太开。农民很实际，看的到利益他们就干。下半年，石油持续上涨到时候农药和肥料的价格不可避免要推高。到那时候你这个技术在经济性上会更被农民接受。而这里问题只在于你们自己有没有多少外部支持尤其是政府支持的条件下，自有资金与资源可以支持一年以上。我这样说实际的地方在于，现在很多经济政策会面临修正，加上换届的人事变动，很难让有关部门把真正力量放在做实事上。起码今年如此。

还有我说的技术方面的事情很实际。你看到的是技术的推广与应用，我看到的是我们利用经济危机的机会拿回来很多被美国压制在实验室里的东西。这些年这些东西会被贴上中国制造的标签。很多技术的确没有什么了不起，比如协和的超音速技术。欧美放弃了，但是有人重新拾起来通过把那应用在小型飞机上。现在市场效果相当好。这个技术很了不起么，不过是几十年前的技术。

很多技术就单一项目本身而言，很容易被复制。但是，那是社会化精细模块分工下产生的必然结果。简单点说每个环节的具体技术都是可以被替代的。而构成这样技术体系需要多少可替代技术，这样的可替代就是通常我们说的技术的深度与广度。再简单点说，当你在某个技术环节上试图超过美国，他可以换一种方式方法来替代。你跟不上，你就走人。日本就是这样衰落的。

如果你还不能理解，举个国内的例子。蚕式导弹，在弹体填充物中就有26种替代方案来应对各种复杂情况。其中一种填充物，在朱镕基砸三铁的时代，被迫下海的有关科研人员，把其中一种填充物的配方拿出来搞民用。1990年，有企业收购这个民用化方案专利就出价500万。什么专利，不过就是一种蜡烛不会产生烟炱。原料配方的基础，就来自26种填充物之一。就技术复制而言，那种技术就那么简单。但是，就这个技术产生的效益，差不多的原材料价格，生产的蜡烛是中国普通出口蜡烛的20倍。犹太人和阿拉伯人在宗教仪式上需要在室内产生尽可能小污染的蜡烛，这个就是没有烟炱带来的特殊效益，这样的技术真很复杂么?

我给你贴的东西，很明显国内目前不是重点投入（给你贴的前一天问到的）。但是，就我学的弱电而言，我知道绝缘意味着什么。尤其是最薄的绝缘材料意味着什么。我关心的是我们在这个新领域不能落后。而中国人在这些领域的介入，才是我关心的。

此项目是农委主导推广的。项目的目标是农资,现阶段主要是化肥的网上直销。

前期主要是销售为主，我自己觉得农委的主要目标是打算以测土配方肥为核心推广新的农业信息技术。

现阶段正在试点，预计在一个县销售大约5000吨肥，但愿能成功。如果达到预期效果的，估计会对农资的销售和使用带来积极的影响。

顺便说一句，就我有限的了解来讲，农村化肥的销售体系很复杂，成本很高，效率也很低。

不少河友的回复已经点出问题了。农民不是傻子，真有好处的事情，他们会不在乎？有利有弊的事情，他们才会犹豫观望。

第二，这条新闻，你可以看一下

http://www.gatesfoundation.org/foundationnotes/pages/patrick-beattie-110303-dairy-maize.aspx

1. 测试. 土壤取样的定义你有大概的定义. 但如何测试呢? 明确测试的条件, 测试方法/设备, 以及测试频率(1年还是几年一次), 测试成本. 这些清楚后, 也可以大概知道农民需要增加的成本.

2. 试验. 你定义的是成果是"平均增产11%， 减少化肥用量30%". 是如何计算的, 俺也是农村长大的. 天气原因影响的产量都不止20%了. 俺们以前工程试验 需要进行"拆批对比试验(原材料/生产流程等保证完全一致,只在单一条件变更的步骤中拆批差异化生产)"然后统计计算等. 你这个的难度相对较大. 天气雨水温度等都是不可控的.所以前者是否确实, 需明确. 后者可以和当地化肥用量的平均对比, 应该是简单的.

3. 以上明确后, 可以知道该方案对农民的好处. 可以确认是否可推行了.

4. 需要对1的流程进行明确规定, 检验机构的诚信才能保证期待的成果. 否则可能导致更低的产量. 并且需保证检验机构不能狮子大开口. 你的计划中,如果推广是准备找哪些合作方, 地方政府? 连锁认证机构?

123是你需要论证的, 4是你不可控的风险.

以上报告清楚后, 你应该知道如何做了.