主题：几个没想到 -- MRandson
国家是统治集团的暴力工具，资本主义要求资本扩张，要求全球化，要求新的市场，国家就要支持这种扩张。共产主义者要求全球革命，全世界无产阶级联合起来，解放全世界被压迫的人民，代表无产阶级利益的国家也要支持这种扩张行为。
我们中国旁观一下，打个酱油，卖个军火支持一下双方就行了。
真是什么奇谈怪论都出来了。
抗美援越也是一种扩张，还有输出革命。只不过那会实在是实力有限。
有的时候一场战争是否正义的界线并不太明确，A认为正义的在B看来是非正义的。但是，这并不妨碍我们用是否正义来评价一场战争。即便在很多时候强权战胜了公理。无论其进程如何，我支持一切正义的战争，反对一切非正义的战争。
西方反战电影的根本问题在于，回避或者尽量回避战争的正义性问题，将战争与痛苦画上等号，反对一切战争。实际上，这暗示着受压迫者必须忍耐降临在其身上的苦难。
我鄙视一切不论正义的战争观，不管是为了所谓生存空间的叫嚣战争，还是取消一切暴力的反战呼吁。
我也觉得楼上乌兄的理论套用不合适。不过，我对说一个系统是封闭系统或开放系统保持一个谨慎的态度。或者说，我只有一个“系统”的概念，分不清哪个封闭，哪个开放。具体我的看法是，一个系统必然不会是一个孤立的系统，除非它是宇宙本身，至于“扩张”与否并不导致系统是否能持续发展或死亡。但是，这只是理论上的抽象理解，再具体到今天的实际，我的看法是，几百年的现代化进程已经把世界推到了一个群雄逐鹿的境地，不扩张就只有死亡。几百年的现代化进程已经把扩张性深深地种在了每个人的心底，只有扩张才是扩张性的掘墓人，而如果不想成为陪葬品，则需要在扩张的同时进行针对扩张性的反思。
“就法国而言，德国人的占领并没有特别不人道，在（法国）这样一个55万平方公里的国家里出现一些误杀在所难免……”
时间是2005年。他因此犯了众怒，被法庭判罪，因为法国规定对纳粹的美化是犯罪行为。
他确实代表了法国“一些人”的声音。
法国的反犹近年来也比较严重。
不过这个教授也只能代表自己的看法，我还看过有人写的游记说一个法国还是比利时的老太太最讨厌德国，最喜欢美国，因为美国把她从德国人手里解放了出来。
另外教授这种精英知识分子，就跟中国的许多精英教授一样，思维方式许多跟普罗大众是不太一样，中国对日本一些比较稀奇古怪的论调，许多也都是从一些精英嘴里发出来的。还有像欧洲国家普遍取消死刑，人权大于主权的调调在欧洲也很盛行，据说也都跟欧洲那些精英反思二战有些关系。
我的回答是，不对。
我赞成楼主在《既不伟大也不光荣，只有残酷和求生》中的反战言论。见下
至于楼主在其他网站或其他帖子下发表的与此贴下“反战言论”其意不同的“反战言论”，恕我还没看见，也就无法判断自己是赞成或反对。
另一个我要强调的是，根据楼主原意，以及在本贴，以及以下等等发言，他都没有把纳粹扩张和保卫祖国联系起来，对这一点甚至专门做了澄清。而有的人非要如此联系，不管出于有意还是无意，是对楼主言论的歪曲。
如果,甲歪曲乙的原意，还要以此出发指责乙，甚至在乙已经专门澄清后，还继续以自己歪曲的原意为出发点指责乙。这种行为在我眼里就是无理。不管甲是一个人，还是一群人。
再以甲乙为例，乙帖子贴出来确实是为了交流，但交流的基础在于正确理解帖子的原意。没有这个基础，何谈交流？若甲已经正确理解了乙的话，但不同意乙的观点而发言，则可称之为争论。若甲歪曲了乙的原意，不去反省自己理解力低下，反而去责怪乙没说话“没有建设性”。我看，甲的这种行为，同样无理。
还要再次声明，如果有人拿我量子力学例子做歪曲，其行为就如同刚才举的甲的例子。那我不会对这种歪曲负责的。以下是我的原文
冰弹先生，在这个例子中，我绝对没有“觉得普通中国人很有必要认识量子力学”的意思。如果你实在无法理解我文字的原意，那我义务教你一次（也只有一次）。我的意思是，我觉得多数中国老百姓理解不了量子力学。其原因在于自己物理知识不够造成的理解力低下。而不在于发现量子力学理论的物理学家们没有照“多数中国人”的意愿把量子力学理论阐述的那么能“共鸣”。如果谁想正确理解量子力学，应该做的是从基础物理学起，逐渐提高自己的理解力。而不是去指责别人自持真理在手。这个道理和我在前面阐述的道理是一脉相承的。
冰弹先生，最后还要提醒你一次。我和你分歧在于能否正确别人原意的问题。这个问题与“精英”“聪明人”有什么关系么？莫非你认为能不能正确理解别人原意也是区分“精英”与非精英的标志？如果这是你的原意的话，那我只能说，出于对自己智商的尊重，我还真是要死心塌地当个“精英”了。
其实我觉得扩张并不是什么贬义词，扩张并不是一定要打仗，生产力的发展是不是也是一种扩张？更强的资源获得能力和更高的使用效率。从这个意义上说，我更加相信没有扩张就是死亡。
不过大家现在似乎都是很敏感的，向左一点就是极左，向右一点就是极右，一叶知秋的本领都很大，这是瓶颈期的焦虑吧。呵呵。
就象这个“扩张”，其实有时候我分不清那些争吵的人到底是因为想法不同而争吵还是因为对概念的使用不同而争吵，这就是话语权吧。
对战争的态度，一反对，二不怕。
大家喊了这么半天，比主席的概括还是有差距。
