主题：几个没想到 -- MRandson

国家的扩张，往往带有领土的变更的意味。而现代社会，国家实力的强弱，更多的表现在科技、军事、政治、经济、文化等方面的实力和影响力上，而领土方面的变化并不多。“不扩张就只有死亡”，这一点不能完全同意。最多只是winner和loser的区别。而世事难料，英国、前苏联都曾极力扩张，盛极一时，现在呢？而德日这些二战战败国，现在呢？

对于发展中国家来说，不致力于发展，就可能会被淘汰，成为发达国家的附庸。但如何发展也是一个问题，搞不好就是拉美化的重演，成为别人的盘中餐。

我个人并不反对实际意义上的扩张，包括领土方面。我所希望看到的更多的是依靠增强内力、依靠人心的凝聚与归附来实现，而不是某些人喜欢的动辄使用拳头和武力的方式。单纯依靠武力实现的扩张，最后只能是重蹈历史的覆辙，作陪葬品。仅仅有反思是远远不够的。

就此打住。

要是期望大家都理解自己，那是自我定位出问题了

您如果有意见，请告诉我怎么改，我如果觉得您有道理，可以修改那一句。就是南斯拉夫那句。多谢。

除此以外的其他问题，特别是您替我说的话上面问的问题，恕不回答。

影评也是

民事关系用金钱调整，或者刑事案件附带民事赔偿，体现公平之外，也很有法制技巧。

举报是成立的。我愿意接受裁决。监察请不要有顾虑。

[提醒]此帖被举报。如果被多个监察综合判断为违规，则需支付 12 铢给每个举报者。每改一次，则耗费4铢给每个举报者，并且已有举报作废。有则改之，无则加勉。良好环境需要大家维持，感谢主动参与，避免不必要违反河规

给小人解释清楚了，无非是增加他们做坏事的能力。启迪十个君子对社会的益处，不能弥补一个小人对社会的害处。

你既然非要我挑明，我就捅破这层窗户纸。你满意了？

你搞这种把戏不是第一回了。

对你不能理解的人，就不要在他的帖子里面起哄了。

我阻止的人，你是第五个。其他人包括，候登科、罗教主、地主恶霸，你去找他们吧，你们会有更多的共同语言，别再我这里起哄了。

朱元璋建立大明国，他是不忌讳“明”的。

我所苦恼的，不是要不要和尚庙，也不是要不要肉联厂。我所苦恼的是，肉联厂非要建在和尚庙前，或者和尚庙非要建在肉联厂边这样的情况。

这两个建在一起，热闹一定会是热闹的，但是很可能要不和尚庙不保，要不就是肉联厂不保。

请继续写吧,至少俺不是那个愿意继续活在幻想世界里的。

请组织挽救我～

北京某厂领导学毛著，这个领导给书包上了书皮。于是就有人写大字报，这个领导人对毛著有看法。学习就学习，非要偷偷摸摸地学习。多亏后来有一个同事站出来说，他所有的书都包书皮。这位厂领导后来成了国家领导人。包书皮是很简单的事情，但是在特殊的时代背景下，就有特殊的政治意义了。

过去我写《梦想的陷落》的时候，并没有今天的事情。但是换到今天，肯定也会很热闹。说不定会说我影射什么，比如影射社会主义。指责者也未必理解什么叫科学社会主义，什么叫国家社会主义。实际上，社会主义这个词他们都未必懂。

《从海底出击》，我估计你没看过。看过的话，你就能感觉到电影里面艇员的厌战情绪，还有对元首的厌恶。看过这个电影能联想到纳粹在保卫祖国，真是邪门。保卫祖国有保卫到波兰、捷克、奥地利、荷兰、卢森堡和苏联去的吗？有计划地灭绝当地原住民，也是保卫祖国吗？

这部片子挺好的，推荐你看看。估计你看完以后，会和我产生类似的感觉：战争不好玩，少受人忽悠搞侵略战争。

本来这个影评贴在豆瓣，没有任何反响。豆瓣那边也有很多类似的影评，大家也都能接受。但是在这边居然这么热闹。纳粹手里没有中国人的血债，对纳粹不那么敌视，还是可以理解。日本鬼子手里有三千万人的血债，至今不肯反思过去，现在也有人能理解他们了。我就不理解了。

本来我不愿意解释我的看法，本来是写影评的地方，政治问题少说为好。但是问题越扯越远，上升到要不要保卫祖国，我才说话。

保卫祖国是因为有人侵略，要保卫祖国首先要批判侵略战争。李玉和和鸠山能是一路人吗？一个是保卫者一个是侵略者。如果混淆了保卫祖国和侵略战争，那么两个人就是一路人了，各为其主在敌对的阵营而已。我要说，这是混淆是非的汉奸逻辑。

现在有人心里装着侵略战争，看到批判侵略战争的影片的影评自然不舒服。因为他们心里装着侵略战争，所以美化侵略战争，所以把侵略美化为保卫祖国混淆是非，所以他们容不下反战影片。这个影片本身就是反战影片，反战影片看完了还能写出别的影评来吗？还能写出纳粹潜艇兵积极热情地投身战争？

你指责作者，作者可以沉默。我可以不写反战影片，可以不分析经济现状，甚至可以什么都不写。我现在有很多东西不发表在这里。但是，作者不写东西了，你这里动辄剑拔弩张的气氛能改善吗？这里就能一团和气了？

我可以不去别人的帖子里面发表反对意见。我很少去别人的帖子里面跟帖。我发我的主题，别人要跟进来。我要怎么办呢？因为他们不喜欢我就沉默？或者阻止所有反对意见的人？我不想阻止所有有异议的人，我也不能为他们的跟帖负责。

现在有人要公平，有人要效率，有人要为腐败辩护。要人要改善人民生活，有人要上大项目。有人要做好本国的事情，有人要输出武装，要出去耀武扬威。利益分裂的时代，价值观必然不一样。只要你要国内的读者，你这里的气氛就改善不了。

现在随便写点什么，都可能惹起轩然大波。这是社会的大背景下在西西的小映射。人的心理活动包括三部分，认知、评价和决策。前者是后者的基础，后者反作用前者。任何社会行为的认知，都会因为主观评价产生扭曲，决定主观评价的很大程度上是人的社会关系。在社会关系剧烈变化的时代，认知必然剧烈变化。如果彻底避免冲突，只有回避任何与社会关系有关的分析行为。人是社会动物，纯自然的行为有多少？

你应该考虑考虑为什么会这样。我劝你看开些，你不愿意，这无所谓。不过，你不看开，不过是自己苦恼。

• 我也没想到这么简单的事为何MRandson想不通

伟大的舵手”里面自己也只认一个，就是导师。

曾经用颇为厌恶的口气说到：嗬，封了我四个官嘛。

联厂和尚庙？ 一个网站，说小了是个网站，说大了就是全世界，看你有没有这个兼收并蓄，用核心服务凝聚各路人马、客户的能力。又不是战争状态。没有草根，哪来的精英？要精英何用？草根有的，精英就一定有？没有读者，哪来的作者？没有顾客，哪来的商品和服务？没有不同意见，哪来的茶馆乐趣？凭什么就断定哪个ID是带有职业任务来的？就算是带职业任务来的，凭什么就低估会员的鉴别能力？

明白自己是做什么的，别人如何，就不重要了，这是说企业；明白自己来要什么的，别人如何就更不重要了，这是说自己。

河友的共同点，就是河友，友谊第一，前八辈子修的福，有个缘份在这读您的帖子。祝愿西西河在您的管理下成为一个优秀的企业。您是西西河的地产商，您愿意服务什么，权力大着呢。

题外话：西西河就是小社会，网站落地就是为社会服务，得应得之份，你愿意服务什么，就会造什么产品，什么样的产品就会带来什么样的人。你造的是茶馆，还能不让人今天这样想，明天改变主意？非要造个和尚庙，那还不简单，自娱自乐即可。

以上只是顾客建议。