主题：【原创】和忙总：我也说易之 履 -- 履虎
我的见解是,首先确定自己的认识论的基础.
这样就不会滑落到唯心论之中.
毛泽东在实践论开篇就说:"马克思之前的唯物论,离开人的社会性,离开人的历史发展,去观察认识问题,因此..."
他还说:
他指出一个前景:
拔高毛也别拔成这样啊，刘和林的的悲惨下场居然和美苏的斗争挂上钩了，天马行空的水平真是佩服
.
毛建议下江南是很早就提的。粟裕：“华野10万主力下江南，且不论渡江过程中的变数，过江后将被迫抛弃大部分重装备及辎重，无法进行大规模战役，无法有效攻坚，调动了自己却无法调动敌军主力，预计人员损失过半且无法对敌造成较大威胁。”说的很明白了。
华野南下之后。河南、江苏、安徽这长江以北的广大地区，没有有效力量，重兵集团全在大别山和长江南。在徐州国民党的重兵集团一下子解放。山东解放区势必失守。华北傅作义集团可以轻易压迫弱小的华北野战军。
事实上，毛在48年东北战役前没有认识到解放战争决战会打这么快。还是在战略相持阶段，所以从这个大背景考虑，才做出要粟裕南下江南建议。
孟良崮战役后，国民党在山东的重点进攻势头已被遏制，此时正是位于晋东南休整之晋冀鲁豫野战军主力再度外线出击的有利时机。该部一旦能够突破国民党薄弱的黄河防线，即东进可威胁徐州，西进可威胁郑州，均可彻底瓦解国民党最后的进攻集团，为华东野战军在鲁中取得决定性胜利打下坚实的基础。基于此目的，早在47年春，刘、邓就提出南渡黄河之进攻方案。而此时毛泽东正在陕北野游，诗兴正浓，为了显示其卓越之军事才能，也为其挥之不去的“中原”情节，乘刘、邓之建议附加南渡黄河若取得重大胜利后，既可东进威胁徐州、也可南下大别山区重建中原军区的作战计划。刘、邓却不知毛泽东文中大意，只将进军大别山作为一项预案，制作地图为参考而已，并未做好南下准备。
6月30日，经过精心准备之刘、邓主力渡过黄河，大败担任河防之国民党军并聚歼援军，取得鲁西南战役之重大胜利；此时东进威胁徐州正是良机，势比造成国民党被迫抽调鲁中“决战兵团”回师援救，给华东野战军聚歼国民党主力于沂蒙山区、彻底打破国民党军最后的重点进攻取得先机。然而毛泽东在刘、邓渡河同时已将其进军大别山作为唯一的选择，与同日电令（未做预报）华野即时以主力外线出击，支援中野南下作战。于是，在中野与国民党在鲁西南鏖战的同时，华野在没有准备的情况下组织外线兵团挺进敌后，去“支援”中野，结果因分兵作战造成数万重大伤亡、又因缺乏准备造成数万重大非战斗减员。
刘、邓此时方悟毛泽东之战略决策，尤想争执，于鲁西南战役结束后借短暂休整之机提出反对南下之意见；而毛泽东的回答是派遣伤亡惨重之华野部队一直跑到刘、邓面前去“支援”其南下。于是，刘、邓被迫全军南下，毁装备、弃辎重、丢下一路掉队人员，“出敌不意”地进入大别山区去建立中原军区。根据正史记载到48年春时，刘、邓大军12万人只剩下5万。而毛泽东却是将鲁西南战役的战果算进去借以烘托进军大别山之正确、英明、伟大。
国朝无信史啊
毛从井冈山起家，当时各地根据地纷纷建立。这个经验对于毛思想形成有很大作用。毛的武装割据、星星之火这样的思想在这个事情得到证明并发展。所以，毛认为那种你中有我，我中有你的方法会不断扩大革命进而包围城市。和围棋的势这个一致。此外，毛一直强调主动性，甚至要打破客观加于其上的现实
但是军事斗争不完全如此。当时，刘邓南渡黄河，与华野在中原互相配合，对蒋介石的打击可能更大。
战场形势，仅仅凭借中野+华野50万人，是斗不过集结于山东的75万国军主力，必须分兵将国军带散、带离山东根据地。
刘邓如果不上大别山，也必然有其他部队南下威逼南京，迫敌南下，问题是谁作诱敌分散的弃子？
如果粟裕中原决战失利的话，第5次反围剿和中原突围的后果就在眼前，比抛弃大部分重装备及辎重严重的多。
京剧是我们民族的文化.
这不仅是两大野战军的问题，还牵扯到华东局与中原局、中原与山东2大根据地等众多协调配合。从实际发展来看，直到淮海战役开始都未得到真正解决。
而中野+华野不过50万部队，与山东地区75万最精锐的国军抗衡，不仅仅需要中原与华东的密切配合，还需要高超的战略战役指挥艺术，这对当时的刘邓和陈粟来说，是不现实的。
古今中外，概莫例外。
为什么清朝要修《四库全书》？
为什么欧美老牌殖民主义者，都奉行欲灭一国先灭其史
对了，上个帖子我修改了
这两天恶补他的视频，他的观点好像是共产党国际组织是大家庭形式。在国际共运体系里面，由于中苏领导人个人原因及争信仰的问题，大致相当于基督教内部的分裂。于是有了后来分裂，当然毛的个人英雄主义，领袖欲望，革命浪漫主义等等。
这个有点不靠谱说实在的。
他要消谁的气？感觉他出来是2000年时候，他说实际是矮化毛。
过两天补点资料，探讨一下毛的建国30年，你的帖子受益良多。
毛同刘以及林的矛盾究竟在哪里？