主题：一条新闻两个消息 -- szbd
现在要是狮子张大嘴，不是落人口实？
表现愤怒和不屑么也不用这么恶狠狠的。
你说喜欢历史，那就对比下历史上中西方文明的扩张到底是什么样的，再来说我的“吊民伐罪”和“民族、文明国家边界”论。还有
“二货”“睡吃等死”确实是我的错，这个接受你的批评。
还有以后中国走出去的事情，如果你认为将来中国不用走出去就能解决国内的能源资源问题，那我也没话可说；如果你认为现在这个体系就挺好，能够解决中国人的问题，可你也提到“取得一点成绩不知道东南西北”，我判断这个是现存体系的问题，你不同意的话，可以说说看法；最后就是既不是不用走出去，也不能向现在这样走出去，那该如何走出去的问题，这个我没什么好想法，从中国历史中找到的好办法前面已经说了。你要把这和希特勒与日本帝国主义的走出去划等号（德国和日本这个恰恰是在现体系下挑战老大想要取而代之的路数，和中国不改变现有体系却想取美国而代之的思路是一样的）。文明交流传播是“殖民同化”（这个可以商讨，老祖先确实强制同化过，但事情都没有做绝过。我想完全的自由也是不可能的吧）；吊民伐罪被说成从地球上抹掉，都抹掉了，还吊什么民啊。日本有吊过民么？背中国大娘过马路那张照片？还是给孩子分糖那张照片？亦或者“民”就是汪兆铭？为啥一说中国走出去，就一定要向希特勒日本那样走出去？
西藏在解放军入藏前与中央政府分分合合，并且历史上很长一段时间，是一个独立的王国。按现代民族主义国家的说法，西藏“应该”是一个国家，现在还有不少外国人拿这个恶心中国。可解放军带枪进去了，却是受到拥护和平解放，并且自此成了“中国神圣领土不可分割的一部分”，藏族与汉族都是中华民族。这个过程或许单独提出某个片段会有血腥，会有专政，会有暴力。但宏观来看，这一部分国土和人民的融合，相对于近代西方国家的开疆拓土来说，是正义和温和的。当然，那时的解放军是真正的“王师”，也担得起“吊民伐罪”四个字。但如我前面所说，基于目前的现实，我们既有走出去的需要（动机），也有（或将要有）走出去的力量，又不可能向当年解放军那样的走出去（你要像当年分辨农奴主、寺院贵族这样的统治阶级和农奴这样的被压迫阶级那样分辨所走出去国家的阶级，这个现在的中国是不可能做的，这个只能说时光已逝不复还，很可惜），那么如何走出去就是一个很大的问题。说到这我也迷茫了，不能分辨将伐之“罪”，又何以“吊民”？
边写边想，写到这突然发现混在现行体系下就行，不用费心思的想那么多事情，到时候再说到时候的事情吧，“摸着石头过河”确实是省力气的途径。真的帝国了，套在帝国荣耀光环上的说辞肯定比我这个满是漏洞的让人恶心的说法堂皇漂亮、严谨细致的多，我不跟这儿操心了。
随便吧，我就是个帝国主义者，你来恶心吧。
上面那个是我没想好，当时对陈经的
我理解成了因为人家人均资源多能随便挥霍，根本不考虑钱的问题，所以给人家修条高铁甭儿儿有面子。由此感觉这说法像销售员把大钻戒卖给阔佬之后回头跟人吹“阔佬真有钱，我一口报个价连还也不还就直接扔票子”的沾沾自喜的样子，感觉很生气，回了上面的话，还把LZ的主帖子都带偏了，这个是我的问题，应该向LZ和陈经道歉。
至于帝国、祖国之争，我说的请兄弟自动略过吧，我曾经想调和，但因为才疏学浅，到最后我也很迷茫。后面有网友“毛锥子”的批评教育，对我来说，前进的方向尚不清楚，但知道在错误的方向上至少还有人拉住缰绳。对于未来，我谨慎乐观吧。
“人家不到2000万人躺在将近300万平方公里充满资源的土地上尽情消耗”……“中国人辛辛苦苦工作却因为人均资源的匮乏而无法获得与之劳动价值相对应的资源”
本质上不就是觊觎别人的丰富资源，然后以“祖先、文化”等名义去占有么？说到底和美国觊觎中东资源而后用“民主、正义”等名义去插手控制，有什么两样？因为我们没能占便宜，所以这是不公平的国际秩序，如果我们如愿以偿了，国际秩序就公平了？同样的推论再演绎下去，日本人在20世纪初的论调也差不多，中国地大物博但社会停滞，不如让皇国来开发……
再说得难听点，一提起开疆拓边、改土归流，我们汉人是豪情万丈热血沸腾，但对当地的民众意味着什么？民族融合的远景也许不错，但具体到某一代或几代人，未必美好。
民族主义不该无限膨胀，用经济等手段捆绑比赤裸裸窥视好多了，即使我们会更辛苦些。不满于目前不公平的国际秩序，那就去和始作俑者西方掰腕子理论，作为一个朝气的民族，我们该向上争取而非向下掠夺。
德国的中上层不让步，而支持元首以对外报复与扩张号召下层。此亦为中国当前之忧。
德国本来的位置应该在日本之上。而且其前面会少了苏联。不考虑中国，那就是仅次于美国。
事后人们观察历史，总会说“要是当初XXX就好了”，可历史却证明人们不断地重复历史的错误。
一入侯门深似海，人在江湖身不由己。我的回帖老说“现有体系”，其实说白了，不就是资本主义体系么。发展到最后阶段，就是垄断资本和帝国主义。如果这个过程是历史必然的话，我想说的就是“要是当初XXX就好了”，可悔不该当初又有什么用？于是我想调和，说白了就是给将来“必然的帝国主义”的找个底线再加盖块遮羞布，可惜底线让人觉得太低、遮羞布被人一把拽下。自己人都不满意，还怎么糊弄别人啊？
也许当年德国的中上层就根本没想那么多:想跟着我共享第三帝国的荣耀，那么请先当炮灰；不想跟着我复兴第三帝国，那么请进集中营先。根本就只给你两条路选择，人民本有自己选择路线的权利，可惜人民被体系调教的很浮躁，而中上层喜欢这样的人民。
中国人民是否也本有选择路线的权利？抑或现在仍有权利，而且有实现另一条路线的现实可能性？
无论怎样，现在是山雨欲来的时代。迷茫也好帝国也罢，再过十年大概现在迷雾重重的东西都会清晰起来。就像上面网友说的，反正也不参与政策制定，打酱油好了。
其实无论当年的德国还是今天的中国，都不具有建立一个帝国的能力。本土强邻环伺，虽然本国相对实力上升，但并无任何把握可以取胜。在海外，则均无任何可指望的盟友。
即使不计牺牲，建立了不可能建立的帝国，在经济上，都不可能合算。个人以为，只要不能进行类似当年对美洲土著人进行的灭绝，任何帝国在经济上都是不能维持的。而且现代的征服，即使能够实现，最大的财富也不是土地与资源，而是人民，但人民怎可以真正征服？
美国人还算比较聪明，在很多方面其实是比较克制的。
英国只面临欧洲大陆，单线作战，可以形成帝国，所以维克多利亚女王成功了，而法国德国均不可能，不管是拿破仑还是威廉或希特勒，志向再大也无法成功。
美国被两大洋保护，根本没有有效威胁，所以比英国的条件还要好--完全可以采用后发制人捡漏战略。美国人目前主动出击，完全违背了其地理位置的特点造成的限定。
毛子只要同中国搞好关系就不会出现两面作战的态势，中国也是如此，所以中俄接近是符合两国的战略利益的。
在德法轴心基础上的欧盟也是单线作战，态势同中俄类似。就算未来欧盟整合毛子也不会影响中俄中欧的关系。
所以今后世界的局势的变化主要看美国，美国的走势不是其在中东西亚东亚的表现，而是其内政的变化。
每个阶段都有很强烈的短期需求就比天衣无缝了。
天下最厉害的是民心，自己不用怪不了别人。
小本接下来要写的《海军不海》，也是关于“亏本生意”的思考。
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1