主题：【原创】算算中东革命对中国腰包的代价 -- 种植园土

假设：

第一阶段是“民主”外壳下的夺权--这个阶段石油价格可能涨20%-50%；

第二阶段是去除“民主”外壳，完成绿色思想下的整合--这个阶段石油可能会涨300%。数据参照1973年涨幅--1973年阿拉伯控制的OPEC两个多月把石油价格从$3涨到$13，涨幅330%。美国经济随即萎缩-5%。

第三阶段，即伊朗控制中亚，部分恢复历史地位（这是伊朗大笔现金鼓励生育的主要原因之一），则石油会在第二阶段的基础上再涨200%--参照伊朗伊斯兰革命涨幅：1979年伊朗伊斯兰革命，石油价格从大约$14涨到$40，涨190%.

今天石油价格：WTI石油价格$93/桶（美国纽约期货交易所交易的西得克萨斯原油价格，中国买油价格要比这个贵）。

假设第一阶段最高点时为$100--可能打不住，因为今天未收盘就已涨了近8%。

那么第二阶段价格100×（1+300%）=400美元

第三阶段=400×（1+200%）=1200美元/桶

中国2010年进口2.393亿吨原油，1吨原油=7.33桶。

共进口17.5亿桶原油。

假如中国石油进口不增长了（highly unlikely，2010年v2009，中国石油进口增长接近18%)，那么第一阶段我们将向产油国支付1750亿美元/年；第二阶段7000亿美元/年；第三阶段21000亿美元/年。

假如中国石油进口平均增长10%，5年后每年进口28亿桶原油（对应第二阶段），10年后每年进口45亿桶原油（对应第三阶段）。

那么第一阶段我们将向产油国支付1750亿美元/年；第二阶段11200亿美元/年；第三阶段54000亿美元/年。

我们在此期间的绝大部分经济增长将被绿色国家拿走！甚至还不够。而我们还有面临4：2：1家庭结构的养老局面。中国该怎么生存！

即便不是US$5.4万亿,而是US$2.1万亿/年，这些钱足够装备50个印度规模的军队打我们！可以积累30倍于中国的核弹头！拿出20%来打我们，中国也吃不消。

这个世界，和平发展=自杀。不进攻不扩张=自杀。计划生育=自杀。

尽管我个人出于狭隘的地域情节，非常讨厌刘跨越，但当这种中东政治生态变化导致的石油危机到来的时候，或许大家会把他抬回神的位置。

但愿王传福也有可以封神。

油价突破120，各种替代能源就能层出不穷，如果突破150，就会被基本取代。这也是产油国们为什么要把油价稳定在70~80之间的原因，低了赚得少，高了其他替代能源就上来了。一旦中东不能卖石油了，还能做什么？学中国搞加工出口，先把家里一半的人口解放了再说。

石油$1200的时代

除非世界其他商品都价格管制外加产量无限……

中国人不开车就好了。

中国这样的国家发展私家车真是自杀行为，污染环境，浪费能源，占用土地，百害而无一利。

比如，生物燃料（乙醇或生物柴油），价格和石油是同向波动的。

如果用电池，则随着用量变大，原材料会变得很贵，污染问题会更严重。风电、水电，限制因素都多。核电则安全隐患相对大很多。核燃料也可能涨价。

另外石油是主要化工原料，能全部替代吗？我们可以开电动车，但我们可以不要石油化工制品吗？

总之，水涨船高。你说这个计算机械。我同意。这个计算当然不是预测，只是讲个道理。

现在道理就在哪里摆着。计算简单到不能再简单。而且这种变化历史上曾经发生过--7年之内，达到1300%的涨幅。

我算过之后，只有一个结论：和平发展走不通。

在中国这么大的人口压力下,对于能源的需要是无限的,不要忘记我们绝大多数人口还没有享受到现代文明的诸多利器.

所以能源问题一定是下一场战争的导火索.

而大力发展基础设施的建设,是永远也不嫌少的.

它让敌人力量增强，而我们的力量削弱,结果出现类似的实力对比呢？

当然，结论和你也一致

只能说石油原来的价值被严重低估了，现在再上涨个100%，用量估计会只剩下50%。这局面持续个一两年，用量估计会下到20%.石油是主要化工原料，但不是唯一原料，从各种碳氢化合物中提取分解材料的技术一直就存在，只是碍于成本不能推广。油价突破150这个障碍就不存在了。当年赖斯要小布什看《盐的历史》，中间的意义深远。

我们现在资源不够了,要去抢.

靠什么抢?生孩子啊.

那人多了需要的资源不是更多吗?

那再去抢啊!!!

石油产量是1年40多亿吨，而且储量持续开采50年没问题。

用乙醇、生物柴油，只能提供大约1-2亿吨就没法让人、畜吃饱了。

就算突破技术，从秸秆中提取燃料，且不说技术及成本问题，产量能搞出个7-10亿吨就到顶了--牛就不能喂了，秸秆也不能还田了--这种代价会反应到农业、畜牧业减产上。这时候你的成本就会很高。这时候，只要别人搞个两年石油降价，你的这些产业就会一片赤字，惨不忍睹。

其它新能源技术都有类似问题。

搞新能源的人往往只注意成本对比，计算替代石油产品的静态盈亏平衡点，却忽视了石油产能极大情况下，完全替代石油产品，需要把生产规模扩充得极其庞大，造成成本飙升（尤其是原材料），以致并不能替代。

我个人认为，这是新能源研究的一个盲点。

石油的极大产能特点，注定着在可预见的未来，它还是不能替代的。它还是个必需品。一旦和政治及宗教挂钩，就象达摩克利特宝剑一样，悬在中国人的头上。

当然最终可以解决（比如，水电+核电+轨道交通，可缓解部分矛盾），但在可预见的将来肯定不能完全解决。现实的政治家必须面对这个问题，必须找出相应的政治、军事解决方案。

这个很机械、很无聊的计算就是说明别人将来怎么来抢你的！

50个印军的装备……光坦克就15万辆以上……把冷战时期的五常都找来全民总动员给他们生产么？

石油就是涨到10000000000000美元一桶，光靠卖石油，也买不来国家的工业化和军队的现代化！

就象10几年前俄罗斯的军工人员无处养老，跑到中国。你的技术就是人家的。

那么J20就是摆设。

现在中国左手出DF21D，右手伊朗出短程反舰弹道导弹。

伊朗的核武在造。

伊朗的运载火箭已经上天。

人家闲着了么？一旦中国出现经济动荡，汉奸会少么？

但反过来，假如中国军力足够强，就可以确保中国获得很好的经济利益。

一句话：不可不防。备战备荒是要人的！

当油价高到一定程度，煤制油将会变得划算起来。而煤炭的储量，用个一两百年应该没有什么问题。

而煤制油，在目前的油价下，差不多正好是盈亏平衡点。如果油价上涨一倍，达到200美元，煤化工将会划算得多了。到时候中东国家卖不出石油，用什么来换自己的生活必需品？