主题:【原创】新农村建设在河南已被叫停 -- 种植园土
河南传达文件有一阵子了。不过我是刚知道。文件说:谁在试点地区之外逼农民上楼,就处分谁。谁擅自扩大试点,就处分谁。
有直系亲戚在老家做村支书,上级想在我们村里搞新农村建设试点,他拿不准大形势就来问。
当时就告诉他,坚决不要搞。即使上面说得天花乱坠、把胸脯拍得再响也不要搞。要搞让别的村去搞。不要在这种事上挣一分钱,否则我们家族想在村里呆下去恐怕就难了。
为什么不搞呢?
新农村的目的是什么?国家要求守住耕地红线--为城区挤出来卖地指标--逼农民上楼。
给农民什么了?农民要把舒舒服服、有些建好不过1-2年的四合院、小楼拆掉,搬进去2居室(约70平米)、3居室(约90平米)的单元楼。
资金从哪里来:农民旧房拆掉,当新房的首期,其余部分贷款,然后每月偿还贷款。
农民态度:农民不乐意--乐意就怪了。农民做出了巨大牺牲,得益方是卖地的地方政府,村干部冒着被生吞活剥的危险,火中取栗,捞点小油水,值得么?
所以,除非村里有厂矿企业,拿出资金把房子建好(一般建半独立或联排别墅式房子才符合农村需求),否则这事很难搞,很容易出群体性事件。
山东地方政府比较NB,敢吃天下第一口牛粪,现在出了N档群体事件,怪不得别人。
好象那位伟人说过,中国的问题就是农民的问题。农民的问题,可不是建房的问题了,是农业生产低效率与工商业资本需要新的劳动力、市场的问题。工业反哺农业,农民出租土地(也就是49年前的富农)食利,资本不眼红才怪。
向外抢,还是向内抢,这是一个问题。
谁碰谁死,现在不碰后人也得碰。中西部支援沿海30年还说得过去,美国支持中国解决粮食问题?毛主席没解决的问题,没条件之前,本来最好是供着,现在看来,供也供不住了。
核心问题是失地农民如何生存,工商业资本真的要搞新农村?就这帮地产党去搞,结合农村宗法制度的土地爷去搞,那就是不要命,大家不要活了。
你们那儿不知道情况如何,可是在山东农村,空出来的房子越来越多,房顶上长满了草,院子里一片荒芜,本来打算春节回去拍些照片的,可是一走亲戚没来得及.
虽然有些房子看起来挺整齐,可是里面平时并不住人,只是被当作老屋保存着呗了,希望能够拆迁时可以有所补偿,又或者作为自己在村里的一种象征. 象我老公村里的三名村委,只有嫂子一名是住在本村的,另两名早就在城里安了家,只在村里有事情时才会回村.
还有许多人家,年轻人也在城里安了家,城里可以统一供暖,干净舒适,只有老父母就喜欢住在老宅子里安享晚年.
新农村建设,只是早晚的事. "怪不得别人",真是感觉非常不舒服
小强又失职了啊。去找中央讨说法去呀,带上你未照的照片。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你逻辑性真强! 而且为人处事的方法也不错.
佩服
不知道出多少人命了
强制性地把农民从平房赶到楼房上。
如果资本先把现在三五百一亩的耕地租金涨到两千一亩、三千一亩,跟农民签20年的长期合同,你看看农民会不会抢着跟资本签?
如果耕地都到了资本手中,那么,未来的农产品的价格会是什么样子?现在的农民在将来会怎么样?未来的农村会是什么样子?还会有农村吗?
前面说文件已经叫停,后面又说上面要试点,上面不知道文件?明知故犯?不懂。
这个传达到村干部了。
经济发展会促使农村组织形式的变化,而不是靠行政命令去强制执行。不同的地域处在不同的发展阶段,不同地域农民的想法也不一样,一刀切是不对的,但是把新农村建设一棒子打死也肯定不对。
沿海发达地区,大城市城郊结合部,就比较适合搞。
能造出新农村的,总是有利益的.你把农民的小楼扒了,给他个70平的小房如果这块地卖不出价,那还是亏啊,谁会去干这种亏本的事.
你的小楼加上宅基地算你50万,只要政府已拆迁给你一套90平米的公寓,算市场价200万,你干不干?同时村委会通过土地出租,村办工厂等等,每年每人分红六七万,一家三口算两个劳力12万,你干不干?你还可以另外打份工?你干不干?
山东、河南等几个人口密度大的省份比较热衷搞这个,其他省份搞得比较少,更多是用土地整理的办法来换土地指标。
山东河南是为了土地置换,一方面卖土地赚钱,另一方面卖房子还要赚钱,所以才会有农民花十几万建的平房只赔三五万情况出现。