主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
如题。
所以要"请大清兵"来打掉他.
从利益集团的博弈来分析是最能切中要害的！
------满清地主阶级与中国北方地主阶级的联盟立刻结出硕果：不到半年闯献相继授首。那么，对南明政权下的地主和官僚来说，敌人是谁，朋友是谁，新主子是谁，还需要多花时间观望么？-------
中国有“劳心者治人，劳力者治于人”的传统说法。现实的确是忽悠大家往往付出少收获多。在现在的中国的甚至忽悠大家的代价也很少。现在更是一群人胡说八道，还什么责任都不用担。很多媒体、个人的言论行为本来是应该追究法律责任的。但是，现在都没有。因为官方也怕被指责压制言论。实际是中国是所有经济足够发展的国家里面言论最自由的。老外不少人还知道什么该掺和，什么该躲着呢。中国是什么阿猫阿狗都能胡扯。钱会云案件开始时候，多少人装的正义十足的跳出来（连那个写回车断句诗的赵丽华都要蹦一下）。以前，这些人忽悠破牛皮了，往往就是闭口再也不提，装失忆。现在甚至有人已经开始高叫自由的造谣也是言论自由的权利了。钱会云案件后就有人这么为自己的下一次的造谣打基础了。
这些人自然是远不如历史上的那些耿直过头的文人们。只不过，历史上文人的表现往往给大家忠臣良相的印象。演义小说也经常把他们描写的过于玄幻。老百姓们往往以为这些大义凛然的家伙们真的是国之柱石。殊不知，这其中很多人仅仅是空有一嘴的大义，现实中做不出任何与国家有实际利益的事情，甚至还经常的帮倒忙。不少的人，指责、弹劾别人很厉害，自己却什么都不能做，或者一做就砸。
其实，我们注意一下就会发现，在中国历史上，如果一个国家有一群文官文人们闹起来，这个国家不是开始衰败就是衰败的差不多了。
不过，中国的文人们最擅长的是给自己或者相互之间平地起牌坊。互相讴歌，彼此吹捧，甚至文过饰非，乃至黑白颠倒自我抬升。最近的一个牌坊好像叫“大江大河”什么的。当年比较成功是因为老百姓没文化，现在好像不太好用了。立个牌坊，就被抹便便，还是自己的……真正的情何以堪啊……
这样的，可不少。现在就有很多还在大言不惭的显眼呢。
宽以待己，严以待人。牌坊文人犹好此。
才做了“明史副总裁”半年，就辞归，次年因谢升案北上受审，花了30万才脱身，连宋版“汉书”也卖了。断断续续小官司不断到顺治五年又吃一次大官司，这日子不好过啊，再不搞搞反清复明，这名声果真就臭到底了。
为了功名利禄连老母和弟弟的鄙视都可以不管了。
引刀成一快，不负少年头。
“国破尚如此，我何惜此头”是吉鸿昌的绝命辞。
花您了
《白门柳》看得起火!
《柳如是别传》更多的是感叹。
倒是乾隆帮他们定了性，不必平反了。
不光是东林党的问题啊。按文人的标准，这帮人的确是“真他妈的是一群天底下最没用而又最自我感觉良好的误国殃民的傻X文人”。但是把责任都推到他们头上是很不公平的，当时是整个中国的人都烂透了，5000年也难见几回。
我和你一样，每次看顾诚的《南明史》都是一声叹息，哎！不过我叹的是整个中国之人，而不光是东林党。唉！
农民都是被裹胁的，他们的核心军队还是蒙古骑兵。
反抗“留发不留头”政策民间抵抗活动遍布全国，各路反清武装义军一直坚持到1662年，何来烂透之说，永历政权虽然很不争气，但坚持的时间也比崖山的南宋要长。哪怕被征服地区采取不合作抵抗的也不在少数，要说烂透的是那些官老爷们，他们没有用行动实践他们的种种高调理论，民间反清复明的口号一直延续到清朝覆亡。引用鲁迅先生的那段话：
这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。 要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。