主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶
中国再次爆发革命，首先是资产阶级性质的革命（资本的民主革命），只有资产阶级再革命的时候，或许才有平民中的领袖出来，领导革命成功。
经济萧条下的革命，底层的动乱，只是上层夺权的筹码。
----（细节还要再想想）
刚看了BBC的纪录片，讲维多利亚时代。
1848年的革命浪潮席卷欧洲大陆，于是当听说伦敦人民要起义的传言之后，英国王室立刻逃到了怀特岛。然而当两万革命群众聚集起来之后，迎接他们的是九万包含大量自带干粮的五便士党的警察。于是信心受打击的革命群众就散了。英国的贵族统治者们由此认识到他们的统治是稳固的，因为他们是处在一个积极向上的时代，人民想要自我进步，对这个体制有着希望和追求，因此他们会出来维护这个秩序。
今天的中国上位者也可以同样聊以自慰，在网上整天骂社会fq的其实同时显示了他们是有追求的，他们不会真的希望社会乱起来，而只是期望少量出头鸟出来挑战一下秩序，从而利用“搭车原理”捞取一些好处罢了。因此我们今天只会见到一些所谓的群体性事件，而不会见到革命。
但是这就可以高枕无忧了吗？
喜欢在网上骂社会的城市白领虽然声音很大，其实仍然占人口中不大的比例。4.5亿网民里，关心政治的是少数。13亿人口里，网民仍然是少数。沉默的大多数的现实并未改变。现在大家的生活还算安稳，对将来有好的期望。可是20年后呢？当中国成为世界上老龄化最严重的国家，当老人因为惧怕养老难而拒绝退休于是年轻人毕业就失业的时候，当中年家庭普遍背上4个老人和子女的负担的时候，你觉得那个时候的人还会和今天一样对将来怀着美好期望吗？在这样的背景下，如果“小冰期”的预测成为现实而粮食减产呢？
人类资本主义时代以来诞生了三次科技革命，每次都带来了巨大的发展。然而在带来发展的同时，前两次最终都带来了战争和革命。作为80后一员的我出生在第三次科技革命的高潮期，层出不穷的新电子产品让小时候我觉得人类将进入长久的繁荣与和平，然而08危机让我觉得自己看到了这个时期的尾声。第二次科技革命的电气化使这个星球能承载的人口达到了现在的规模，然而以信息技术为代表的第三次科技革命忽略了农业。在最糟糕的事情出现之前，我们赶得上下一次科技革命吗？
1911年的英国人也许在笑谈东方某个老大帝国无关紧要的革命。
2011年的中国网民围观北非的几个穷国的革命，同样可以笑着说这个和我们没啥关系。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
是奥地利的梅涅特。他可是著名的反动派啊。呵呵
如果能维持70年代的生活水平也不至于下台。经济确实出现了问题。而且农村的问题比城市更严重。
不过任何直接就指着你鼻子问你如何如何的,我都当他理屈词穷开始人身攻击.
只有衣食无忧的人才关心四万亿都被谁贪污了。
都是可能要饿死的时候,所以跟我要问的还不会饿死和"即将"关系不大.得去回答别的问题.
俺记得以前马督公写过相关的东东
引用龙空的相关讨论（龙空原帖好像已经不在了）：今求德：民不食者寇，士不仕者怨，商不利者仇，官不权者离
和宫廷政变更像一些，执政者哪怕有点“镇压”的意思，也不至于这样，8平方那会儿，“革命”不就怀具了。
hit the nail on the head.
deja vu of the USSR in 1980s.
普通的无权无财的人，如果掺乎进去“变天”，无非是傻乎乎的去做炮灰，被人卖了还数钱的那种。
--those crying for "democracy"...
political fight that forced out the president.
Look at the political comedy (involving the former PM and Congress Speaker) after the oust of the president.
What those angry and hungry college kids got in the end? NOTHING.
Inflation is still there.
法国大革命的财政原因
托克维尔通过对法国大革命的研究首先发现了这个道理，而以往人们对这个观点是比较忽略的。托克维尔认为，一个国家经济越是繁荣，旧制度消失得就越快；政治自由程度越高的区域，民众对革命的支持也就越积极。他认为，在大革命发生以前一段时间财政政策的调整改革可以带来经济的发展，民众的生活水平也能做到比过去有明显提高，但大革命恰恰就爆发在这个总体情况相当不错的时期。他说：革命的发生并非总是因为人们的处境越来越坏，最经常的情况是，一向毫无怨言仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民，一旦法律的压力减轻，他们就将它猛力抛弃。对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。
有一个事实可以证明单纯追求经济改革、经济发展并不一定带来社会安定、避免革命发生的结论。临近巴黎的地区在革命前几年就取消了个人徭役，军役税的征收比法国的其他财政区更正规、更轻、更平等，但这里却恰恰是大革命的主要发源地。
还有一个因素不能忽视：革命前的20年里法国政府变得过分活跃，连连发起从未有过的各种事业，成为工业品的最大消费者和国内各项工程的最大承包人，造成社会上与政府有金钱关系、对政府借款颇感兴趣、靠政府薪金为生、在政府市场投机的人数以惊人的速度增长，国家财产和私人财产从未如此紧密地混合在一起。财政管理不善在过去是政府的“公共劣迹”之一，是从来就有的老问题，但现在却正在成为千家万户的私人灾难。1789年，法国国家欠债达到6亿锂，那些债权人本身又是债务人，正如当时的一位财政家所说的，他们与同受政府财政管理不善之苦的一切人联合起来，把他们的怨恨一齐向政府发泄。“请注意，随着这种不满的人数的增多，他们更加激怒。因为投机的欲望、发财的热忱、对福利的爱好已和生意经自动传播增长，30年前对同样痛苦逆来顺受的人，现在对此却忍无可忍了。”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
del
呵呵，某些人当然就是乱搞和错的
《1984》不过是本小说，之前啃政治思想史的时候，没发现这本小说有啥思想史上的地位