主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶

所以有人说中国应该开放人口生育，让那些民工生生不息，血汗工厂有源源不绝的补充，这个世界就美好了，就不会有革命了。

而是属于“有着天然禀赋与才能”的那一群。

连为自己（和自己的下一代）更好的生活都不敢争取的， 很难归到任何智能生物分类中去。

项羽刘邦也是在战斗中亲身投入的，项羽在巨鹿和秦军主力会战，刘邦孤军攻入秦国本土，现在这些人真有项羽刘邦的胆量？

去不去革命，不但要看自己的本钱有多少，还要看革命的可能收益，关键是风险有多大。哪怕是自己已经有了不少坛坛罐罐，要是觉得风险很小可能也会“同去”。这是一个“认知”的问题，尽管这种认知可能跟现实差距很大。同样，“反革命”的统治势力也要评估风险，不但要尽量给老百姓多留点坛坛罐罐，现在还要尽量避免hurt老百姓的feeling。

所以尽管我喜欢改良，反革命。看到别人的革命我还总是感到欢欣鼓舞。比如北非，比如法国和英国。北非人民革命成功了，能提醒中国的权贵们需要缓和矛盾。革命被镇压了，能再提醒下中国的小资们，革命不是请客吃饭。

其实嘛，革命总是好事。人民群众反对腐败的官僚政府当然是好事。政治上是天然正确的。所谓看热闹不怕事大。支持革命能满足我的道德感。不过, not in my backyard.

书名叫《寡头政治集体主义理论与实践》

这是本书中书

有时间去这里

http://1984.tk/

没时间去这里

http://tieba.baidu.com/f?kz=898724122

有胃口的话再试试这个

http://www.abada.cn/kehuan/9982.htm

然后再问问自己，有多少人会因为“你不存在，对我很重要”而放弃“喝汤租房的日子”

是不是不生育人口,大家就自动升级成金领了?

美国是发达西方国家生育率最高的,是不是美国是西方国家的奴隶!

美国不是西方国家的金领了?

一个正常的代际二胎更替,被你曲解成让民工生生不息,

我看你才别有用心,当一个工作人员要养4个老人的时候,中国经济衰退,竞争力不如他国的时候,不光这个年轻人在做奴隶,连带老年人也在做奴隶,不对,应该是做乞丐,老年人全都游荡在大街捡垃圾!

有如此盘算,要么你短视无远见要么你别有用心!

苏联人民是有吃有住的,还有车开,仍然革命了!

因为官僚阶层和人民对立了!

没吃没穿才革命,这个命题不成立!

而且要记住,每个组织都有叶利钦这种人在守候着时机!

一个人养4个人变成是天要塌下来的大事了。

不知告诉你多少次了：西方发达国家农业人口占总人口3%，也就是一个农民可以养活33个人，你家两口人养活5个人这么低的效率在这里叫什么苦？

我的答案是， 会， 但是你我未必看得到。

不能因此就把很多正常的诉求当作不稳定因素压制掉。

切实地注重民生，才是稳维的最佳方式。