主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶

del

• ..

矛盾比上次要大，从内外环境，力量对比看，都更不乐观，唯一好一点的是最高层的分裂

del

的，做蛋糕的，抢蛋糕的，买蛋糕的……都不是。拿到手里的蛋糕，再分配的，也不是

花之

另外文革后警察们的素质大大的低级. 其实两个里只有一个能打。不想葡萄居然能八二王撤到越战上去。

宗伟比较老练，心理素质好。想一想，和他们拨火的警察大多数是第一次搞枪战，打不过他们俩太正常了。

北京那个白宝山也是天生有这方面的素质，一开始警方侦查的时候都觉得这是个有过当兵甚至作战经历的人，军事素质还很突出，其实他啥都没干过。

这俩小子打的都是促不急防。警察们大多是木啥反应就被干翻了（比如在武汉被检查的时候）。真的对开阵了，其实多打一，再牛的人也木啥可折腾的了。那时候木啥恶性事件，所以这二王便被神化了不少。

靠忽悠来卖拐是可行的，忽悠别人卖命就是忽悠者自己脑残。

苏联70而亡，和一个人的寿命差不多，领袖列、斯、赫、勃、戈凡五代。本朝建政60出头，10年后也是五代，不过现在国家肌体就出现老态，癌细胞开始发展，和勃时代相仿，挺不过去就歇菜了。

大头觉得两者病症类似，从为权者来说，前两代还行，后面几代靠前两代打下的天下，以人民名义窃据权力，拼命给自己捞，都不认为自己在加最后一根稻草，再大的骆驼也给压垮了。

所以我觉得所谓的社会主义、共产主义都是很遥远的理想。就算下一场革命成功，----人民和历史又进行了选择----就算革命的领导人还是严于律己，品格高尚，一二代之后，还是会陷入循环的老一套。因为不受控制的权力，这个诱惑实在是太大了，前两代是由于理想和自律，还能撑得住（这就是唱红），后几代就别指望了。中国由于历史的原因，经济、社会生活的各方面，都是围绕政权、政府进行的，你看这里面的油水有多大。突尼斯本阿里老总统在位23年，捞了30到50亿美元，平均一天能捞40多万美元，临走还顺走了银行的1吨半黄金。突尼斯是个只有1000多万人口的小国，既没有石油，也没有黑丝高铁。老总统一家就捞这么多，周围的小鱼小虾们捞多少，就不知道了。当然我不是说中国和突尼斯是成比例的，只是说，一个政权给自己捞钱的能力，可以达到远远超出你想象的程度。别看有人革命口号喊得山响，换了他自己到那个位子，吃相也不比本阿里老总统好多少。

所以革命也没有用，再来一个毛主席也不成，以毛的威望，要“反修防修”的文革也没搞成。

随着经济发展和各类人才的增加，各方面的研究必然随之展开，虽然仍少不了于丹之流，但是传统文化也好，其他相关文化也好，在人才的研究和社会的需求推动下，必然以相似或新的形式出来，至于价值观，肯定是受到时代的影响，不断发生变化，其中的精华部分会历久弥新，其他不适合的自然是大浪淘金，不用去可惜。

就象树木掉叶子有没有用一样的问题，对于叶子来说用处不大,对树干来说用处很大。

那谁是领导阶级？拿定息的资本家是领导阶级？还是说高高在上的党员干部是领导阶级？前者估计没人会主张他们是领导阶级。后者呢？第一当时的党员干部都是什么成分？第二知道为啥后来领导干部都要上五七干校参加劳动么？就是让他们融入工农群众，不要当官做了老爷就忘了自己是从哪里来的。“融合”的qualify合格了，回去继续当你的官，不合格，那就继续劳动。俺家里长辈是从庙堂之上被打发去田间插秧的一员，旧事略有所闻。俺就不明白了，一个口口声声说自己跟386聊过天，跟286抬过杠的老人儿，会连这些都不知道？

俺友情提醒几句，左指公平，右指自由，共产党从来打的都是左的旗帜，这是执政合法性的基础之一。打着左灯，经济政策向右转，这是权变不是大道理(最多只敢说是“硬道理”)，所以不要拿什么“从来就没有工农当家做主”来说事，这是打圡共的脸。本帖月色MM问革命，俺觉得有必要澄清一下，社会主义建国的鼻祖苏联，可不是被人民群众起来革命推翻的，季氏之祸，在乎红墙之内也，也就是那些再也不相信什么人民创造历史的红色精英们把它推倒的。