主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶

现在中国70%的老百姓（九亿农民）都有自己可以耕作，收成属于自己的土地，村委会再黑，宅基地和耕地都不敢不分配给村民，而在秦始皇时代，在蒋委员长时代，大部分老百姓哪里有自己的土地？土地都被兼并了！

下一场技术革命首先要能源革命，最好是无限或者几乎无限的能源才称得上技术革命

简单说核聚变发电或者是高效便宜的太阳能什么的可以称技术革命。

人类第一次是学会用火这个化学能。

第二次是煤炭推动蒸汽

第三次应该是二次能源电能的大规模使用，下面一次希望中国不要落后

秦朝的土地兼并？貌似书上没说。印象是都编上户口，重税重徭役，而不是失地。

还有，蒋委员长时代，土地兼并到底如何？我姥姥家那个村子，大家都是有地的。我姥姥娘家，没地，但是她家是那种自己家有牛有车的大租地户，日子不亚于贫下中农。

大部分农民没有土地的时候，是什么样的情景？尤其是低工业化时代。

俺还逛其他论坛，不知怎地最近风刮得很大，现在人家已经等不及民主之后杀你全家了，民主前就要开杀~~~好怕啊

展开说一点吧。比如，拿“阶层固化”这个词儿说事儿：

首先免责声明：我个人呢是既不知道左的好处也不知道右的好处，所以是既不愿说左好也不愿说右好。“阶层固化”现在到底实际上是不是有这现象呢？我不知道。拿词说事儿完全是假设情况，文字狱爱好者轻拍。

前面有朋友在叙述中用“阶层固化”作为支持观点的论据之一。那么，现在社会的阶层究竟有没有固化？在地理、阶层、人口年龄、行业等分布维度上多大范围内，产生何种严重程度的固化？河里没人详细说清楚吧？在未经夯实的“固化”基础上讨论，这是否符合实际？这样的议论有多大用处？

如果在某一清晰的范围内界定好了，我们要考虑这范围内的阶层，那么，它固化了吗？要有多“固”才能称为“固化”？一个人改变阶层本来就不是升学那样容易的事，他为上升而搭上的努力要多少才能称得上“固化”？我们与历史比较，与别国比较，现在该范围内的阶层是果冻还是铁板？讨论者需要对“固化”问题、概念达成基本的共识，在这之后才能较有效地交流。

以上是说，在讨论之前，先要对相关基本概念有一定了解。如何有效地理解这些概念？我想总要投入现实生活和劳动，积累经验才行。比如你干活儿，知道自己有多少体力、多少精力，有多耳聪目明机敏灵巧；同时也在劳动中观察：别人有多少相应的能力，谁在哪一方面有优势，谁在哪一方面不开窍；急性子怎样从生手开始逐渐学习各种技能，懦弱者面对日常各种矛盾情绪如何变化；少年怎样成熟，中年怎样衰老；人的组织怎样运行，优势和弊端体现在哪些方面如何演变；等等。有关社会的更宽广范围我就不展开了。观察一段，然后你可能就会体会到，人和社会各自“长”的是什么样，然后对什么是轻什么是重什么是严酷什么是宽松就能有粗略的估计，然后假如你认为一个人为向上发展付出的努力占据了他能力中的相当一份，你就可以说这阶层固化了。——虽然这些认识仍然不能说不存在严重失真。

总之就我看来生活中的内蕴丰富精彩，网络上的认知往往是幼稚可笑的。再者现实生活给人带来的快感已经非常吸引人了——虽然不同行业也许会有相当程度的差别。算了不写了，懒了懒了。这点碎片都写得手把手地细致了。更多方

共产主义实现的根本条件是生产力水平的提高，革命的作用是改变束缚生产力发展的生产关系，所以马克思说“革命是历史的火车头”。

这句话的结论也许是对的，但是逻辑……“人们还是过得下去吧”的另一层意识是人们的生活水平并不高，如果人们仅仅维持在生存线上，这意味着生产力水平非常低。这时候的“革命”即使成功，也不意味着进入共产主义。

印象里这贴子里是没一个.

至少也得有一两个吧?真没面子.

而且有世界"意识"背景.

比上个世纪发生这种事情的危险小多了.

不过,我觉得有些人太幼稚而已.