主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶
第一， 中美欧在北非，中东这些资源区，有共同的目的，所以需要合作。
第二，伊斯兰的复兴，使得中美欧已经到了不能不认真对待的地步，需要合作。
第三，资源区的乱对于中美欧都有好处，但是他们不可能永远乱下去，所以中美欧都各怀心事。
以美欧的一贯处事原则，以及对待殖民的的风格，可能会继续以原有的方式来管理，分化（问题是，金融危机对他们的伤害有点大了，有点力不从心）。 中国，如果按照常理出牌，也得不到什么好果子（美国可能也在虎视眈眈的瞅我们），
中国的处事，可能是在伊斯兰教原旨教义（非常人性化）下，尊重他们的意愿，同时获得资源，在美欧不好的对比下。（虽然这个可能花费很长时间）
天下风云将起，米帝越来越压不住场子了。而美国女议员被爆头实际上反映的是美国内部切蛋糕的争夺已经从能炸石油平台的军工集团（墨西哥湾钻井平台爆炸），能让股市离奇暴跌的华尔街十常侍扩展到各种利益团体之间了，甚至一个州的利益团体之间了。一旦米帝内部在切蛋糕问题上出了岔子（这个概率短期不太大，中长期非常大），那么天下礼崩乐坏的日子可能就很快来到。
一旦米帝内乱，则天下立刻进入春秋之世。非洲估计会是战火一片，中东也许会打成一团。这种时候，中国巨大的海外利益必然需要大量的军事，经济力量去维护。那些生活不得意，整天抱怨的人，与其盼望不可能出现的革命，还不如练好本事，和只够花钱买一张泰坦尼克船票的莱昂纳多一样，去那些将来会风起云涌的地方去“万里觅封侯”去吧。
西域都护建立后，不仅仅需要军队，也需要商队去把丝绸运输到汉朝在帕米尔高原上各个山口设立的重重关卡（比如在今天都极难到达的位于边境雪山之中的公主堡）。运送丝绸的道路何其险峻，其回报自然也是充满诱惑的。
将来中国的非洲都护府，中东都护府，南太平洋都护府，印度洋都护府，东盟都护府，南亚都护府，甚至拉丁美洲都护府（这个要看美国的衰落程度），都不仅仅需要军队，也需要大量的中国人去从事各种工作。老泉觉得，因为买不起城市里的房子（你为什么不去县城，乡镇买那？你为国家贡献过什么？可以理所应当的要求国家在城市里给你提供住房？中国无数乡镇，农村里的房子难道住的就不是中国人了？）就空想不可能发生的革命，还不如去幻想立功绝域。这个比幻想革命可能还现实点。毕竟历史上有定远侯班超这个现实的例子。而且班超去西域的时候，只带了36个人。
后汉书 南朝宋·范晔
班梁列传第三十七
班超，字仲升，扶风平陵人，徐令彪之少子也。为人有大志，不修细节；然内孝谨，居家常执勤苦，不耻劳辱。有口辩，而涉猎书传。永平五年，兄固被召诣校书郎，超与母随至洛阳。家贫，常为官佣书以供养。久劳苦，尝辍业投笔叹曰：“大丈夫无他志略，犹当效傅介子、张骞立功异域，以取封侯，安能久事笔研间乎！”左右皆笑之。超曰：“小子安知壮士志哉？”
（这年班超已经30岁了，而且班超的父亲是汉朝省部级高官，哥哥班固还是给皇帝打工的小官，在洛阳还不是过穷日子？放到今天照样买不起房子）
。。。。。
十六年，奉车都尉窦固出击匈奴，以超为假司马，将兵别击伊吾。战于蒲类海，多斩首虏而还。固以为能，遣与从事郭恂俱使西域。（班超这年41岁，班超的故事才拉开序幕）
。。。。
十八年，帝崩。焉耆以中国大丧，遂攻没都护陈睦。超孤立无援，而龟兹、姑墨数发兵攻疏勒。超守盘橐城，与忠为首尾，士吏单少，拒守岁余。肃宗初即位，以陈睦新没，恐超单危，不能自立，下诏征超。超发还，疏勒举国忧恐，其都尉黎弇曰：“汉使弃我，我必复为龟兹所灭耳。诚不忍见汉使去。”因以刀自刭。超还至于阗，王侯以下皆号泣曰：“依汉使如父母，诚不可去。”互抱超马脚不得行。超恐于阗终不听其东，又欲遂本志，乃更还疏勒。疏勒两城自超去后，复降龟兹，而与尉头连兵。超捕斩反者，击破尉头，杀六百余人，疏勒复安。
（东汉在西域的力量非常薄弱，班超这个时候是在抗旨，是在搏命）
。。。。。。
明年，下诏曰：“往者匈奴独擅西域，寇盗河西，永平之末，城门昼闭。先帝深愍边萌婴罗寇害，乃命将帅击右地，破白山，临蒲类，取车师，城郭诸国震慑响应，遂开西域，置都护。而焉耆王舜、舜子忠独谋悖逆，恃其险隘，覆没都护，并及吏士。先帝重元元之命，惮兵役之兴，故使军司马班超安集于窴以西。超遂逾葱领，迄县度，出入二十二年，莫不宾从。改立其王，而绥其人。不动中国，不烦戎士，得远夷之和，同异俗之心，而致天诛，蠲宿耻，以报将士之仇。《司马法》曰：‘赏不逾月，欲人速睹为善之利也。’其封超为定远侯，邑千户。”
（这一年，班超已经63岁了）
del
跟在国内闹革命一样，高风险高回报。
del
在中国，30岁以下的年轻人，有几个人家中没有爷爷奶奶外公外婆的？应该少于1%吧，我暂且这么猜测。
中国的79岁以上老人，在城市里得有多少？城市里70岁以上人口，站全国70岁以上人口的比例，有30%吧，暂且这么算。
城市里70岁以上老人，有多少没有养老金和老人优惠？
这些老人的孙子们，如果想要革命，那好啊，革命了以后，老人的吃穿住行看病，还能保持现在的状况吗？如果有不能的可能，祖辈就会自动阻止孙子们上街闹革命，还用TG出动军警弹压吗？
想要闹革命的，先回家把爷爷奶奶外公外婆的工作做了，再义无反顾地上街革命吧。
根据海外华人说的，美国也腐败，对移民的冷嘲热讽，那么去远征和移民美国相比有何好处？远征的成果就能落到远征者手中？中国那么多住房难道不是人民建设起来的，真么最后就呼吁大家去县城去了？
很多人也想去农村盖个房子住，你能给他宅基地？
事实上，历史上黄巾军就没去西域！
利益集团与其老想着给大家画空头大饼，不如老老实实减轻一点剥削才是正道。
放眼国内，现在有这个光辉背景和影响的只有MR刘了。怪不得要给他炸弹奖了
精辟
即使看20多年前，那个时候工人农民可没动。中国人的特点是，管你说的天花乱坠，管你吹的多么完美无瑕，管你数学证明的多么严密严谨。咋就是不见兔子不撒鹰，不见好处不松口。这就叫现实，中国人几千年来都是如此。
共产党为什么能革命成功？那是游击区和日占区，国统区生活有巨大的差别。什么差别？沈崇如果生活在延安，她就不用担心会有那种遭遇，或者说如果遇到那种遭遇的时候，土八路也敢拉开枪栓就敢把摁着沈崇的美国兵崩了。游击区也许穷，但游击区的大姑娘小媳妇白天晚上都可以出门。而在日占区，国统区，你沈崇家里是教育部的高级官员又怎么样，2个美国大兵把你上了就上了，人家提起裤子就回国了，屁事都没有。即使是现在的日本，过的还是这样的日子。
中国的老百姓很聪明，什么人对他们好，什么人对他们不好，他们很清楚。河南农民帮着日本军队缴械汤恩伯的败军，那是因为汤恩伯比日本人给他们带来的灾难更深重。而广大解放区的人民拼死维护武工队，那是因为有了武工队，这个地方的大姑娘小媳妇才敢出门，而没有武工队的地方，也许大姑娘小媳妇出了门就再也回不来了。
回到今天，在3亿农民工，上亿血汗工厂的工人，1,2亿离退休人员，上亿60岁以上农村老人等等群体的生活都在改善，他们都从原来被忽视，无视变的被关心，照顾，他们从原来子女上不起小学，父母生病只能等死变成子女上学都不花钱，教科书都免费。父母享受农村合作医疗，拿退休金。在这种情况下，还谈什么革命，这无疑是天大的笑话。
在人类历史上，被屠杀灭族的国家民族本来就不计其数。蒙古兵西征，摧毁了多少国家城市。那些被摧毁的国家城市人们还能记得几个？
人类社会从来是少数人生活的比多数人好。从来没有改变过。无非就是如何让差距不太大，如何让一部分人丛多数变成少数。对应的，也必须有少数掉到多数去。
凭什么给你宅基地？你在青藏高原为国家站过岗？汶川地震的时候救过灾？还是打越南的时候扛过枪？抗洪的时候下过江？还是雨雪冰冻的时候爬上铁搭除过冰？要给宅基地，也应该给这些人，而不是给你。你为这个国家做过什么？可以理直气壮的要求国家给你宅基地？
县城，乡镇有证，没证的房子总是有的，买不起城里的，就去买哪里的。50公里很远吗？美国开车30mile上班的有多少人？
我就对我那些天天嚷嚷着要石油面煮或者要无产阶级革命的同学说，你们把tg打倒了，我爸我妈的养老金医保你们管啊？然后他们就不说话了。
上次和爷爷奶奶一起吃饭，我说网上有很多人骂gcd,爷爷奶奶很诧异的说，gcd这么好，还有人骂啊，肯定是些缺德的家伙...
毕竟是旧社会过来的人~~
斯考切波的名著《国家与社会革命》比较了法国、俄国和中国社会革命的原因，她认为，这三个国家其实有一个共同处境，就是它们都是那个时代全球竞争的失败者。
中文书评：外链出处
在我看来，斯考切波的革命发生学一直可以沿用到苏东变革、其后的颜色革命以及今天阿拉伯国家的革命，无一例外。
未来中国会不会发生革命，首要的约束性条件就是，中国有没有在全球竞争中失败。不把这一点考虑在内，都是瞎掰。
至于用网络舆论来判断中国会不会发生革命，更是瞎掰中的瞎掰。网络上你也能看风水？你分得清东南西北吗？
2008年到现在，中国在全球竞争中失败了？中国的社会结构发生重大变化了？城市的矛盾超过大规模下岗的那会了？农村的矛盾超过没废除农业税的那会了？
心里掂量掂量，答案是很明显的。
好吧，最后再费些口舌，试着来解释解释这两年中国网络舆情的变化。
在我看来，网络舆情的变化，决定性因素有两条：第一，房价涨了数倍，首当其冲者是城市中产阶级，即网络舆论的主力；第二，随着媒体竞争度的加剧，无论是媒体异地监督全面铺开的范围，还是纸媒和网媒互动的程度，都是前所未有的。
至于真实的社会矛盾，其实远不如前几年最危险的时候。
那类人，谈牺牲，污染了牺牲这个词
中国成为世界霸权，革命有可能发生。
现在的情况是国家之间的矛盾压过阶级之间的矛盾。所以无论国内的矛盾多么厉害，不会发生大规模的革命。