主题：政府现在真是有钱了啊，中学投入很大。 -- 可梦之

今天给爸爸电话，得知现在每个中学生国家给补助665。我问学校有多少人，爸爸说2000多人。我说那一年就是十多万啊，爸爸说你算错了，是一百多万。前段时间忘记啥由头又给拨了十多万。现在日子过得好的很。要不是之前几年为了各种达标大兴土木欠下一些工程款，就更加滋润了。

想想当初各种学费杂费，还要偷摸招农业粮学生，一年也就受一百来万，最后大半还给县财政局给弄走了。再之前连老师工资都拖欠半年一年的。真是往事如烟啊。所以国退民进还是要有限度的，要是中央政府没钱了，指望着私人资本家来做义举支持教育，不可能的。加州那么多亿万富翁，公立学校不照样风雨飘摇么。

土地财政并非一无是处。各地城市从灰头土面变得有模有样的过程，就是土地价格不断攀升的过程。让买房的人为周边环境买单，道理上也说得过去。

如果全国都能这样就好了。

不过总还是一点点好起来的~

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

我没去过国外，只在电视上看到过国外的中小学校。个人感觉，深圳的中小学校硬件设施，绝对比（电视上的）美国好。

但是，前几天跟工务局的几个官员去学校看点，一句话不小心，遭到无情嘲笑。

当时我不过是感叹了一句：现在的学校比我们小时候好多了啊！结果旁边一个官员撇撇嘴，轻蔑的说：你没看过我们给甘肃地震灾区援建的学校，是按照深圳中小学建设费的双倍标准拨付的援建经费，所有设施全是最豪华的，到工程结算的时候发现钱没花完，于是干脆在学校院子里面建了一座江南风格的大型园林。。。。。

不然和老百姓有啥关系，最多肥几个贪官多盖几栋楼。

请问你生活的地方没实行9年义务教育吗？发牢骚前最好还是搞清楚点再来

而且我只是觉得有人的思维很奇怪，如果这个学校真是破烂不堪，他可能又要大骂忽视教育系统了。修了校舍也骂不修也骂，那你到底是让人干事情还是不干呢？

起码楼主文章里说的学生有了补贴老师能拿到工资学校修建了总是好事吧，何必每件事情只看黑暗面呢。

还是看整体经济的发展，非洲那些穷国，再怎么土地财政也不能改头换面。资本不会给穷人炒楼。

不管择校费和学费，都出在家长身上啊。

就楼主说的那两个学校而言，我不清楚。但是就我身边的中学而言，择校生是占不小比例的。

早年允许择校生，是因为政府投入不足，给学校收费机会改善校舍和教师待遇。现在择校生的比例比以前大多了。

也许有人说，谁让你择校呢？是啊，现在各个学校师资力量悬殊，又有哪个家长为了孩子的前途，有点“财力”而舍不得把孩子择到好一点的中学呢？

所以，如果你想让孩子享受到超出普通水平的优质教育资源，那么，很抱歉，请另行付费。

当然，公办教育属于公共资源，改开以来，在公立学校中搞什么“实验学校”，用巨额公共资源堆积出那么几所贵族学校，是不符合公平原则的。所以，深圳最近几年在强推“教育均衡化”，就是说将原有的“好学校”师资力量强行打散，并且对所有学校一律按学生人数拨款。

可以预见，随着公办教育均衡化改革逐步深入，改开路线在教育战线全面破产，现在这些公办的“好学校”也将越来越普通，择校现象将成为历史。

以后，您如果想让孩子享受贵族教育，没问题，去私立的贵族学校吧，国家不会给这些学校拨款的，一年20万学费！

现在初中是划片招生的，但有名额限制。在名额之外，又招择校生。有的好中学择校生有4个班之多。

不管初中高中，进了烂中学，基本升学无望了。即使进了好的中学的普通班，也基本上没考大学的希望了。

这样的情况下，你轻轻一句“如果你想让孩子享受到超出普通水平的优质教育资源，很抱歉，轻另行付费”，又如让人心服口服呢？这些学校都是公立学校啊，凭什么收那么多高价生？

而且我上个帖子只是指出那位河友说的“学费降了没”这个说法是错误的，因为中国9年义务教育中学早就没有学费了。如果你要和我讨论择校费请另外开贴讨论，我并不认为择校费是合理的，所以你慷慨激昂说了那么多我无法回答你。

还有请看清楼主的原文，他不是在说两个学校，他只是在说他老家学校的变化，他所说的学校应该是最基层的农村中学。不管你对择校费有多不满，我只问你楼主所说的转变（学生有补贴老师能按时拿到工资学生有新校舍）是否是好事？就算你很反对的交高价择校费你交了了钱看见一流的校舍好还是破烂的校舍？（当然这是很无奈的比较了）我只是提醒一下，别一看到什么事马上的反应就是又腐败黑暗了，而且从楼主的文里只是对家乡的教育环境变化发表一下感慨，这都能让人马上联想到“最多肥几个贪官多盖几栋楼”

改开后，以反对绝对平均主义的名义搞“实验学校”，其实就是浪费纳税人的钱办贵族学校，然后以贵族学校十分之一的价钱收择校费。

结果就是，这种学校既不符合公平原则（贵族学校和普通学校教学质量差距极大），也不符合市场原则（简直是贱卖国有教育资源）。

说白了，这种“实验学校”跟印度的高校有得一比，收费标准恰到好处：对穷人来说太贵了，根本消费不起；对富人来说又太廉价了，简直是利益输送——最后，得利的只是机关干部和小资阶层。