主题：【原创】新英法联军 -- 晨枫
在讨论我们今天的问题，以及采取什么策略对付我们。相比起来，我们的战略研究部门太嫩了，只会抄书，或者玩弄概念。看看美国鬼子在二战一结束就预计到冷战，因此提前采取措施；与伊斯兰文化冲突导致的世界格局变化以及采取的措施，都可以预见到对我们他们也有完整的策略，不可小视。
一百多年前,俾斯麦很大程度上就是通过经济贸易手段把N多德国诸侯从比普鲁士强大得多的奥地利控制下拉到普鲁士的旗下.
俾斯麦如何在法国,奥地利的夹缝中,把普鲁士从一个落后的公国变成统一德国的世界强权的策略和手腕,很值得TG借鉴.
TG如何在日美俄印的夹缝中实现"大东亚共荣圈"的领导地位,和当年俾斯麦面临的问题何其相似.
小国这样左右逢源的确少见，老李头对此功不可没，他或也深谙帝王术。
从最近频频发言处处揽过来看，是为子孙拆弹，也算是在作政治遗言了吧。
怎么样才叫解决问题？毛主席他们做的，如果让蒋介石他们来评价，肯定不叫解决问题，那叫捣乱。如果让当时的民主党派来评价，比捣乱肯定要好点儿，但也不会很高。就是在当时的共产党内，开始也是大多数人持不同意见的。如果不是这样，毛泽东就不会有大权旁落得经历了。以你和马前卒明显属于不同阵营的基础来看，就评价他没有解决什么问题有意义么？
现阶段，不仅是数量质量的差距，我们可能还要担心屁股的问题……
反正不管他们怎么弄，最后结果就这么个结果，原来自己地盘现在是中国的了，稳稳的
儒家虽然强调部下要“忠”，但同样强调老大要“仁”，如果老大不给予部下“仁”的话，那么部下完全可以“不忠”。把这个推广一下，看看中国为何会有如此多优秀的人才效忠美帝，尽管他们嘴上说自由，说资本主义好，问题是有几个人去菲律宾了？还不是老美有钱，给的money多一些。因此，中国现在唯一要做的就是，留在中国的精英要把中国给搞强大。
我有哪一句话评价什么马前卒做什么了？你往上套，却栽给我，自己树个靶子自己打。
你仔细想过红军当年长征的时候是用嘴来宣传的还是用行动来宣传的没有？对于长征路上那些从没见过红军的百姓，红军是靠什么使他们相信的？同样，对于真的要宣传，要别人接受自己观点的河友们，应该用什么来使别人相信这些宣传呢？
我是哪个阶层，您下个结论就权威了？和资本家面对面斗争的不知算什么，而卖嘴皮子的算什么？您也是靠上嘴唇一碰下嘴唇就给人下结论吗？要是如此，后面就免了吧，纯属浪费时间。
另外，我从未说您属于哪个阶层，只是说您和马前卒属于不同的阵营。您要随意引申，那是您的事情。但我不想对此有任何回复。
我想说的是，在属于不同阵营的情况下，评价对方的作为是在煽乎，这本身就是一种煽乎。当然评价者总是以为是客观的一方。以毛泽东为例，当年即使在党内，他都是少数派。但最后，确实是他改变了中国。真理，往往是掌握在少数人手中的。他这种说法何尝不是对自己遭遇的总结。
如果您确实不是在说马前卒，您可以不必再回帖了。毕竟我和他并不熟，而且也不属于一个阵营。我只是对您的一些语气看不惯而已。毕竟马前卒至少是个学问渊博并且讲逻辑的人,他至少应该获得应有的尊重.
我亲眼看到贪官们在纽约的爆发购买力是多么恐怖。
我也知道他们的子女在美国是多么荒唐、荒淫。跟清朝、民国的官僚、资本家相比，中国新贵的子女教育完全、彻底地失败了。
本来美国是个老婆、孩子、热炕头，最适合居家好男人的地方，这帮小留学生们居然在餐厅里旁若无人地高声谈论自己在康州赌场又输了多少万、逛了多少家夜总会，攀比玩了多少女人。旁边但凡能听懂中文的，无不为之蒙羞。
这些贵胄子弟含着金钥匙长大，将来要接班管理中国。除非主席转世，把这些人送到农田里去接受再教育，否则中国不会有希望。