主题：请大家为农民工做点举手之劳吧：投票富士康为最差的公司 -- 洗心
已经敲定了几个城市的合作意向，不少中专学生都憧憬着能进富士康从最底层干起。他们可不全是农民工或农民工子弟，也有城市平民。对网络更是毫不陌生。
他们都上网，也比象牙塔的书生更熟悉人间烟火，非常清楚，富士康和本地企业相比，哪个更好。他们没本事没门路进国企和事业单位，富士康已经是他们改变命运的唯一机会了。
如果中国社会下层的老百姓能够在未来十年内，都能够有一份收入、待遇、劳动强度和今天的富士康相当并且长期稳定的工作，那么中国的国力将比今天更上一个台阶、中国的社会问题将比今天减少一个数量级。
如果中国所有的老百姓都有这样的就业保障，整个社会也就全面小康了……
中国当然需要就业，所有人都需要就业。
别的不知道，富士康里面一色的年轻人，30岁以上的都少——没有具体考察，仅仅是从公开的媒体上看到的。
如果10年以内，所有中国30岁以下的都得到一个富士康这样的工作和收入，30岁以后全部被扔向社会自身自灭，中国不是走向小康，而是走向地狱。
就业得到一份收入是必须的，有一个相对稳定的未来是更加必须的，在这个之外，能得到相对的精神上的平等也是必须的。
富士康没有表现出来想承担社会责任的意愿来，如果像这样的世界500强也就这样，我们还要指望别的私人作坊式的血汗工厂做得更好吗？
，才知道原来中国目前的大部分水利设施，都是58年到77年这20年修建的，还都是老毛时候打下的基础。
为什么富士康生产一线的年轻员工多？你上珠三角的劳动密集型制造企业调查一下，有年轻员工少、年老员工多的么？这是中国现阶段产业转移和劳动力流动的大格局造成的，富士康这种招工门槛低的企业，是来自中西部的年轻人踏入社会、迈向沿海地区的第一张跳板，在中国目前社会大变动的背景下，这些年轻人是不可能一辈子固化在富士康这种企业里面的。
按照当下中国的标准，富士康真的“血汗”么？别的不说，你上建筑工地看看，到重庆的“棒棒”群体里面看看，那个劳动强度又如何？你到城乡结合部的大批发市场看看，看看那些商贩冒着夏日酷暑、冬日严寒，起早摸黑做买卖，那个劳动环境又如何？咱们不能因为宅的日子长了，就以为做小白领、软件民工的生活是社会的主流和常态，当下的中国，还有很多人是货真价实拿汗换钱的！
在当下的中国，摆在全社会面前的首要问题，是社会下层中的相当部分，其收入水平、生产和生活条件、社会保障水平，依然不能达到富士康所能提供给员工水平。至于摈弃“富士康模式”，再等等吧，乐观估计，再过10～20年条件就成熟了。
看我以前的一个帖子。。。
讲的就是老毛打地基的，前人种树后人乘凉
yuanap:前人栽树后人乘凉；前人打地基盖房子，后人装修搬进去住
没有自己的独立、自由，不能掌握自己的命运！
看看这次胡去美国。。。这才是大流氓的派头啊
日韩德等小弟弟们乖乖哦，等老大谈好了你们赶紧买单吧
这就是毛时代的丰功伟绩，这就是718工程
日本人评此次胡访美，捡几条
中国买到的东西，应该是老美愿意卖你的东西，老美不会傻到将自己的核心技术卖给中国，吃亏的肯定是人傻钱多的中国。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
前人的工业基础
水利基础
农业基础
特别是 群众对TG的信用基础
打得牢牢实实的。
所以，先富带动后富－－－群众相信
抓到老鼠是好猫－－－群众相信
改制会公平的－－－群众相信
私有化促进富裕－－－群众相信
经过30年，，信用破产了吧
带动后富＝＝＝＝假的
改革企业＝＝＝＝你几爷子暗中分资产是把
绩效＝＝＝＝又是群众倒霉
税收＝＝＝＝只会也来越多
房价＝＝＝＝仰望星空
。。。。。
所以，现在的人 捞到一把算一把
一、大集体时代确实修了很多水利工程，但是这些工程普遍存在物质技术条件不完备、土法上马的现象，受到主、客观条件的限制，其中的相当部分并未发挥预期的作用，越是偏远落后、地形复杂的地方，这种情况越明显；
二、大集体瓦解后的时代，因为农村集体经济组织的普遍解体，农田水利基础设施的“最后一公里”基本属于吃老本状态，除了低水平的日常维护、新建项目几乎没有，尤其是2000年以前、这种现象非常突出，2000年后有所好转、但不是根本性的变化；
三、大集体瓦解后，随着国民经济的发展和国力的增强，虽然“最后一公里”建设陷入停滞，但是依靠国家的投资，大的流域性水利工程取得了明显进展，比如建国初期就提出的淮河治理规划，就是在这一阶段最终完成的（以前在技术、物资和财力上都不允许）。
1、大集体时代修的很多水利工程设施，限于当时的技术、经济条件，肯定不能拿今天的标准。。。
当时都是人挑肩扛，土簸箕，人力打夯，地基处理等等。。。
就我了解的广西来说，桂林有一个白竹境水库，是为解决漓江枯水期桂林市的用水问题，表面看情况不错，就因为没有技术力量进行地质调查。。。库区有一条岩溶裂隙，蓄水后，就发展成地下河把水都漏了。。。现在白竹境水库还有点点水，可以给当地百姓养养鱼鸭，桂林市民农家乐的一个好去处。
但是，立项于91年，修成于96年的国家“八 · 五”期间重点工程项目，桂林两江国际机场，人家照样是建在一条活断层上面。。。（别跟我说，那时候没这技术条件发现这条活断层）
毛时代修建的南宁清平水库（取名自主席的《清平乐》），几个副坝就是老百姓发扬人海战术，给修起来的。
我去勘察是，发现坝基连基本的清淤都做的不彻底。。。但是人家虽然修修补补也活到了现在，滋润当地老百姓几十年。
PS.清平水库的坝基、库区均坐落于花岗岩基上，从水库流出来后就是不适合做库区的地质条件了。
这说明当时虽然技术、基础不扎实，毕竟还是做了很多工作的；不是偶然的
2、赞同，我们家那边，江西农村的水利都是毛时代修的几个水库保障的旱涝保收；但毕竟分田到户，80~90年代初时各家劳力也多，还是很会照顾自己村的水渠、抽水泵等等，村里也每年年初分包分配人负责承包的，包括收电费啊、打米、榨油之类的，反正村里统一安排。
2000年以后吧，青壮力都打工了，水利设施就都荒废了，然后就各家各户买了一个小型的抽水泵之类的。。。自己的田地哪里取水方便就看15年前承包时的幸运了；我们村的土地好像是90年代调整过，所以不能追溯到80年代。
此外，就我到河南驻马店、南阳，河北张家口，西安远郊农村等，2000年后，大型的水利设施政府列入规划，有统筹安排；但都是钱堆的。。。村子附近的，不上不下的，没钱就慌着。
处处可见荒废的机井、沟渠等水利设施
3、一些大型、区域、全流域性的规划、建设，老毛时候早就立项了，现在还是吃老毛的本。。。正如640、718工程一样
不过拜最近几年国民经济的发展，以前三峡建设这个几可近动国本的大工程，现在都排不上号了
祝福祖国发展的更美好！
广东、湖南主要是整治和利用小的山塘，贵州主要是搞一些局部性的小水利（比如田间地头的灌溉用水窖）。时代不一样了，这些工程都是靠钱堆，过去大集体年代那种全民总动员、无偿使用民力的景象再也不可能重现。
国家提高了贫穷线了，2003年开端，国度计算局等部分多次上交申报，建议调整我国贫穷线，到2007年，中国的贫穷线被从新规定在1067元，2008岁尾，调整为1196元。2010年是《中国乡村扶贫开拓大纲（2001-2010年）》的最终一年，也是新十年国度扶贫开拓大纲的谋划之年，假如贫穷线从现行的规范上调到接近1400元，我国的贫穷人口将会由于贫穷的上调出现“被增加了”，
《环球时报》的这篇报道很有意思，值得好好看一看：
贫困人口在穷国富国境遇不同
如果哪天中国的贫困人口开始出现大量的肥胖症、以及由此导致的“三高”等富贵病，中国就真的崛起了:-)
rt