主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒

据马督工说 毛时代曾经有过一部“社会主义法统”，不过就这“社会主义宪法”，也明确了一个农村人口的选举权不到城市人口的五分之一。

1953年我国第一部选举法规定，在选举全国人大代表时，“农村每一代表所代表的人口数是城市每一代表所代表的人口数的8倍。”

所以中国从来没有过社会主义，只有国家资本主义+封建身份等级制。

当时纯农民孩子上大学的比例不低（当然要考虑历史基础。如４９年刚解放时小学入学率只有２０％左右，还大部分在城市。农村的小学入学率只有更低。即使到１９６３年，全国小学入学率只有５７％，同样农村的小学入学率更低。而１９６５年开始，全国小学入学率大升至８５％，到１９７５年到９５％）。

“这是毛早就看到的”，没错啊，为什么要删掉？５０年代毛在和梁的争论中明确提出了这一点：梁要求给农民更多的好处，毛认为这是＂小仁政＂；认为只有发展好工业了才能解决包括民族发展（毛担心中华民族有被开除球籍的危险），农业生产，国家安全等在内的问题；认为这是着眼于全民族长远利益和前途的＂大仁政＂；而他也认识到要实行工业化不得不从农业中开始积累。

当然农民从个人利益（被剪刀差）出发骂毛，我是完全理解的。毛泽东又不是为了个人博虚名才革命和建设的，他是为了中华民族才革命和建设的。

“这是毛早就看到的”, 没错啊，为什么要去掉？５０年代毛在和梁的争论中就说明，只有工业化才能解决农业问题以及其他问题。

当时农村大学生的比例不低（要考虑历史基础，如１９４９年小学入学率２０％，农村更低；１９６３年５７％，１９６５年大涨到８８％，１９７５年到９５％）。

农民出于个人原因（被剪刀差）骂毛，我能够理解。毕竟毛不是为了个人的虚名才革命和建设的，而是为了中华民族的长远利益。

不过当时农民的政治权利比现在高（１９７５年人大代表很多是农民，不象现在全是农村干部；生产队的事情由社员大会讨论决定）。

我父母的家庭都是地地道道的农民，我舅舅60年代就当了工人，60年代后期就开车去过内蒙，我母亲从公社广播员作起，一步一个脚印，70年代也入了城，她回忆就是说只要自己有能力，又能搞好关系，当时可是没有走后门送礼这些概念的。

搞笑的是他们二位先后入城后，原来住的破房子被认为是风水好，抢着要住的人还不少－－以后住的人再进没进城我就不晓得了。

另，演潜伏出名的冯恩鹤是我父母的同学，母亲回忆他当年的文艺才能就很高，公社广播站放音乐，他听一遍就能默下来。他也只是个普通的农民子弟，文革期间照样当了演员。

都是工人 这个数字在那个年代只能算一般 我不否认有农村的招工 可按比例来说只能是小头 至少在我们这里 绝对的小头

去问问葡萄,抱朴仙人,忙总之中随便哪个,什么是巴黎统筹委员会.

在前三十年打压中国的过程中,巴统起的是什么作用.

前南,津巴布韦为何被搞乱,朝鲜为何可以撑到现在.

1. 只要有能力+搞好关系，与没有走后门送礼。中国，不靠走后门，不送礼，但是要搞关系...搞关系难道不是走后门的别称，光明正大走前门，大家看工作业绩，要搞什么关系，同事上下级关系就够了。送礼又是实现搞关系和送礼中一种具体措施，不送礼无非是别的“实惠”方法。

2. 破房子，与风水好。既然是破房子，还引得不少人，不是个别人，趋之若鹜？是不是指望这个虚无缥缈的风水能帮助入城？而且这个入城非常难，否则为什么不信天不信地的年代，靠什么不好，要靠风水这个不靠谱的概念？

3. 只是个普通农民，与演员。听一遍就默下来，现在又出名的演员，这个农民确实普通得很呐！

连举三个例子，寥寥数笔连着三下自打自脸，这种文字功底我是自叹不如。要么你就是传说中的倒钩了！

del

这样的帖子好像是给左左们树了一个很好的靶子。板砖像暴风雨一样降临吧！

然后安排了多数当时的中学毕业生。当时国家教育事业特别是初级教育很成功，但就业问题逐渐显露，到了60年代中期，大规模的上山下乡解决的中学毕业生的就业，跟90年代的扩招其实也差不多。

户口给人带来的身份差距是进入六十年代后。之前人们对申报农村户口和城市户口没什么特别感觉，就是，没有觉得这两个户种会有什么差别，家住在哪里就报哪里就行了。

解放前又没有户口之说，刚解放那会儿，我想差不多都是农民吧。我们家就是这么报的，我爷爷算是个知识分子吧，因为投诚共产党，在工厂里工作，但是家里人都住在农村老家，报户口时家里人就报了农村户口，可那个时候我爷爷在北京的商店还照开着。那个时候还没有人想到，后来的时间里，户口能给人的命运带来那么大的影响。

我家前院那个太爷（年龄不大但辈份比我家高）是相应国家号召到农村的广阔天地去，回到农村的，一辈子就在农村了。

小伙子不了解历史不要张口胡说

可恨我没有时间，精力，人脉和财力资源进行真正的研究！

许多真正有价值的东西，也不会对一个没有丝毫背景的普通人开放。

作为一个有幸窥见前三十年尾巴和后三十年概貌，漂泊海外二十来年的个体研究者，许多东西限于条件无法深入，但绝不容忍无知之辈要指鹿为马的胡说八道。

在此特恳请葡萄老师就自己知道的详细讲一下巴统的运作。

在我看来，有没有巴统，usa都把中国作为战略对手来遏制的。

觉得东西方经济遏制等“低度政治”(low politics)问题从前苏垮台以来，已经成为USA遏制中国为代表的非西方国家的主要武器。

老树丛和克精斑对我们客气，也只是要中国在原来拥护者里众叛亲离的手段而已。可笑死矮子做得比我们最强大的敌人还道地；省了他们不少劲。

我今天在听某USA共和党经济杀手右派经济学者的言论，结合前几天听《一个经济杀手自白》作者的电视采访，两厢对比，不由深受启发；原来前南，津巴布韦以及其他与中国友善或受中国支持的小国发生动乱，都可以归咎到USA在捣乱。其目的不仅是要掌握那些小国经济，更要掐断中国复兴的物质保障命脉。还有更深层次的原因，有机会再向您汇报。

个人分析：本来这次大危机，共和党已经推出了一个解决契机，但条件不成熟，或者说他们推出的那个“英雄”，水平差了些，离广大炮灰又远了些，没有引起足够的共鸣；故而功败垂成。但估计他还会再战江湖的。如果这样的情况出现，我会给您发短信的。

的概率也不一样吧？你见过村村都有中大奖的？