主题：西河微步-让我感动的一个民科数学家 -- 老马丁

直接挖一把沙，里面最少得有一个金原子吧，把金原子淘出来。

用这种方式，要淘出一克黄金，至少理论上可行，愿意去做的就不知道有没有了。

力证卡莱空降汉军的大师，以及北宋南北方人口“差不多”的专家。弘扬中华文化，就靠这些奇葩啊。

因为太不懂了，民科不起来。。。。

不要小看了民科政经军家哦，以后都有民科内阁，民科主席，民科军委主席，外交部长

只不过不好意直接套在现在。

只好带50万吨装备。。。。穿越！

可恶的是，那边达雅同学居然也不给我个一官半职。回头有空了，俺就去投诉！ 俺也要争权夺利！

民科本来也没有定义，我对数学民科的定义就是不吃数学这碗饭的基本算是民科。费马好像是不靠数学吃饭的（不过我也不确定）。

如果照你的定义，那很难了，只要说1＋1不等于2，就是民科，1＋1＝2，就是职业的数学研究者了？

上马斩将夺旗，抬腿犁庭扫穴，取汝头颅如探囊取物耳。

历史上，有些人是因为有钱而不用吃这碗饭，有些人是有其他无关职位。现在，这样的人还是有，比如去经营家族产业，业余做些研究的。当然，因为数学的发展和细化，非职业的越难越做出大成果。但是他们做业余研究所遵从的知识体系和职业的是一致的。

民科们是不遵从这个体系的，比如用什么周易来证四色定理之类的。你举的例子太极端了，因为这些属于算术近乎日常知识的东西，民科们还是遵从的。如果我来举例子，职业数学人的好似职业段位围棋选手，业余数学人是业余段位围棋手，普通人懂一点数学呢就相当懂一点围棋规则的人，而民科是改动并引进自己无理规则的人。职业棋手对业余或者只是略晓的人是什么态度？对于强创无理规则并要求别人接纳的又会是什么态度？

现在一些人试图把历史上的业余研究者和民科混淆起来，就是为了扯大旗作幌子，同时也是对现有的业余研究者的一种侮辱。

不一定有实用价值。

再说，在他们科的领域，俺出不了声。在俺科的领域，他不屑研究。

和谐的很呢。。。。

职业的数学研究者以1＋1＝2为基础，民科一般是自己定义个1＋1＝X（x＜＞2），然后用此来推导他的体系，然后要求别人承认。

　　以前看过一个故事：有某人突发奇想，为什么现在人要这样说话，我自己发明一个体系难道不行？然后他就开始了：一改称山，山改称前，你改称路，与此类似把当用字列了个新字表。花了几年工夫把他的这个字表背熟了，然后用他自己的这个语言体系与别人说话。

　　他的话谁也听不懂，碰了几个月钉子以后，见没人接受他的语言体系，于是到处投诉受到压制，但他的投诉也没人能听懂，想改回原来的体系来投诉，但原来该怎么说话也忘了。

这个问题在于他的新字表缺乏逻辑。如果他能发现内在的逻辑，列出一张表就有意义了。他不如写个程序将每个汉字随机地用别的汉字替换，这样每RUN一次程序，就得到一张几乎不重复的表。

认真了就不好了－引起的混乱太多了。这是为啥行业还是要专业人员来运营。比如要是让民科政治家军事家来运营，中国早就跟多个国家开火了。

我没怎么看过民科写的东西。要是照你这么说，估计民科们是比较不成器。

不过如果民科们这么来，很容易就会被拒的。

网上有个叫徐达的，证明了N个著名猜想，哪天有空我看看。