主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
忙总不如开个地域经济专帖。把各地区经济都系统的介绍下。
西方发达国家人均GDP大部分都停滞在四万美元左右，台湾韩国则滞留在两万美元左右，上又上不去，下又下不来。
原因很多，我认为主要原因是人力成本问题，收入一提高就导致低端职位外流他国。
那在不对政治经济体制进行大手术的前提下，以中国目前的现状，人均GDP增长到多少美元是尽头呢？会不会也是两万美元呢？
侯。 放羊年代，没有一定的指点，能及时参透的并不多。前文也作多年后的感悟，虽然不在宏观经济岗位。另外，情况允许的时候，多做科普或许是好的。
对于国家民族战略安全而言，绝对人口数这个因素不仅仅对应着国土面积，还有接壤邻国的数量。
一个只有3亿5亿人的中国，面对如此大的领土，如此多的邻国，在国家强盛时代保障安全还比较容易，一旦国家衰落，必然四分五裂，而这个四分五裂应该就是被众多邻国瓜分吃掉。这与一个民族国家的分裂性质是不同。
如你所说，“到那时候N多问题都消失了”，言外之意中国那时的发展更好了。只是，从那时开始的人口数量的走向会更高呢还是更低呢？那时的女性们比现在的女性是更愿意生还是不愿意生呢？
不过能放低身段的话，的确会有很多出路。我记得前段时间机床工工资不少但是招不到人，目前的服务业也应该还是有一定的看头。反正吃饭还是不难的，见仁见智吧。谁能够统计一下毕业即失业的总人数然后对比一下可能的工作机会就好了。
人以柄。
作为一个短期战略，一胎化是成功的，但不能成为一个国策。生产力的每次跃进都是能源革命这样的开源措施带来的，不是靠人口控制这样的节流。
人群的量级对文明的深度和广度是有意义的。我们这个民族能够存活至今，首先靠的就是海量的人口，其他因素都是附皮之毛。
人口结构出了问题，随之而来的可能是指数级的衰减。说起来要感谢超生人群，他们弥补了某些失误。
有个财丁不能两旺的说法，即使今天放开生育，有些阶层已经没有多育的意愿了。
中央各部委怎么运作，我很好奇，事实上我对中央各部委具体指什么东东，在管理国家中是什么样的位置也一团模糊
要说中国会分裂，那更是搞笑之极，先问问你周围的人干不干。
教科书，因为可以写的东西实在太多了。可惜没组织部批准，谁也不会去写，去自己找麻烦。
独生子女哪有机会竞争？